Ditemukan 197 data
103 — 39
Bahwa rangkaianiperistiwa kelalaiankelalaian Penggugatsebagaimana yang Tergugat dalilkan pada poin B di atas adalah faktahukum yang tidak terbantahkan kebenarannya.2.5.3. Bahwa peristiwa kelalaiankelalaian Penggugat (khususnya poin B.1.dan B.2.) tersebut sudah jelasjelas sangat berpotensi mengakibatkankebakaran gedung Toko Buku Gramedia Matraman.
109 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalai, dengan demikian telah melakukan perbuatan melawan hukum,dan;2.5.3. Tidak memiliki alasan atau justifikasi yang dapat diterima (misalnya,force majeur);Tergugat telah bertindak dengan cara yang berlawanan dengan hak hukumdari Penggugat dan/atau bertentangan dengan norma etika dalam masyarakatterkait dengan kepentingan para pihak lain, termasuk kepentingan Penggugatdengan:2.6.1.
126 — 30
Perabot Rumah Tangga terdiri dari :2.5.1. 1 (satu) set kursi Sofa ruang tamu;2.5.2. 1 (satu) set kursi ukiran jepara ruang keluarga;2.5.3. 3 (tiga) lemari : 1) Lemari tanam; 2) Lemari kamar; 3) Lemari gantung 2.5.4. 3 (tiga) Tempat Tidur : 1) 1 (satu) unit tempat tidur ukuran besar (180 cm) 2) 1 (satu) unit tempat tidur ukuran sedang
Perabot Rumah Tangga terdiri dari :2.5.1. 1 (Satu) set kursi Sofa ruang tamu;2.5.2. 1 (satu) set kursi ukiran jepara ruang keluarga;2.5.3. 3 (tiga) lemari:1) Lemari tanam;2) Lemari kamar;3) Lemari gantungHal. 86 dari 89 hal. Put.
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukum terhadapBUPLN dan Bank dalam perkara Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalahmengenai adanya tata cara melakukan penagihan hutangtanoa melalui prosedur hukum sebagaimana telah diaturdalam Pasal 4 ayat 2 jo Pasal 10 ayat 1 UndangUndangNomor 49 Prp Tahun 1962, serta perobuatan BUPLN yangmelakukan penagihan atas dasar rekayasa kredit dan atauperjanjian kredit yang dibuat tanpa sepengetahuan PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat PT Bina Alam Indonesia.2.5.3
90 — 8
Perabot rumah tangga berupa :
93 — 29
PB SudirmanSebelah Barat : Pasar XXXXSebelah Timur : Gedung A objek sengketa;2.5.3 Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor XXXX / Desa Dauh Puri Klod atas nama Tergugat dan XXXX seluas XXXX M2, terletak di Jalan PB. Sudirman No. XXXX Denpasar atau lebih dikenal dengan gedung XXXX Blok C (Gedung C ), dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gedung XXXXSebelah Selatan : Jl.
PB SudirmanSebelah Barat : Pasar XXXXSebelah Timur : Gedung A objek sengketa;2.5.3 Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor XXXX / Desa Dauh Puri Klod atas nama Tergugat danXXXX seluas XXXX M2, terletak di Jalan PB. Sudirman No.XXXX Denpasar atau lebih dikenal dengan gedung XXXX Blok C(Gedung C ), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gedung XXXXSebelah Selatan : Jl.
65 — 40
No. 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.2.5.3. Seniah binti Amag Horiah, meninggal dunia pada tahun2007 dan suaminya bernama Ahmad als Amaq Maenah,almarhumah Seniah binti Amaq Horiah meninggalkansuami dan 4 (empat) orang anak yaitu :2.5.3.1. Ahmad als Amaq Maenah/suami (TT.41);2.5.3.2. XXXXXXXXXX (TT.42);2.5.3.3. XXXXXXXXXX (TT.43);2.5.3.4. Suhaini binti Amag Maenah (TT.44);2.5.3.5. XXXXXXXXXX (TT.45);3.
41 — 26
TURUT TERGUGAT 6 (TURUT TERGUGAT 6);(2.5.3.TURUT TERGUGAT 7 (TURUT TERGUGAT 7);(2.5.4. TURUT TERGUGAT 8 (TURUT TERGUGAT 8);2.5.5. TURUT TERGUGAT 9 (TURUT TERGUGAT 10);3.3.13.2.3.3.Bahwa selain almarhum AMAQ GU meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas, almarhum AMAQ GU jugameninggalkan harta pusaka/harta warisan yang belum dibagiwaris berupa :.
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
61 — 20
(toko) : 1set kursi jepara 1set kursi kayu 1unit alat fitness (Treadmill 1buah springbed 1 unit Kulkas Toko tLunit TV merk Sharp 1 unit Mesin Cuci 1 unit Speaker Aktif merk Sharp 1unit genset merk Ryu 1 unit DVD Player 30 buah galon air 19ltr 7 unit lemari kaca jualan 8 buah rak kayu 4buah rak snack 1 unit mesin pompa air merk Shimizu 1buah meteran listrik 2200 watt 1 unit alat pemadam kebakaran (APAR)2.5.3. Terletak/terdapat diatas dan/atau didalam objek gugatanangka 3.4.
38 — 17
Inaq Kirti binti Amaq Nurtalip, status saudara kandung perempuanPewaris Sukarsih ;2.5.3. Amagq Rahip bin Amagq Nurtalip, status saudara kandung laki lakiPewaris Sukarsih ;2.5.4. Amag Niwi bin Amagq Nurtalip , status saudara kandung laki lakiPewaris Sukarsih ;2.5.5. Inaq Luwir, status anak angkat Pewaris Sukarsih ;2.5.6. Amaq Rengget, status anak angkat Pewaris Sukarsih ;Pada saat Inaq Ruti meninggal dunia pada tahun 1985, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :2.6.1.
93 — 34
memberikannafkah lampau sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap perharinya sebesar Rp250,000 (dua ratus ribu rupiah);2.4Mut'ah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi yang telah mendampingiselama hampir 5 (lima) tahun dan telah melahirkan 2 (dua) orang anakanaknya, maka Penggugat Rekonvensi mohon diberikan mut'ahsebesar 5 (lima) gram Logam Mulia.2.5Pembagian harta bersama dengan seadiladilnya berupa:2.5.1 2 unit motor;2.5.2 2 unit mobil;2.5.3
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Mahrup bin Mamiq Mahsun (Penggugat 17);2.5.3. Baiq Almah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 18);2.5.4. Baiq Aisah binti Mamigq Mahsun (turut Tergugat 1);2.5.5. Baiq Aminah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 19);2.5.6. Lalu Muslim bin Mamig Mahsun (turut Tergugat.2);2.5.7. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (Penggugat 20);2.5.8. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 21);2.5.9.
70 — 58
Uangnya digunakan untuk membeli mobilToyota Vios dengan harga Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah).2.5.3 Pada tahun 2013 mobil Toyota Vios dijualseharga Rp68.000.000,00, dikurangi/dipotong biayapengecatan dan pemolesan mobil sebelum dijualRp3.500.000,00, dan dikurangi lagi untuk perbaikanmobil Rp2.000.000,00 karena Tergugat pernah Hal. 22 dari 79 halaman, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2020/PA.
Menanggapi dalil nomor 1 dan 2 Replik dalam Rekonvensi, TergugatRekonvensi menolak dengan tegas dalil tersebut, sebab TergugatRekonvensi telah menjelaskan dengan rinci riwayat perolehan mobil ToyotaVios, sumber dananya, proses dan tahapan penjualannya sebagaimanatertuang pada dalil nomor 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, dan 2.5.4 (halaman 4 s.d 5)Replik dalam Konvensi, kemudian dipertegas lagi pada dalil 6.1 (halaman10 s.d 11) Jawaban dalam Rekonvensi.Proses jual belinya: Waktu itu pembelinya datang langsung
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CitraAditya Bakti Bandung, Cetakan ke1, halaman 30 jo putusanMahkamah Agung Nomor : 616 K/ Sip/1973, tanggal 5 Juni 1973,putusan Mahkamah Agung Nomor : 1186 K/ Sip/1973, tanggal 4 Mei1973) ;2.5.3.
94 — 48
Situasi No. 9301/1993 tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun Luas 2250 M2;Adalah sah Milik Para Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Ahli Waris dari hakim Kuanda(almarhum) yaitu Tergugat , Il, Ill, IV dan V serta Tergugat VI dan TergugatVil memberikan Kuasa kepada Penggugat untuk Balik Nama atas namaPenggugat dan memerintahkan kepada Tergugat VIIl untuk melaksanakanBalik Nama dan menerbitkan Sertifikat Pengganti knusus Sertifikat Hak Milik (SHM) dibawah ini ke atas nama penggugat :5.1.B.2.5.3
57 — 16
Jadi menuruthemat Majelis Hakim tidak perlu mengulangnya lagi;Bahwa, pada point 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 2.4.2,2.4.3, 2.5.1, 2.5.2 dan 2.5.3, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3, 2.7.4, 2.8.1,2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5, 2.9.1, 2.9.2, 2.9.3, 2.9.4, 2.9.5, 2.10.1, 2.10.2, 2.10.3 dan 2.10.4Tergugat dalam eksepsinya pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugat kaburkarena kedudukan hukum Penggugat dengan usaha Restu Ibu dan Zulkarnaen Marpaungsama sekali tidak
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
FemmiTudus telah meninggal, dalam perkawinannya dengan VictorWatak memiliki seorang anak bernama Ical Watak;2.5.3. Zacharias Tudus telah meninggal, dalam perkawinannya denganLintje Sumolang memiliki tujuh anak yaitu 1. Marensi Tudus, 2.Polina Tudus, 3. Senduk Tudus, 4. Ati Tudus; 5. Dortje Tudus, 6.Olvin Tudus, 7. Manus Tudus;Halaman 15 dari 32 hal. Put. No. 1623 K/Pdt/20152.5.4.
10 — 1
, dimana Pemohon' dalamrekonvensi selaku istri yang diceraikan berhakmendapatkan mutah, nafkah selama masa iddah, sertauang pengganti maskan, dimana untuk besarnya mutahyang harus dibayar oleh Tergugat dalam rekonvensi,Pemohon dalam rekonvensi mengajukannya sebagaiberikut;2.5.1 Uang Mutah yang jumlahnya sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)2.5.2 Uang nafkah selama masa iddah sebesar Rp.20.000.000 / setiap bulan selama 3 bulan sehinggamenjadi sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah),2.5.3
102 — 28
SULIKAH, kini sebagai Penggugat VI.2.5.3. KARMANU, kini sebagai Penggugat VIL.Halaman 3 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa untuk lebih memudahkan majelis hakim dapat kami sampaikansulsilah keluarga sbb :SILSILAH KELUARGA :SAID + RUSMINAH1.DJANDJAM. 2.SURATMANI. 3.SUDJAK. 4.RUKAMA. 5.FATAH.1.Tanpa anak 2. punyaanak 1. 3.punya anak 4. 4. Tanpa anak. 5. punya anak 31.TARMI. 1.SLAMET. 1.SUHAR.2.MISTI. 2.SULIKAH.3.MISLAN. 3.KARMANU.4.SUSMIATI.3.
71 — 64
Muniah binti Amaq Horiah (TT.43);2.5.3. Seniah binti Amag Horiah, meninggal dunia pada tahun2007 dan suaminya bernama Ahmad als Amaq Maenah,almarhumah Seniah binti Amaq Horiah meninggalkansuami dan 4 (empat) orang anak yaitu :2.5.3.1. Ahmad als Amaq Maenah/suami (TT.44);2.5.3.2. Siti Maenah binti Amaq Maenah (TT.45);2.5.3.3. Serini binti Amaq Maenah (TT.46);2.5.3.4. Suhaini binti Amag Maenah (TT.47);2.5.3.5, Siti Aisah binti Amaq Maenah (TT.48);3.