No. 402 K/TUN/2011Tahun 2005, Para Ahli Waris bersepakat menjual tanah warisan tersebut kepada RONNIEWIRDAN (Penggugat I) Seluas 1350 M2 dan kepada Ir.

No.1894 K/Pdt/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan didukungoleh bukti, bahwa dalih adanya pembeli objek sengketa dari orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat (almarhum Maryono), kemudianmengubah Letter C menjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da.

No. 449 PK/Pdt/2011Tahun 2004 dan perubahan ke dua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : H.

dengan jumlah Rp81.629.000,00 (delapan puluh satujuta enam ratus dua puluh sembilanribu rupiah);3) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengan nomor :00187/SPMLS/ BJ/ PU/ 2011tanggal 09 Desember 2011 TahunAnggaran 2011 dengan jumlah Rp1.836.672.955,00 (satu miliar d delapan ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);4) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 0188/ SPMLS/ BJ/ PU/ 2011 tanggal 09 Desember 2011Tahun

No. 2488 K/PID.SUS/20161)2)3)4)9)6))8)1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor: 0059/ SPMLS/BJ/PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011 TahunAnggaran 2011 dengan jumlah Rp816.298.000,00 (delapan ratusenam belas juta dua ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 0060/SPMLS/ BJ/ PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011Tahun Anggaran2011 dengan jumlah Rp81.629.000,00 (delapanpuluh satujuta enam ratus dua puluh sembilanribu rupiah

);1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 00187/SPMLS/ BJ/ PU/ 2011tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp1.836.672.955,00 (satumiliar d delapan ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 0188/ SPMLS/ BJ/ PU/ 2011 tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp183.667.295,00 (seratusdelapan puluh tiga juta enam ratus

Putusan No 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgtidak mencukupi dan terdakwa beralasan menunggu swadaya dariMasyarakat.e Bahwa, Sesuai dengan Permendagri Nomor 37 tahun 2007 bahwa yangmembuat SPJ dalam penggunaan bantuan ADD 2011 adalah PemerintahDesa Papasan yaitu Bendahara Desa, dan Petinggi selaku Penanggungjawab kegiatan, berdasarkan Surat Pertanggung Jawaban ADD 2011Tahun 2011 yang dibuat oleh Pemerintah Desa Papasan Kec.

Papasansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), untuk membeli batu kris sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun dana untuk kegiatan rehab jalantidak mencukupi dan terdakwa beralasan menunggu swadaya dariMasyarakat.e Bahwa, Sesuai dengan Permendagri Nomor 37 tahun 2007 bahwa yangmembuat SPJ dalam penggunaan bantuan ADD 2011 adalah PemerintahDesa Papasan yaitu Bendahara Desa, dan Petinggi selaku Penanggungjawab kegiatan, berdasarkan Surat Pertanggung Jawaban ADD 2011Tahun 2011 yang dibuat

puluh dua ribu rupiah), namun dalam kenyataannyapenggunaan anggaran kegiatan tersebut tidak dikerjakanBahwa bulan Juli 2012 saksi ZAINAL ARIFIN selaku Petinggi (KepalaDesa Papasan), barulah menyerahkan uang / dana ADD 2011 tahun 2011untuk alokasi perbaikan jalan tersebut sebesar Rp. 26.882.000, kepadaterdakwa SURAHMAN (selaku Ketua Rt. 10 Rw. 03 ) sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dimana berdasarkan musyawarah di Balai Desa,terdakwa SURAHMAN bertugas sebagai penanggung jawab dana ADD 2011tahun

Jepara sejak bulan Januari 2011 berdasarkan Surat KeputusanBupati Jepara, dengan tugas antara lain : mengelola kas daerah, menerbitkanSP2D,SPD dan penerbitan SKKP.Bahwa tugas dan peran DPPKAD pada proses pencairan dana ADD 2011tahun 2011 adalah membantu proses pencairan dana dari dinas teknis dalamhal ini Bapermades Kab.

KeuanganNegara yang ahli lakukan bersama Tim Audit dalam perkara denganmembandingkan jumlah uang yang telah dikeluarkan dikurangi pajak dandikurangi dengan nilai barang yang tidak dapat dimanfaatkan.berdasarkandatadata yang ada ;Bahwa data/dokumen yang dijadikan dasar dalam perhitungan kerugiankeuangan negara antara lain :BAP (Resume) hasil penyidikan Polres Jepara ;Barang bukti/dokumen surat yang telah disita oleh Penyidik Polres JeparaDokumen Pelaksanaan Anggaran ADD 2011 tahun 2011, SPJ ADD 2011tahun

Fauzan MT. setelah seluruh dokumentersebut di tanda tangani, lalu seluruh dokumen tersebut di serahkan kepadaHal 12 dari 92 hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRsaudara Indar Gamar selaku bendahara Dinas PU, kemudian berdasarkandokumen tersebut di terbitkanlah SPP nomor : 1096/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 28 desember 2011, dan SPM nomor : 1096/SPMLS3/1.03.01/XII/2011 tanggal 28 desember 2011, lalu SPP tersebut di serahkankepada terdakwa Ir.

Tohor Nomor: 03/BM.UM/BM.PU/VIII/2011 Tanggal 24 Agustus 2011, Berdasarkan Pasal dari SuratPerjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pasal 13 ayat 1 tersebut maka kontraktoryang bersangkutan telah berhak menerima pembayaran uang mukasebesar 20 persen dari nilai kontrak;Foto copy permohonan uang muka nomor 017/DMF/VIII/2011 tanggal 22Agustus 2011;Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 198/SPPLS3/1.03.01/VIII/2011tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011;Asli Kwitansi tanggal 24 agustus 2011, Pembayaran 20% pekerjaanpeningkatan

hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBR95) Asli persetujuan pembayaran uang muka Nomor: /PA/PU/APBD/2011tanggal 24 Agustus 2011;96) Foto copy jaminan pelaksanaan no 031/II/BG/2011/B tanggal 10 Agustus2011;97) Asli Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05422/KEUSP2D/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011;98) Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2011, Format LS3Nomor SPM 0663/SPMLS3/1.03.01/XII/2011, Tanggal 16 desember2011;99) Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 663/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun

Meranti kegiatanpembangunan jalan LukunSei.tohor surat perjanjian nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 agustus 2011;109) Asli berita acara persetujuan pembayaran uang angsuran akhir pekerjaannomor 600/BAPP/PU/2011 tanggal 28 Desember 2011 kegiatanpembangunan jalan LukunSei Tohor;110) Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 1096/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 28 desember 2011;111) Asli berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 600/BAPP/PU/2011tanggal 28 desember 2011 kegiatan pembangunan

Meranti kegiatanHal 87 dari 92 hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRpembangunan jalan LukunSei.tohor surat perjanjian nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 agustus 2011;108) Asli berita acara persetujuan pembayaran uang angsuran akhir pekerjaannomor 600/BAPP/PU/2011 tanggal 28 Desember 2011 kegiatanpembangunan jalan LukunSei Tohor;109) Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 1096/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 28 desember 2011;110) Asli berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 600/BAPP

No. 1854 K/Pdt/2011tahun; A.A. Ayu Putri Swastini, 40 tahun yang kesemuanya berdomisili yangsama di Dusun/ Br.Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec. Tampak Siring, Kab.Gianyar, yang selanjutnya disebut Terlawan II, Dan semua ahli waris A.A. GdeRaka tersebut di atas sepakat dalam perkara ini menguasakan kepada salahsatu ahli warisnya yang bernama A.A. Gede Suweta, 52 tahun, guru yangberalamat/berdomisili di Dusun/Br. Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec.Tampak Siring, Kab.

No.77 K/Pid/2011Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp.1000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 93 K/Pid/2011tahun 1993 Terdakwa kadang alias Papa Luppi bin Sewali merantau keMalaysia, namun sebelum berangkat Terdakwa menitipbkan kepadaNingki dan Medi untuk memelihara sapi yang sebelumnya dipelihara olehTerdakwa bersama dengan Medi, kemudian pada tahun 1997 Terdakwakembali ke Panassang membawa uang sebesar Rp.3.000.000, yangdiserahkan kepada Ningki untuk disimpan dalam rangka pembelianmobil, pertimbangan tersebut tidaklan beralasan karena keterangantersebut hanya sematamata diambil dari

Nomor: 97 K/Pdt/2011tahun, dalam perkara ini tidak dijadikan sebagai subyek hukum, sehinggamenurut hukum gugatan error in subyekto ;Bahwa gugatan Penggugat tumpang tindih (overlapping). Hal sedemikianterlinat dalam posita Penggugat mendalilkan tetapi dalam petitum tidakdimohon.

MotorTahun Pembuatan : 2011Tahun Perakitan : 2011Isi Silinder :110CCWarna : MerahNo. Rangka/NIK > MH1JF5123BK234229Nomor Mesin: JBS1E 2229315Berdasarkan alasan/dalildalil, sebagaimana yang telah dikemukakanPemohon tersebut di atas, maka dengan ini izinkanlah Pemohon memohonagarKetua Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh berkenan kiranyamemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/MS.Bna.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1429/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Pengurangan atau pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar atas STP PPh Pasal 21 Nomor: 00766/101/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011Masa Pajak Desember 2007;Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1430/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Pengurangan atau pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar atas STP PPh Pasal 21 Nomor: 00767/101/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011Tahun Pajak 2007; .

Menetapkan barang bukti berupa ;1) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor: 0059/ SPMLS/BJ/PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.816.298.000,00(delapan ratus enam belas juta dua ratus sembilan puluhdelapanribu rupiah);2) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : OO60/SPMLS/ BJ/ PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011Tahun Anggaran2011 dengan jumlah Rp.81.629.000,00 (delapanpuluh satujuta enam ratus dua puluh sembilanribu rupiah

);3) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 00187/SPMLS/ BJ/ PU/ 2011tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.1.836.672.955,00 (satumilyard delapan ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);4) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 0188/ SPMLS/ BJ/ PU/ 2011 tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.183.667.295,00Hal. 20 dari 51 hal.

Medan Helvetia dengan No : 447/63/VII/2011tahun 2011;2. Bahwa Penggugat sebagai seorang PNS/ASN yang bertugas sebagaiseorang Dokter di Puskesmas Sadabuan dalam mengajukan gugatan ceralini telah mendapat izin atasan di mana Penggugat bertugas sebagaimanaSurat Keputusan Walikota PadangsidimpuanNo. 403/KPTS/2020 tertanggal05 Agustus 2020;3. Bahwa saat menikah status Penggugat adalah seorang gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;4.

;tahun 2013tahun 2012tahun 2011tahun 2010tahun 20097. Fotokopi Surat pernyataan Perjanjian Kontrak antara H. Aras danABD. AZIS tertangggal 19 Oktober 2009, diberitanda P. 7. ;8. Fotokopi Surat pernyataan Perjanjian Kontrak antara H. Aras danABD. AZIS tertangggal 20 April 2010, diberi tanda P.8. ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi,yaitu H.

No. 1480 K/Pdt/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : J HONN Ytersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 oleh DR. HARIFIN A.TUMPA,SH.

No.1871 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri KotabumiNo.142/Pid.B/2011/PN.KB tanggal 26 Agustus 2011MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa HERMAN TONI bin A.

Adapun identitas kendaraan sebagaimanatercantum dalam BPKB tersebut adalah :Jenis kendaraan : Roda EmpatMerk Kendaraan ~ : MitsubishiType Kendaraan :L300 FBR 4x2 MTJenis Kendaraan : Pick UpTahun Pembuatan : 2011Tahun Perakitan :2011Nomor Rangka : MHMLOPU39BK073368Nomor Mesin : 4D56CG71387Nomor Polisi : AB 8307 CDNomor BPKB : 104118398Atas Nama BPKB : ERWAN SUHARYANTOAtas penyerahan BPKB tersebut oleh PENGGUGAT 1. kepadaTERGUGAT 1, telah dibuatkan tanda penerimaan yang ditandatanganioleh TERGUGAT

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang sahkendaraan dengan identitas sebagai berikut :Jenis kendaraan : Roda EmpatMerk Kendaraan : MitsubishiType Kendaraan =: L300 FBR 4x2 MTJenis Kendaraan : Pick UpTahun Pembuatan : 2011Tahun Perakitan :2011Nomor Rangka : MHMLOPU39BK073368Nomor Mesin : 4D56CG71387Nomor Polisi : AB 8307 CDNomor BPKB : 404118398Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 102/Padt/2016/PT YYK.10.11.Atas Nama BPKB : ERWAN SUHARYANTO.

TERGUGAT 3, untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat merugikan PARA PENGGUGAT ;Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang sahkendaraan dengan identitas sebagai berikut :Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 102/Padt/2016/PT YYK.Jenis kendaraan : Roda EmpatMerk Kendaraan : MitsubishiType Kendaraan :L300 FBR 4x2 MTJenis Kendaraan: Pick UpTahun Pembuatan : 2011Tahun

No. 25 PK/Pdt/2011tahun. (Lihat berkas halaman 18 dan 28)..

Putusan Nomor 34 K/TUN/2011Tahun 1986 karenanya harus dibatalkan dan menerbitkan Keputusanbaru yang berisi mempekerjakan kembali Penggugat sebagai PNS diKabupaten Muara Enim;18.Bahwa semua hukuman yang dijatunkan kepada Tergugat baik hukumanpidana maupun hukuman disiplin merupakan hukuman disiplinmerupakan hukuman yang dijatuhkan berulangulang yang tidak sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu Penggugat merasa keputusan BAPEK (Tergugat) adalah keputusanyang tidak