2098/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2098/Pdt.

Putusan No. 2098/Pdt. G/2017/PA.Slw.4.

Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.

2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada intinya adalah sebagai berikut;1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari1993, di Nagntru Blitar dengan Kutipan Akta Nikah nomor 443/24/I/1993, tanggal25 Januari 1993;2.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrAgustus 2011 Tergugat bekerja jualan minyak goreng namun gagal,kemudian sekarang buka warung di rumah di Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar namun karena Penggugat yang bekerja di Kabupaten Bonemengharuskan Penggugat untuk meninggalkan tempat kedimanbersama dan Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama duakali dalam satu bulan..

tempattinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugattertanggal 16 Nopember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran dalam suatu rumah tangga adalah hal wajar yangpasti dilalui dan di alami oleh pasangan manapun juga. Benar bahwa lbu saya sering marahmarah ke semua orang didalam rumah, bukan hanya kepada Istri saya. Tidak benar kalausaya dianggap tidak dapat menjaga hubungan baik antara Istrisaya dan lbu saya.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkssering marahmarah pada halhal yang sifanya sepele danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama sejak bulan September 2015sampai sekarang.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang. Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,PF ON >Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.00.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor: 2098/Padt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 28 September 2016, Register Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXXXX;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 15 dari 14 hal. Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

2098/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Put No.2098 /Pat.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak 4 bulan pernikahan sampaisekarang.2. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat.;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Put No.2098 /Pat.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Put No.2098 /Padt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put No.2098 /Padt.G/2017/PA.Sby.DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put No.2098 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

2098/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt

2098/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2432/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2098

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parig!Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Desember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2019/PA.

2098/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2021/PA.Sby.nt at 7seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanAsal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Nama Handriannaji Bin Samiaji, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanTerapis, Tempat Kediaman di Jalan Pogot X/32 RT 015 RW 005 Kel. Tanah KaliKedinding Kec. Kenjeran Kota Surabaya, sebagai "PEMOHON I" ,2.

Kenjeran Kota Surabaya, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) dengansurat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 2098/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 06 Juli2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

RUSYDIANA, MH..masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraHal. 4 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, SH. MH..,.Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,Dra. Hj. RUSYDIANA, MHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.BERITA ACARANomor : 2098/Pdt.P/2021/PA.SbySidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.

2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMADHILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.379.000,5.000.6.000,470.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT, tanggal 22 April2021 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTa. Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat malas bekerja sehigga kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT 4. Biaya Panggilan Rp 800.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000.,Jumlah Rp. 945.000,(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA MksNAT 9 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Pandang danKecamatan Mamajang, Kota Makassar selambatlambatnya 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon denga sutarnya Nomor W20A1/1004/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada majelis hakim melalui

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks

2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671065801870001, umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Jakarta, 18 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XX,Kota Tangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juni 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal XXX, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Oleh karena itu, telahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngATK Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).ao fF wo DNHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbale prio swldoll $43WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

2098/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2098/Pat.G/2018/PA.

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama : XXXXXXX (berusia 13 tahun) dan XXXXXXX (berusia 2,5 tahun);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal xxxxxxx, sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgNikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Foto kopinyatersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASYIM SUWUO Als HASIM Bin Alm. SUWITOTempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 01 Desember 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal27 November 2017 tentang

Perkara : PDM /JKTBR/ 11/2017 tanggal Jakarta, 18 November 2017 Sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtKesatu:Bahwa terdakwa NUR HASYIM SUWITO Alias HASIM Bin Alm. SUWITO padahari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan September 2017 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pasar Pengampuan Jl.Meruya Ilir Rt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

Saksi AMIRUDIN als AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bahwa kejadian adalah pada hari Seiasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pasar Pengampuan 31. Meruya llirRt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. BrtDR. Hanry Hengky Suatan, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,Herlin Setiani, SH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Brt