2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1985,agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempatkediamandi Dusun Nglingi,Rt.014 Rw.003 Desa Bareng, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, (saat Ini

tempatkediamandi Dusun Nglingi,Rt.014 Rw.003, Desa Bareng, KecamatanNgasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 September2020 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2104

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakirAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga Senin tanggal 28 September M&sa0i. bertepatan dengantanggal 10 Shofar 144fjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2104/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawat, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

Kompilasi HukumIslam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat; dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok tanggal 13 November2006, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan Tembong Pabuaran RT. 003 RW. 003Kelurahan Tembong, xXxxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXX

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0301/005/V/2018 tertanggal 08 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Jagarayu RT. 003 RW. 003Kelurahan Gelam, xxxxxxxXxx XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX3.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Srg

2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jl.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Akta No : XXXXtertanggal 10 Maret 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Namun,tergugat tidak peduli bahkan keluarga tergugat juga lepas tangan dantidak membantu bahkan tidak ada etikat baik;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn Terhitung sejak penggugat hamil 2 bulan (Februari 2018)hingga saat ini, tergugat pergi tanpa kabar dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat (istri) dan anaknya;6.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2104/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bogor; Selanjutnya disebut sebagai, Termohon III; Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.CbnTERMOHON IV, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Tugu, RT 003/005, Desa Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab.

Di hadapan persidangan Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Cbnsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Acun Mansyur binEnis karena saksi tetangga Pemohon .

Bahwa Acun Mansyur bin Enis telah meninggal dunia pada tangga 13Desember 1985 karena sakit.Bahwa atas keterangan para saksi di persidangan, Pemohon danTermohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa : Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.Cbn>>Idawati,S.Ag,MH H.Sumusus Shalahuddin,SH,MHHakim AnggotaTtd.H.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiTtd.Retno Sulis Setiyani,SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp 790.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.Cbn>>

2104/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Bertempatkediaman di Jalan Lettu Jupri, RT.O10 RW. 001, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

O01, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 05September 2019 yang telah didaftarkandi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 September 2019 dengan registerHal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjnperkara Nomor 2104

(Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanHal 7 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA BjnMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitatau ijin dari Pemohon dan Termohon mengakui telah selingkuh denganseorang lelaki bernama Abdul Ghofur yang merupakantetanggaPemohon dan Termohon di Desa Kalianyar Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Hal 9 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn2.

., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn

2104/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Agustus 2017 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian, yaitu :Bahwa alasan yang

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Nafkah madliyah selama 4 tahun (48 bulan), setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah @ Rp.2.500.000, x 3 bulan = Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);c.

2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.PRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.gugatan harus jelas dan tegas, dan antara posita dengan petitum harussinkron tidak boleh kontradiktif;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita 8 gugatanPenggugat, yang menjadi dasar gugatan Penggugat tersebut adalah Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn

, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 26 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton2104/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 30 September 2016 dan tanggal 14 Oktober2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton

2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, mats) 2sears 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036804820002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 06Februari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2104

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , UMUR 12 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 mY.)

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2104/Pat.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 27Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cet!)

Putusan No. 2104/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4..

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Slw

2104/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Termohon.

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2104/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH.

Putusan No.2104/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

2104/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri Tergugat selama 1 tahun;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur5 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 354044510930002 tanggal 23Juni 2012, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA

2104/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.

2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. karena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik sehingga Tergugat sulit diajak diskusi mengenai masalahkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2104/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Yuliani Binti Dayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Oktober 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cioray RT 003RW 001 Desa Bojongraharja Kecamatan

Sipil, tempatkediaman di Kampung Cioray RT 003 RW 001 DesaBojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 27 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2104

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 September 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 878/77/IX/1999 tertanggal 21 September 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Cioray RT003

keluarga,sehingga Penggugat yang ikut menanggung beban nafkah keluarga dengancara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat;Bahwa Tergugat tidak menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 dimana Tergugat dan Penggugat pisah ranjang,sehingga sejak itu antara Penggugat dan tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2020/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbd

2104/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri bin Juman, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah kandungbernama A. Kunen bin Asmin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri bin Juman) denganPemohon II (Mutmainah binti A.Kunen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 15 November1995;c.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.Srg

2104/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Saksi saksi SAKSIlumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Dra.

Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah proses mediasi meskipun Tergugat tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,>Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 466.000,

2104/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 5 tahun;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Lmg