2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 lalu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2518 K/PID.SUS.LH/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2518 K/PID.SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belitung, telahmemutus perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENDY NOMANSYAH alias ENJI binJEMAI;Tanjungpandan;24

No. 2518 K/PID.SUS.LH/2017Para Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) masingmasing sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengansekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTanjungpandan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89Ayat (1) huruf a juncto Pasal 17 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto

No. 2518 K/PID.SUS.LH/2017sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

No. 2518 K/PID.SUS.LH/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Belitung tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.

No. 2518 K/PID.SUS.LH/2017

2518 K/Pdt/2014

No.2518 k/Pdt/2014Pelawan diberikan kesempatan untuk melakukan musyawarah ataumelakukan perlawanan terhadap ketidakadilan tersebut karena Pelawansebagai pembeli yang memenuhi aturan atau Pelawan dengan itikad baik;12.

No.2518 k/Pdt/2014yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan perlawanan Pelawan telah kekurangan pihak, karenaseharusnya pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini adalah Ny.

No.2518 k/Pdt/20143. Bahwa upaya hukum yang diajukan oleh Pelawan dengan mengajukangugatan perlawanan ini adalah tidak tepat, karena mengacu kepada Pasal195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg yaitu:a. Party Verzet (P.V) yakni perlawanan dari pihak lawan sendiri;b.

No.2518 k/Pdt/2014ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 533/Kedaungjaya dengan luas 6125 m?

No.2518 K/Padt/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2518 K/Pat/2014

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Blambangan) Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2012, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 05 Mei 2012 Nomor : 0837/K.Kh/V/2014 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan kuasa Penggugat tertanggal 05 Mei 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 2518

No.2518/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada kuasaPenggugat;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1485 Hijriyah oleh kamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2518/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, lahir di Sumedang, 12 Juli 1996, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada,beralamat di Komplek Ruko A1, J, Kab.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2518/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 18Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dan hal tersebut terusmenerus terjadi dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,Hal. 2 dari 11hal.Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga Pemohon merasa kecewa dan kurang nyaman menjalani rumahtangga bersama dengan Termohon;. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menyelesaikan setiappermasalahan yang terjadi dengan cara mengajak Termohon dudukbersama untuk membicarakan dan mencari solusi terbaik ataspermasalahan tersebut, akan tetapi usaha Pemohon tidak berhasil.

MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olenKuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11hal.Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH.Hakim AnggotaDRS. NURYADI SISWANTO, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran...........:ccccceeeeeBiAya PIOSS...........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeesBiaya PangQIlan.............

Rp. 6.000.00Rp. 246.000.00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11hal.Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXXXxX).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp636.000,00 (#terbilangbiaya#).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2518/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : ...Tanggal ... atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Biaya PANngGilan ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeesaaaeess Rp. 370.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. MAtEV al 00... cc ceccceccceeceseceeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaenteetannaeaeeaeeens Rp. 6.000,005.

RECaKSI ......ccccececececccececeesececeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereenannnenaenernes Rp. 5.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2518/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXX tanggal O7 Maret 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2020, Termohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw

2518/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyDukuh Pakis Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon VI;Dalam hal ini telan memberi kuasa kepadaH.BERLIAN ISMAIL MARZUKI, SH. Pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum H.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby Sujatmiko bin Suradji. Eko Prayitno bin Suradji Agus Ariwibowo bin Suradji3. Bahwa Suradji bin Ach Tjikrak , telah meninggal dunia secara IslamPada 25 September 2015 , dan telah di makamkan~ di TempatPemakaman Umum (TPU ) Surabaya,4.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, almarhum Suradji bin Ach Tjikrak semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Suradji bin Ach Tjikrak yang bernama Ach. Tjikraktelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby

2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kebiasan buruk seperti berjudi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.ClpNs YW 5=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, SH., MH,pekerjaan Advokat yang berkantor di

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 06 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2518

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanhari Kamis tanggal 30 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Nadjib, SH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. Abd. Hafiz dan Drs.

,SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "7ermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 09 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

Batwa seebh pemkaton tascbit Peroton denn Temcton betenpet tipeal di KabupatenBojonegoro selama 21 tahun dan selama 2 pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tekhHalaman I dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjnrukun bak sebaganana byaknya suami si dan tebh di karunat 2 (dua ) anak masing masing bemamaa. ANAK I Whi tanggal, 20 Februar 2016;b.

ah berpisahranjang karena Termohon telah pergi meninggakkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat int Pemohonbertempat tinggal di Kantor Kecamatan Gayam dan Termohon bertempattinggal di, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro atas nama Suyitno Bin Tamat (Pemohon), nomor: tanggal28 Januari 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G

2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.105/08/VIII/2016, tertanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtkarena perceraian;9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang

orangtua pemohon selama 9 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juli 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 tahun dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2518

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWIL, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.H. MUBAHL S.H. MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2518/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonduda beranak 3 orang sedangkan Termohon adalah janda beranak 2orang ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindah pindah di beberapa rumah kontrakan di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan dan terakhir berpindah dan bertempattinggal di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,, Nomor 0415/038/VIII/2015Tanggal 14 Agustus 2015 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;3: Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

BASHORI, M.A.Panitera PenggantiHADI WINOTO, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,10.000,50.000,330.000,110.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr

2518/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI DUA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk;, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA.

H.MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. FAIDHIYATUL INDAH. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.

2518/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2518/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 5 tahun 6 bulan;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur 3 tahun 4 bulan;4.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.ternyata ketidakhadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEATINGAAN ct omononmemmey PIC TANI Demnacsn ex mec coe eo CELIK@adaal.........:cceeeeeeeeee OErkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. Mukhtar, M.H.Him. 11 dari 11 Put. No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.