• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Nidaul Husni,S.HI, M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim

  =Rp. 10.000,=Rp. 10.000,= Rp. 10.000,= Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 59/Padt.G.S/2021/PA.Crp

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 08 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• SSS, dan pihak kantor pusat akan menggantinya pada 1bulan berikutnya, dan untuk uang sebesar Rp. 1.239.000, tersebutmerupakan uang pengganti pada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, danbulan Agustus 2018 Rp. 934.000, yang dibayarkan pada bulan September2018., bahwa dana untuk merekrut karyawan baru adalah sebesarRp. 14.288.000, dan dana yang sudah dibayarkan adalah sebesarRp. 7.575.000, sedangkan yang belum dibayarkan adalah sebesarRp. 7.528.000,, yang mana dana tersebut seharusnya diserahkan kepadakaryawan

  laporan cash opname menyatakan saldo di brangkaskosong;Bahwa pada tanggal 19 September 2018 saudara MELKY adamengembalikan dana yang sebelumnya telah dipakai untuk kepentinganpribadi sebsesar Rp. 3.761.000, , setelah itu saksi ada memerintahkansaksi FIFI KURNIATI untuk melakukan pengecekan ke sistem apakah adadana lain yang masuk kantor Estate selangkun, ternyata setelah di cekdiketahui ada dana yang diterima yang tidak masuk dipembukuan yaitu danapetty cash untuk periode bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000

  , serta periodebulan Agustus 2018 Rp. 934.000, , totalnya Rp. 1.239.000, dan selanjutnyasaksi ada menanyakannya kepada saudara MELKY HUTAPEA, dan saat itudirinya mengakui bahwa sengaja tidak melaporkan adanya dana petty cashtersebut karena dana tersebut telah dipakai untuk kepentingan pribadinya.Bahwa yang melakukan pembukuan adalah saksi FIFI KURNIATI selakuacounting atas perintah dari saudara MELKY selaku KTU, namun untuk danadana petty cash untuk periode bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, sertaperiode

  SSS, dan pihak kantorpusat akan menggantinya pada 1 (satu) bulan berikutnya, dan untuk uangsebesar Rp. 1.239.000, tersebut merupakan uang pengganti pada bulanJuli 2018 sebesar Rp. 305.000, dan bulan Agustus 2018 Rp. 934.000,yang dibayarkan pada bulan September 2018.Bahwa untuk merekrut karyawan baru adalah sebesar Rp. 14.288.000,dan dana yang sudah dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.575.000,sedangkan yang belum dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.528.000,, yangmana dana tersebut seharusnya diserahkan kepada

  Biaya Umum periode : 0131 Agustus 2018 Rp. 4912.000,Bahwa mengenai dana Reimbursement Petty Cash Selangkun Estateperiode Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, serta Dana Reimbursement PettyCash Selangkun Estate periode Agustus 2018 sebesar Rp. 934.000,tersebut yang diduga telah digelapkan/pakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadinya.Bahwa saksi masih dapat mengenalinya terhadap 7 (tujuh) bendelpengajuan permintaan dana pergantian biaya rekrut karyawan tersebutmerupakan permohonan yang telah diajukan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, 13 Desember 2012 M. bertepatan tanggal 29 Muharram 1434 H. oleh Dra.Mardhiyah M. Hasan, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Sanusi, M.H., Drs.

  Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.

• ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah );

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000, ( Tiga ratus lima ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 oleh BAIQ YULIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NELVYCHRISTIN, S.H., M.H., dan DR.

  LO.000, LOQES .oeeee eee cece cette eee eter esate ee eaeeeeeeaaeeeeesaeenene eres Rp. 10.000,JUMMAN 0... cee ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaees Rp.305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 136/G/2019/PTUNJKT.

• >A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor: 118/G/2021/PTUN.JKT ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugat dari Register gugatan dalam perkara Nomor: 118/G/2021/PTUN-JKT;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 305.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 305.000,( Tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021,oleh kami Sutiyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,; Mohamad Syaudie,S.H.,M.H dan Dr. Nasrifal, S.H.

  wart eats rw mans ace en eS UE aa He Rp. 47.000,Linlain (fotokopi Gugatan dan Surat Kuasa) .............::::00 Rp. 73.000,Materal PEN@tapal.............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaaeanaeeeeetseeeeeenes Rp. 10.000,Redaksi PEnetapan .............cccceeceeeeeceeeeeeeeceeeeeaeeeeaeaeaeeeeenseeeeeenes Rp. 10.000,LEgeS PENetapan oo... eee ee ee eeeee eter eter eee e esas eee ee eaaaeeeeaaeeeeeea Rp. 10.000SUMAN 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaaaceneeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 305.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menolak gugatan Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------ 1 (satu) set kartu Domino sebanyak 28 (dua puluh delapan ) lembar------------------ Dirampas untuk dimusnahkan--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ------------------------ Di rampas untuk Negara---------------------------------------------------------------------6.

  Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga rats lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya mereka terdakwa I. SURYONO alias MISTAM BINSARTONO, terdakwa Il. SURYANTO BIN MURONI, terdakwa III. TUMINBIN SAN MARIJA, terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI, terdakwa V.KARSIMAN BIN KARTANOM dan terdakwa VI.

  Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribuMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sahmenurut UndangUndang serta telah dibenarkan oleh para saksi maupun paraterdakwa, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan keduaterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperolehfaktafakta sebagaiberikut: 272227 220 1. Bahwa terdakwa I.

  Bahwa alat yang digunakan dalam perjudian tersebut adalah 1 (satu)set kartu Domino sebanyak 28 (dua puluh delapan ) lembar dan uangtunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribuBahwa cara seorang pemain dikatakan menang dalam satu kali putaran yaitu bilaseorang pemain tersebut kartu yang dipegang habis dan menerima uang darilawannya. Dan uang yang diterima oleh seorang pemain yang menang dalam kali putaran sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap pemain.

  TURINObin SISWANTO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di rumah kosong Dukuh Watutumpang Desa Karangsambung KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen, telah menggunakan kesempatan untukbermain judi jenis Gaple dengan menggunakan alat berupa set kartu Domino danuang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu) sebagai taruhannya, sertamenang kalahnya permainan itu ditentukan oleh untunguntungan semata dansarananya juga telah dipersiapkan.Dengan demikian unsur

  TURINO bin SISWANTO masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu Domino sebanyak 28 (dua puluh delapan )Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) Di rampas untuk Negara326.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus limaribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh Drs.

  Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No. 525/Padt.G/2021/PA.Jepr

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/ 2018/PA.Po dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E serta Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000.

• T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/ PN Dps;
  2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/PN Dps, dicabut;

  1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/PN Dps dari register perkara perdata gugatan;
  2. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 305.000

  Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, olehkami, Putu Suyoga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Kony Hartanto, S.H.

  Meteral ...... 00. .ccsceceeeeeeeee Rp 10.000,Jumlah Rp 305.000,( tiga ratus lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1214/Padt.Bth/2021/PN DpsHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1214/Padt.Bth/2021/PN Dps

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
  

• Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang tunai sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) territori dari:. 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).abc. 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. !

  KabupatenDonggala, dan melakukan Penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat saksi dan anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang menunggu seseorang yangmengambil rekapan nomor dan shio diramahnya, dan saat itu saksilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang diduga sebagaipenjual togel kupon putih; Bahwa pada saat saksi bersama anggota polisi lainnya melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdkwa. kami menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 305.000

  KabupatenDonggala, dan melakukan Penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang menunggu seseorang yangmengambil rekapan nomor dan shio diramahnya, dan saat itu saksilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang diduga sebagaipenjual togel kupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama anggota polisi lainnya melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdkwa. kami menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 305.000

  tembus / keluar4 kolom dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka bandarmembayar kepada saya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkanuntuk 3 kolom sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu), 2 kolom sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan untuk Shio denganpemasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) bandar memberikan bayaran sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari penjualan togel kupon putih jenisnomor dan shio tersebut sebesar Rp. 305.000

• Tidak dapat diterima Permohonan Pemohon;
  2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
  

• sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan berat Netto 0,4 gr (nol koma empat gram);

• 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru Metalik dengan Nomor SIMCARD : 0823 8336 1483;

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 305.000

  Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.

  pemeriksaan isi dalam 1 (Satu) buah Tas sandang warnaHitam, ditemukan isi dari dalam Tas sandang warna Hitam tersebut barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan beratNetto 0,4 gr (nol koma empat gram), 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanberisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil, Uang tunai sebesar Rp.305.000

  pemeriksaan isi dalam 1 (Satu) buah Tas sandang warnaHitam, ditemukan isi dari dalam Tas sandang warna Hitam tersebut barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan beratNetto 0,4 gr (nol koma empat gram), 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil, Uang tunai sebesar Rp.305.000

  kecil,1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna BiruMetalik dengan Nomor SIMCARD : 0823 8336 1483, , masingmasing adalahNarkotika dan alatalat atau barangbarang yang digunakan untuk melakukantindak pidana narkotika, oleh karenanya barang bukti tersebut seharusnyadirampas untuk Negara, akan tetapi olen karena barang bukti tersebut tidak lagidigunakan untuk pembuktian perkara, maka menurut hemat Majelis barang buktitersebut haruslah dimusnahkan, sementara terhadap barang bukti Uang tunaisebesar Rp. 305.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) danberat Netto 0,4 gr (nol Koma empat gram); 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisikan plastik klip transparankosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru Metalik dengan NomorSIMCARD : 0823 8336 1483;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 305.000

• FAHNUDIN URI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergiMenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayambanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribuupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut

  Pts.NURI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimhuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan

  Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa

  Pts. menuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwa dengancara mengecer di tokotoko dan warung

  FAHNUDINNURI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut

• untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Ssuatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  yangdapat dikunjungi oleh umum,, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Suatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 00.30 wib vbertempat di warung kopi Dsn.Peniron RT.03RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik telahtertangkap karena melakukan judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer menerima tombokan nomortogel beserta uangnya dari penombok antara lain Sdr.Madun memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  dihubungkan denganketerangan terdakwa, adanya barang bukti bahwa terdakwa pada hari Minggu13tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wib bertempat di warung kopiDsn.Peniron RT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, kabupatenGresik telah ditangkap karena sebagai pengecer yang telah menerimatombokan nomor togel beserta uangnya dari para penombok, terdakwa jugatelah memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main judi togelantara lain Sdr.Madun memasang nomor togel dengan jumlah uangRp.305.000

• 1. Menyatakan perkara Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Tjg gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).