4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi sekarangpulang

di Kabupaten Banyuwangi dirumah neneknyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 26 Agustus 2016,Nomor: 4025/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

4025/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 4025/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:" Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, Kuasa Penggugat serta keterangansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:4025/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2003 antara Penggugat danTergugat, telah melakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanSemboro Kabupaten Jember, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/73/II/2003, dengan seorang wali nikah dan mas kawin berupa alat sholat serta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

4025/Pdt.G/2018/PA.Bks

4025/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4025/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedang TERMOHON tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Nopember 2010, Nomor : 4025

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Desember 2010,Nomor : 4025/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetap dipertahankan olehPEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Basuki als Birly langsung mengambil sepeda motor Beat wama Orangebiru tahun 2012 nopol F 4025 ZJ dengan menggunakan kunci Leter T yang telahdipersiapkan oleh terdakwa Yusup sanjaya terlebih dahulu setelah terdakwa berhasilmerusak konci kontaknya, terdakwa membawa sepeda motor Beat wama Orangebiru tahun 2012 nopol F 4025ZJ bersama dengan temanya li langsung menujurumah kontrakan terdakwa Yusup Sanjaya dan terdakwa setiap melakukankerjahatan mengambil kendaraan milik orang lain selalu membawa senjata

F 4025 ZJ nomor RangkaMH1JFD219CK028480, nomor Mesin JFD2E1027679 tercatat atas namaUjang Abdul Fatah ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam16.00 wib, di rumah Sakit Satria Medika Kp. Pedurenan RT. 004 / 006 Kel.Pedurenan Kec.

Pol F4025 ZJ dengan menggunakan kunci Leter T yang telah dipersiapkan olehTerdakwa ; Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci kontaknya, terdakwamembawa sepeda motor Beat wama Orange biru No Pol F 4025 ZJbersama dengan temanya Iwi langsung menuju rumah kontrakan terdakwa ; Bahwa Terdakwa setiap melakukan kerjahatan mengambil kendaraan milikorang lain selalu membawa senjata Api Rakitan sejenis Revolver untukberjagajaga ; Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa :a. 1 (satu)

F 4025 ZJ nomor Rangka MH1JFD219CK028480, nomorMesin JFD2E1027679 yang diambil oleh Terdakwa di Rumah Sakit Satria MedikaKp. Pedurenan Rt.004/006 Kel. Pedurenan Kec.

Pol F 4025 ZJ dengan menggunakan kunci Leter T yang telahdipersiapkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kunci leter T tersebut adalah merupakan kunci palsudan bukan merupakan kunci dari sepeda motor Honda Beat wama Orange biru tahun2012 No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Win DR 4025 AC dan STNK nya ;- 1 (satu) lembar Sim C atas nama Karyawadi ;Dikembalikan kepada Terdakwa Karyawadi ;6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan, sebagai berikut Bahwa benar pada hari; Sabtu tanggal; 2 Juli 2011 sekitarjam 21.00 Wita bertempat di Jalan Umum Dusun Sintung,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah telah terjadi kecelakaan antara SepedaMotor Honda Win DR 4025

Pejalan kaki atau Korban yangbernamaJUANGGI ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanUnsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor telahterpenuhii ;3 .Unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Karena KelalaiannyamMMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas adalah Karena kurang hatihati atau kurang perhatian, dimana dalam hal ini karena kekuranghatihatian atau kurang perhatiannya Terdakwa dalam mengendaraiSepeda Motor Honda Win DR 4025

AC, sehingga mengakibatkankecelakaan tersebut terjadi ; persidangan :Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta Hukum di Bahwa benar pada hari; Sabtu, tanggal; 2 Juli 2011 sekitar jam21.00 wita bertempat di Jalan Umum Dusun Sintung, DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah telah terjadi kecelakaan antara Sepeda Motor HondaWin DR 4025 AC yang Terdakwa kendarai menabrak Pejalankaki atau Korban yang bernamaJUANGGI ; Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa datang dariarah

Korban JUANGGI di rawat di Rumah sakitdan setelah 10 (sepuluh) hari dari kejadian kecelakaantersebut Korban JUANGGI meninggal dunia ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari faktaFaktaFakta Hukum di atas berpandangan Terdakwa memang telahmelakukan perbuatan yang ternyata kemudian menyebabkan ataumengakibatkan Korban JUANGGI meninggal dunia, karena telah adahubungan sebab = akibat antara kelalaian Terdakwa yangmenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas antara SepedaMotor Honda Win DR 4025

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Win DR 4025 AC dan STNKnya ;* 1 (satu) lembar Sim C atas namaKaryawadi ;Dikembalikan kepada Terdakwa Karyawadi;6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Selasa, Tanggal; 08 Mei2012, oleh kami: TIURMAIDA H.

Bakalan, Surat Ukur Tgl. 4-8-1998 No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bakalan, Surat UkurTgl. 481998 No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH $;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut yang hasilnya akan dibagidiantara ahli waris, sedangkan bagian untuk ANNY RODHITA dibawah tanggung jawabPemohon karena ANNY RODHITA masih dibawah umur, diantaranya digunakan untukbiaya hidup dan biaya pendidikan bagi ANNY RODHITA ;Bahwa oleh karena ANNY RODHITA selaku salah satu ahli waris dari AlmarhumCHAMIM CHAMDILLAH dan Almarhumah RIFATUL LUTFIAH, usianya masih

(dua ratus dua puluhmeter persegi), yang terletak di Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugulkidul, KotaPasuruan, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 346 / Kel.Bakalan, Surat Ukur Tgl. 481998 No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIMCHAMDILLAH ;4.

Bakalan, Surat Ukur Tgl. 481998No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH, bukti bertanda P. 9 ;10. Asli Surat Pernyataan tertanggal ....

Bakalan, Surat Ukur Tgl. 481998No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH ;Menimbang, bahwa setelah orang tua kandung dari ANNY RODHITA yaitu CHAMIMCHAMDILLAH dan RIFATUL LUTFIAH meninggal dunia, ANNY RODHITA diasuh olehPemohon selaku kakak kandung tertua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon ingin ditunjuk sebagai wali dari ANNYRODHITA, dimana Pemohon sebagai kakaknya saat ini dalam keadaan sehat, berkelakuanbaik dan tidak berada di bawah pengampuan ;Menimbang, bahwa ANNY RODHITA menurut

Bakalan, Surat UkurTgl. 481998 No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH ;4.

Bahwa PENGGUGAT mempunyai bidang Tanah saat dibeli seluas kuranglebin 4025.M3 terletak di Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan alas hak sesuai AktaJual Beli No.757/Kosambi/2007 tanggal 27 Nopember 2007 yang dibeli dariTERGUGAT , yang aktanya dibuat oleh TURUT TERGUGAT II, denganbatasbatas saat ini yaitu:Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT BTNSebelah Utara : berbatasan dengan bidang tanah Duan.Sebelah Timur : berbatasan dengan bidang

olehkarena perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il sebagaimanadikemukakan diatas, telah memenuhi kualifikasi landasan teori dan landasanjuridis yang disetir oleh PENGGUGAT, maka selanjutnya beralasan danberdasarlah menurut hukum jika PENGGUGAT meminta kepada KetuaPengadilan Negeri melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk menyatakan sah dan berharga hak kepemilikan atas tanahdari PENGGUGAT sesuai sesuai Akta Jual Beli No. 757/Kosambi/2007tanggal 27 Nopember 2007, tanah seluas 4025

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, masih ada ahli waris yang lain yangharus ditarik sebagai pihak TERGUGAT, dimana Tergugat Il, yang dalamperkara aquo yang mengklaim obyek sengketa sebagai istri dari almarhumPurnomo, yang secara hukum sah sebagai ahli waris untuk bidang tanahseluas 4025 berdasarkan AKTA PERIKATAN JUAL BELI DAN KUASANOMOR:275, tanggal 31 Agustus 1992.

jual beli sehingga belum dapat ditingkatkan ke AKTAJUAL BELI, dan Akta JUAL BEL NOMOR: 735/Kec.TIg/1992 dengan luastanah 4025 masih dalam Penguasaan Tergugat I, karena Penyelesaian jualbeli belum dapat diluansi oleh Almarhum Purnomo semasa hidupnya, dansampai saat ini belum ada pembayaran lunas yang dilakukan oleh Para ahlliwaris Purnomo.Bahwa terhadap perikatan Jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat untuk obyek sengketa ini belum pernah dibatalkan, makasecara hukum Perikatan

Tlg/1992 dengan luas tanah 4025, yang dijadikan dasar untukHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT BTNmengklaim dan mengambil nilai bidang tanah milik tergugat yangdikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa oleh karena itu.

022400/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang ditandatangani oleh PImpinanCabang ASRI KHALIDI, SE bahwa 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisikanbutiran Kristal diduga Narkotika jenis sabusabu berat hasil penimbangan yakni :Berat kotor sebanyak 0,15 gram dan berat bersih sebanyak 0,08 gram keseluruhan dikinimuntuk iduj1 di Labfor Poli MedanBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt1 Narkotika dari PusatLaboratortum Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab : 4025

dan 4025 a/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditanda tangani olehAKBP.MELTA TARIGAN,M.S1 Nrp.63100830, jabatan Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan AKBP.ZULNI ERMA Nrp.60051008 serta DELIANANAIBORHU,S.S1,Apt, Penata.

dan 4025 a/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditanda tangani olehAKBP.MELTA TARIGAN,M.S1 Nrp.63100830, jabatan Wakil Kepala LaboratortumForensik Cabang Medan dan AKBP.ZULNI ERMA Nrp.60051008 serta DELIANANAIBORHU,S.S1,Apt, Penata.

dan 4025 a/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditanda tangani olehAKBP.MELTA TARIGAN,M.Si Nrp.63100830, jabatan Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan AKBP.ZULNI ERMA Nrp.60051008 serta DELIANANAIBORHU,S.S1,Apt, Penata.

Dan diperkuatdart Berita Acara Analisis Laboratortum Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratortum Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab : 4025 dan 4025 a/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditanda tangani olehAKBP.MELTA TARIGAN,M.S1 Nrp.63100830, jabatan Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan AKBP.ZULNI ERMA Nrp.60051008 serta DELIANANAIBORHU,S.S1,Apt, Penata.

RazaqDaud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribudupuluh lima rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yama dan Arsad;2. Bahwa antara Penggugat dan... tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.514/Pat.G/2019/PA. Tgtundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan ...;3.

Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang danPenggugat

Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.514/Pat.G/2019/PA.

RazaqDaud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribudupuluh lima rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi 0650#dan Arsad, namun Pemohon dengan ... tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan untuk mengurus akta kelahiran anakPenggugat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1 dan P.2

Razagq Daud, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluh lima rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Yama dan Arsad; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan ... berstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dengan ... tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan ...; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ...; Bahwa Penggugat dengan ... tidak pernah bercerai

Dendi Bin Deden (dengan nomor :0878 4025 5000) untuk menanyakan barang ready? dijawab olehterdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana ready, yangkemudian saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) (dengan nomor : 0838 7793 8774) mengirimkan pesanWhatsapp untuk terdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana(dengan nomor : 0878 4025 5000) yang berisi datang kerumah, bawa 10(sepuluh) butir yang dijawab oleh terdakwa Sheptian Ursula Als.

Dendi Bin Deden (dengan nomor :0878 4025 5000) untuk menanyakan barang ready? dijawab olehterdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana ready, yangkemudian saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) (dengan nomor : 0838 7793 8774) mengirimkan pesanWhatsapp untuk terdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana(dengan nomor : 0878 4025 5000) yang berisi datang kerumah, bawa 10(Sepuluh) butir yang dijawab oleh terdakwa Sheptian Ursula Als.

Dendi Bin DedenMulyana (dengan nomor : 0878 4025 5000) yang berisi datang kerumah,bawa 10 (Sepuluh) butir yang dijawab oleh Terdakwa Sheptian UrsulaAls.

DendiBin Deden Mulyana (dengan nomor : 0878 4025 5000) untuk menanyakanbarang ready? dijawab oleh Terdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin DedenMulyana ready, yang kemudian Saksi Deni Romianto Bin Paidi mengirimkanpesan kepada saksi Rudhi Setiyawan Bin Sukari (0822 5995 0496) barangready dan mau pesan berapa?

4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 18 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 4025

4025/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Sukahaji KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 22 Nopember 2018 yangpada pokoknya sebagai

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 4025

Sebidang Tanah dengan SHM No. 4025/ KelurahanBabakan Sari, tercatat atas nama Nana Sudjana dan Nyi Karmini;1.6. Tanah Sawah Persil 120 S. IV, Kohir 1534 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya;1.7. Tanah Sawah Persil 132 S. IV, Kohir 1533 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya;sek Tanah Darat Persil 121S. IV, Kohir 1535 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya;1.9. Tanah Darat Persil 113 S. IV, Kohir 1536 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya;1.10.

Sebidang Tanah dengan SHM No. 4025/ KelurahanBabakan Sari, tercatat atas nama Nana Sudjana dan Nyi Karmini.4. Menetapkan biaya menurut hukum;5. Mohon putusan yang seadiladilnya;HIm.3 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :