Pihak Pertama selaku pemilik tanah sepakat menjual tanah seluas +/510.000 m2 lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoar0;b. Harga yang disepakati adalah Rp. 625.000,/m2. Pajak akan dibayaroleh masingmasing pihak;c.

Bahwa adapun tanah seluas +/ 510.000 m2 lokasi di DesaPenambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo yang akan dibeli Tergugat adalah tanah masyarakatyang akan dibebaskan oleh Penggugat;4.

Bahwa sebelum Memorandum of Understanding tentang jual beli tanahtertanggal 28 Agustus 2017 ditandatangani Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengetahui bahwa tanah yang dibeli Tergugat adalahtanah masyarakat yang akan dibebaskan oleh Penggugat terbuktiTergugat telah berulangkali menanyakan kepada Kepala DesaPenambangan tentang kepemilikan hak tanah seluas +/ 510.000 m2lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo.

Pada saat itu Kepala DesaPenambangan telah menjelaskan bahwa tanah seluas +/ 510.000 m2lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo adalah tanah masyarakat yang akandibebaskan oleh Penggugat. Karenanya Tergugat tidak pernah memintaditunjukan sertipikat atau copy sertipikat hak atas tanah yang akan dibelioleh Tergugat baik sebelum dan setelah ditandatangani Memorandum ofUnderstanding tentang jual beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.- 6 (enam) buah buku kupon putih togel ;- 3 (tiga) buah balpoin;- 2 (dua) lembar kode unyil;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang sudah di tulisbeserta uang dari hasil penjualan untuk diserahkan kepadaTerdakwa II Herry Tulus Parulian Manulang sebagai Bandar ataubos besar dan kemudian kedua para saksi langsung mengamankanTerdakwa sementara melakukan penjualan kupon putih danTerdakwa Il Herry Tulus Parulian Manulang sementara berada disekitar tempat penjualan yang sedang ramai di kunjung pembelikupon putih togel, kemudian para saksi melakukan penangkapandengan barang bukti pada diri Terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp.510.000

Menyatakan barang bukti Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah), dikembalikan ke kas Negara, 6 (enam) buah buku kuponputin, 3 (tiga) buah balpoin dan 2 (dua) lembar kode unyildirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah buku kupon putih togel; 3 (tiga) buah balpoin; 2 (dua) lembar kode unyil;Halaman 8 dari 9 hal.Putusan Nomor 68/PID/2018/PT AMBDirampas untuk dimusnahkan;6.

.- Uang tunai sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah) ;-------Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;---------------------------------------

diterkam harimau, macan,kodok, kepiting dan ikan, 1 (satu) buah alat kocokan berupa ember warnahitam, 1 (satu) buah karpet warna biru, 1 (Satu) buah perlak berisi gambarayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok, kepiting dan ikan dani (satu) buahtas warna merah, karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 510.000

Uang tunai sebesar Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 10 JUNI 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan oleh kamiSUPRAPTI, SH.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah mengirimkan surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Tanggamus tertanggal 28 Februari 2018, denganNomor W8A6/435/HK.05/II/2018, prihal teguran kepada Penggugat agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 510.000

7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan "tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/435/HK.05/II/2018 tertanggal 28 Februari 2018, perihal tegurankepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 510.000

Barang bukti berupa:3e 2 (dua) keeping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophene 2 (dua) keeping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophene 1 (satu) buah Hp merk maxtron warna putih dengan nomor simcard 085848138402DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi,serta mohon agar pemeriksaannya dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa;2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen.2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen.1 (satu) buah HP merk Matron warna putin dengan nomor simcard 085848138402.Uang tunai sebesar Rp.510.000

untuk memperlancar proses peradilan selanjutnyamaka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen. 2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen. 1 (satu) buah HP merk Matron warna putih dengan nomor simcard08584813840212Oleh karena barang bukti tersebut tidak ada ijin edar maka barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen. 2 (dua) keping @20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen. 1 (satu) buah HP merk Matron warna putin dengan nomor simcard 085848138402Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

disetorkankepada TUTIK (Istri saksi pelapor) selaku pengelola UD Sumber AIIR saat itu.Pada tanggal 22 November 2017, Cafe milik ENDAH PUJI RUSTANTI membelibarang berupa Minuman Bir Bintang sejumlah 3 Krat (masing masing kratHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jmrberisi 16 Botol) dengan harga Perkrat Rp 400.000, x 3 Krat dengan total HargaRp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dan Minuman Anggur Merahsejumlah 2 dus ( masing masing dus berisi 12 Botol) dengan Harga per DusRp.510.000

Tanggul Jembermembeli barang berupa Minuman Bir Bintang sejumlah 1 Krat (berisi 16 Botol)dengan harga Rp 400.000,( Empat ratus ribu rupiah ) dan Minuman AnggurMerah sejumlah 5 Dus (masing masing Dus berisi 12 Botol) dengan Harga perDus Rp.510.000, x 5 Dus Total harga Rp 2.550.000, ( Dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah ) sehingga total yang harus dibayarkan Rp.2.950.000, ( Duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) dan pada saat itu oleh P.

Umbulsari Jember membeli barang berupa Minuman Anggur Merah sejumlah 2 Dus(masing masing Dus berisi 12 Botol) dengan Harga per Dus Rp.510.000, x 2Dus Total harga Rp.1.020.000,( Stu juta dua puluh ribu rupiah ) dan pada saatitu oleh Bu Lilik (istri P. pong) langsung dibayar Lunas kepada terdakwa namunUang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Tutik (Istri saksi pelapor)selaku pengelola UD Sumber AIIR pada saat itu.> Pada tanggal 29 Desember 2017, Depot Anda Balung Jember membeli barangberupa

Umbulsari Jember membeli barang berupa Minuman Anggur Merah sejumlah 2 Dus(masing masing Dus berisi 12 Botol) dengan Harga per Dus Rp.510.000, x 2Dus Total harga Rp.1.020.000,( Stu juta dua puluh ribu rupiah ) dan pada saatitu oleh Bu Lilik (istri P. pong) langsung dibayar Lunas kepada terdakwa namunUang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Tutik (Istri saksi pelapor)selaku pengelola UD Sumber AIIR pada saat itu.Pada tanggal 29 Desember 2017, Depot Anda Balung Jember membeli barangberupa

mancis gas beserta jarumnya ;----------- 1(satu) buah pipet warna putih ;-------------------- 3(tiga) buah catton bath ;-------------------------- 2(dua) buah botol kecil kaca (bong hisap) ;--------- 1(satu) buah kotak putih ;-------------------------- 1(satu) buah Hp Samsung putih Tipe GT E1205 Y ;---- 1(satu) buah Hp Samsung lipat warna hitam ;---------Dimusnahkan ;--------------------------------------- 1(satu) buah dompet berisikan uang Rp. 510.000

BPOM Jambi dan sisa 0,2gram bruto 777777 rr rr rr rr rn 1(satu) kantong plastic putih keil bening ; 2(dua) buah mancis gas beserta jJarumnya ; 1(satu) buah pipet warna putih ;~ 3(tiga) buah catton bath ; 2(dua) buah botol kecil kaca (bong hisap) ; l1(satu) buah kotak putih ; 1(satu) buah Hp Samsung putih Tipe GT E1205 Y ; l(satu) buah dompet berisikan uang Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

kecil shabushabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan berat 0,4 gram brutoyang telah disisihkan sebanyak 0,2 gram bruto untuke i(satu) kantong plastic putih keil bening ;e 2(dua) buah mancis gas beserta jJarumnya ;e 1(satu) buah pipet warna putih ; e 3(tiga) buah catton bath ;e 2(dua) buah botol kecil kaca (bong hisap) ;e 1(satu) buah kotak putih ;e i1(satu) buah Hp Samsung putih Tipe GT E1205 Y ;e i1(satu) buah Hp Samsung lipat warna hitam ;e i1(satu) buah dompet berisikan uang Rp. 510.000

buah mancis gas beserta jarumnya dibelakang TV kemudianbersamasama dengan saksi Indra Kusuma (ketua Rt.07)mengeser lemari pakaian melihat 1l1(satu) buah plastickeil yang berisikan narkotika jenis shabushabu semuaberada didalam kamar terdakwa ;Bahwa benar terdakwa membeli sabu tersebut dari rekannyayang bernama Dicky dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk digunakan bersamasama denganTyan Binek dan barang bukti milik terdakwa yaitu 1(satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp.510.000

botol kecilkaca (bong hisap), l1(satu) buah kotak kecil warna putih, 3(tiga) buah cottan bath, 2 (dua) buah mancis gas, 1(satu)kantong plastic putih kecil bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu semua berada didalam kamar terdakwa,bahwa benar terdakwa membeli sabu tersebut dari rekannyayang bernama Dicky dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk digunakan bersamasama dengan Iyan Binekdan barang bukti milik terdakwa yaitu 1 (satu) buah dompetyang berisikan uang sebesar Rp. 510.000

, olehkarena dalam faktualnya terdakwa membeli atau memilikiNarkotika jenis shabu yang dibelinya shabu tersebut darirekannya yang bernama Dicky dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan bersamasamadengan Iyan Binek dan barang bukti milik terdakwa yaitu 1(satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), kotak kecilwarna putih yang berisikan alat hisap dan cotton bath, 2Puts.

-(seribu rupiah) sebesar Rp. 510.000.- (lima ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.- (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

(seribu rupiah) sebesarRp. 510.000.

(seriburupiah) sebesar Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh riburupiah), dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan :Mengingat , Pasal 7 Ayat (2) huruf c jo. Pasal 100 UU R.I.

(seriburupiah) sebesar Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan PermohonanPemohon Gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.510.000., (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.510.000., (limaratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Panyabunganpada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Muhammad Fadli, S.H. sebagai HakimTunggal dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Fatimah, S.Hsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Fatimah, S.H.

Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 510.000,Terbilang : lima ratus sepuluh ribu rupiahHal 5 dari 5 hal Putusan. Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Pyb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Cbn

LNK kebunBekiun melakukan penangkapan sehingga terdakwa 1 dan terdakwa 2berhasil ditangkap dan kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersamabarang bukti tersebut dibawa kekantor kebun dan selanjutnya dibawa kePolres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PT.LNKKebun Bekiun untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.e Akibat perbuatan terdakwa, PT.LNK Kebun Bekiun mengalami kerugiansebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan

MANURUNGdan KUSNO UTOMO;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah);Bahwa para Terdakwa mengambil sawit untuk dijual;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya;2.

Stb.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah);e Bahwa para Terdakwa mengambil sawit untuk dijual;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

LNK KEBUN BEKIUN;Menimbang, bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun mengalami kerugian sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pengambilan barang termaksud pun tidak dibantaholeh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pegambilanbarang berupa 34 (tiga puluh empat) tandan buah kelapa sawit milik PT.

LIAN SEMPURNA SITEPUkarena sakit step;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.LNK KebunBekiun mengalami kerugian sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mengindikasikandengan jelas tentang maksud para Terdakwa untuk memiliki dan menikmatihasil terhadap barang tersebut secara melawan hukum dan telah ternyatatidak adanya ijin dari pemilik barang termaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3, telah pula terpenuhi;UNSUR

.- 1 (satu) Nota pembelian 1 Unit Komputer tanggal 27 Juli 2013 Rp. 2.000.000,-- 1 (satu) Nota pembelian 1 Projector Epson tgl 20 Januari 2014 Rp. 4.850.000,-- 1 (satu) Nota pembelian LCD tanggal 21 Agustus 2013 Rp. 510.000,-- 1 (satu) Nota Pembelian Modem tanggal 26 Desember 2013 Rp. 350.000,-- 1 (satu) Kwitansi pembelian LCD 15 tanggal 18 Mei 2013 Rp. 510.000,-Masing-masing dikembalikan kepada Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Dusun Gendoran, Desa Pekasiran Rt.01/Rw.05, Kecamatan Batur,

motif Batik 1 (satu) buah Keyboard warna Hitam 1 (satu) Unit Modem warna putih merk TP Link. 2 (dua) unit Monitor LCD. 1 (satu) potong kayu bekas gantungan papan kelas. 1 (satu) Buah Handphone merk Advan S5E hitam. 1 (satu) Kwitansi pembelian fingerprint tertanggal 30 Mei 2013 Rp.2.300.000.. 1 (satu) Nota pembelian 1 Unit Komputer tanggal 27 Juli 2013 Rp.2.000.000, 1 (satu) Nota pembelian 1 Projector Epson tgl 20 Januari 2014 Rp.4.850.000. 1 (satu) Nota pembelian LCD tanggal 21 Agustus 2013 Rp. 510.000

, 1 (satu) Nota Pembelian Modem tanggal 26 Desember 2013 Rp.350.000, 1 (satu) Kwitansi pembelian LCD 15 tanggal 18 Mei 2013 Rp. 510.000, Masingmasing dikembalikan kepada Madrasah lbtidaiyah Islamiyah DusunGendoran, Desa Pekasiran Rt.01/Rw.05, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, melalui saksi UNARIAH Binti (Alm) NANA SUJANA. 1 (satu) buah jaket jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

cokelat motif Batik 1 (satu) buah Keyboard warna Hitam 1 (satu) Unit Modem warna putih merk TP Link 2 (dua) unit Monitor LCD 1 (satu) potong kayu bekas gantungan papan kelas 1 (satu) Buah Handphone merk Advan S5E hitam 1 (satu) Kwitansi pembelian fingerprint tertanggal 30 Mei 2013 Rp.2.300.000, 1 (satu) Nota pembelian 1 Unit Komputer tanggal 27 Juli 2013 Rp.2.000.000, 1 (satu) Nota pembelian 1 Projector Epson tgl 20 Januari 2014 Rp.4.850.000. 1 (satu) Nota pembelian LCD tanggal 21 Agustus 2013 Rp. 510.000

, 1 (satu) Nota Pembelian Modem tanggal 26 Desember 2013 Rp. 350.000, 1 (satu) Kwitansi pembelian LCD 15 tanggal 18 Mei 2013 Rp. 510.000, 1 (satu) buah jaket jeans warna biru 1 (satu) potong celana jeans warna biruMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap telahtermuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;Hal 14 dari 29 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan

. 1 (satu) Nota Pembelian Modem tanggal 26 Desember 2013 Rp.350.000, 1 (satu) Kwitansi pembelian LCD 15 tanggal 18 Mei 2013 Rp. 510.000, Masingmasing dikembalikan kepada Madrasah lbtidaiyah Islamiyah DusunGendoran, Desa Pekasiran Rt.01/Rw.05, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, melalui saksi UNARIAH Binti (Alm) NANA SUJANA. 1 (satu) buah jaket jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

REWA dan (Lel.IWAN DPO) ditemukan anggota kepolisian sedang mengkomsumsi narkotikajenis sabu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, sekitar pukul 08.00 witabertempat dirumah terdakwa MILE als MILE BIN BAHARU di Puncak JinSultan Hasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa : uang tunailsebanyak Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 1

REWA dan (Lel.IWAN DPO) ditemukan anggota kepolisian sedang mengkomsumsi narkotikajenis sabu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, sekitar pukul 08.00 witabertempat dirumah terdakwa MILE als MILE BIN BAHARU di Puncak JinSultan Hasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa : uang tunaisebanyak Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 1 (

No. 142/Pid.Sus/2015/PN.Mam18Bahwa barangbarang yang saksi lihat saat itu disita oleh Polisi adalah uangtunai sebanyak Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah), adalah uangmilik Syamsir, uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) uang miliksaksi, uang sebesar Rp. 20.000.

Sultan Hasanuddin Mamuju ; Bahwa barangbarang yang saksi lihat saat itu disita oleh Polisi adalah uangtunai sebanyak Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah), adalah uangmilik saksi, uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) uang milikHerman, uang sebesar Rp. 20.000.

Syamsir.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh kepolisian yaituUang tunai sebanyak Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Hal 21 dari 34 hal. Put. No. 142/Pid.Sus/2015/PN.Mam22Uang sebesar Rp. 20.000.

sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya danTermohon kadang tidak hadir di depan sidang meskipun telah pula dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah tidak mencukupi,maka Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar menegor Pemohon melalui Kuasanya untuk menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 510.000

agama telah berkalikalimelakukan pemanggilan terhadap Pemohon serta Termohon secara resmi danpatut, namun Pemohon dan Termohon tetap tidak hadir dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata biaya perkara yangbersangkutan telah tidak mencukupi, maka Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agar menegor Pemohon untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 510.000

,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai surat Tegoran Nomor W13A14/145/Hk.05/4/2019tertanggal 04 April 2019 yang pada pokoknya Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun telah menegor Pemohon agar dalam waktu 1 bulan, terhitungsejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Pemohon akan dicoret

terdakwa yangisinya agar hand phone milik saksi korban dikembalikan, tetapi terdakwa menjawab lewatsms " bahwa hand phone saksi korban akan dikembalikan dengan syarat bahwa saksikorban mau diajak hubungan intim ( macking love ) ", tetapi saksi korban menjawab "Wtidak mau ", yang akhirnya hand phone milik saksi korban tersebut tidak dikembalikantetapi dimiliki oleh terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MONICA ANUGRAHWATImengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 510.000

terdakwa yangisinya agar hand phone milik saksi korban dikembalikan, tetapi terdakwa menjawab lewatsms " bahwa hand phone saksi korban akan dikembalikan dengan syarat bahwa saksikorban mau diajak hubungan intim ( macking love ) ", tetapi saksi korban menjawab "tidak mau, yang akhirnya hand phone milik saksi korban tersebut tidak dikembalikantetapi dimiliki oleh terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koban MONICA ANUGRAHWATImengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 510.000

karena mau mengisi bensin, saksi diturunkan di depan pom bensin, akantetapi setelah ditunggu ternyata Terdakwa tidak menghampiri saksi lagi ;e Bahwa setelah menunggu Terdakwa, lalu saksi melihat di pom bensin ternyataTerdakwa sudah tidak ada, lalu saksi menelpon teman saksi yang bernama Nandikadengan menggunakan HP saksi yang satu lagi dan meminta teman saksi tersebutuntuk menjemput saksi ;e Bahwa HP yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah merk Samsung warna putihyang saksi beli dengan harga Rp 510.000

Terdakwa meminjam HP saksi korban adalah untuk Terdakwagunakan sendiri ;e Bahwa saksi korban mau memberikan HPnya tersebut kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan akan mengembalikannya ketika sudah sampai di rumah saksikorban dan seandainya saksi korban mengetahui Terdakwa tidak mengantar saksikorban sampai ke rumah, saksi korban tidak akan memberikan HP tersebut kepadaTerdakwa ;e Bahwa HP saksi korban yang diserahkan kepada Terdakwa tersebut adalah merkSamsung warna putih dibeli dengan harga Rp 510.000

terlihat saksi korban dalam hal initelah memberikan HP miliknya kepada Terdakwa, hal tersebut dilakukan oleh saksi korbankarena ia merasa yakin dan percaya atas perkataan dan perbuatan yang akan dilakukanTerdakwa, hal ini menunjukkan bahwa saksi korban telah tergerak untuk menyerahkan HPmiliknya karena kata kata yang dilontarkan oleh Terdakwa sebelumnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diketahui HP merupakan alat komunikasiyang untuk mendapatkannnya saksi korban mengeluarkan uang sejumlah Rp 510.000

saat itu dia datang bersama dengan bekas anak buah saksiditoko elektronik tempat saksi bekerja yaitu sdr FERI, namun sebelumnyaterdakwa GUSNAR terlebih dahulu bertemu dengan sdr FERI danmenawarkan kepada sdr FERI bahwa yang mana ada 1(satu) buah leptopyang mau dijualnya, namun pada saat itu sdr FERI tidak mempunyai uangsehinggga sdr FERI membawa sdr GUSNAR ke toko tempat saksi bekerjauntuk menawarkan leptop tersebut kepada saksi; Bahwa Saksi membeli leptop tersebut dari terdakwa GUSNAR sehargaRp. 510.000

SUHENDAR alias JAYtersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui laptop tersebut hasil curian karenaterdakwa GUSNAR mengaku bahwa leptop tersebut milik sepupunya; Bahwa seingat saksi Sdr ADANG SUHENDAR alias JAY membeli leptopdari terdakwa GUSNAR pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di JIn.HB Jassin tepatnya pada toko elektronikmilik sdr ADANG SUHENDAR alias JAY; Bahwa setahu saksi sdrADANG SUHENDAR alias JAY membeli leptoptersebut dari terdakwa GUSNAR dengan harga Rp. 510.000

leptop Axioo dengan harga sebesar Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah) tetapi saksi Veri mengatakan tidak punya uangsehingga kemudian saksi Veri mengajak Terdakwa untuk menjualnyakepada sdr.ADANG SUHENDAR alias JAY yang merupakan mantanbos saksi ditoko elektronik;Bahwa benar Saksi Veriyanto Moha tidak mengetahui laptop tersebuthasil curian karena Terdakwa mengaku bahwa leptop tersebut miliksepupunya;Bahwa benar Terdakwa menjual leptop tersebut ke saksi ADANGSUHENDAR alias JAY dengan harga Rp. 510.000

ratusribu rupiah) tetapi saksi Veri mengatakan tidak punya uang sehinggakemudian saksi Veri mengajak Terdakwa untuk menjualnya kepadaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gtosdr.ADANG SUHENDAR alias JAY yang merupakan mantan bosnya ditokoelektronik;> Bahwa benar Saksi Veriyanto Moha tidak mengetahui laptop tersebut hasilcurian karena Terdakwa mengaku bahwa leptop tersebut milik sepupunya;> Bahwa benar Terdakwa menjual leptop tersebut ke saksi ADANGSUHENDAR alias JAY dengan harga Rp. 510.000

pembeli;v Terdakwa kemudian ke Jalan Panigoro ketemu saksi Veriyanto Mohaalias Veri dan memberitahukan ke saksi bahwa Terdakwa akan menjual1 (satu) unit leptop Axioo dengan harga sebesar Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah) tetapi saksi Veri mengatakan tidak punya uangsehingga kemudian saksi Veri mengajak Terdakwa untuk menjualnyakepada sdrADANG SUHENDAR alias JAY yang merupakan mantanbosnya ditoko elektronik;Y Terdakwa menjual leptop tersebut ke saksi ADANG SUHENDAR aliasJAY dengan harga Rp. 510.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 5 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)

MARHONAH- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.5 Sdri.

LIYA BAROKAH- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.6 Sdri.

ZURAIDAH- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.7 Sdri.

ROSITA- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.9 Sdri.

AIZANA- Uang Pesangon Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 3.400.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0,-- Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000,- = Rp. 510.000,-+ Total Keseluruhan = Rp. 3.910.000,- (Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) 4.12 Sdri.

MARHONAHUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)5. Sdri. LIYA BAROKAHUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)6. Sdri.

MARHONAH Uang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0, Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.5 Sdri. LIYYA BAROKAH Uang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0, Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.6 Sdri.

ZURAIDAH Uang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0, Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.7 Sdri.

ROSITAUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.9 Sdri. RUSBA WATIUang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.10 Sdri.

ROSA VALINDA Uang Pesangon Rp. 1.700.000, x 2= Rp. 3.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.0, Uang penggantian hak . 15%x Rp.3.400.000, = Rp.510.000,+Total Keseluruhan = Rp.3.910.000,(Tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)4.16 Sdri.