Nikenatau antara keluarga Terdakwa dengan keluarga saksi korban;Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksi berupa Berita AcaraRekonitruksi beserta foto Adegan Rekontruksi tanggal 29 Nopember 2013, yangditanda tangani oleh Eridal/ Aiptu Nrp.66060583 (Penyidik), tersangka SusilawatiPanggilan. Susi Binti Safarudin, saksi dan Alan Dioloveno Panggilan.

Alan (saksi),terhadap Berita Acara Rekonstruksi dimaksud saksi korban membenarkan danmenjelaskan bahwa Adegan foto Rekonsiruksi tersebut sesuai dengan peristiwapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Susilawati Panggilan. Susi Binti Safarudinterhadap saksi korban, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekira jam 11.00 wib bertempat di Jorong Kubu Gadang Kenagarian Taeh BaruahKecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi Alan Dioloveno Panggilan.

Tiwi, namun akhirnya perdamaian kedua belah pihak tidaktercapai, hal ini saksi ketahui dari penjelasan Mamak saksi juga Mamak dariTORG aK W Gijsnnseese neem nee seins nner seme neem nie em ninemsnBahwa Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksi berupa Berita AcaraRekontruksi beserta foto Adegan Rekonstruksi tanggal 29 Nopember 2013, yangditanda tangani oleh Eridal/ Aiptu Nrp.66060583 (Penyidik), tersangka SusilawatiPanggilan. Susi Binti Safarudin, Arif Faturahman Panggilan.

Alan (saksi), terhadap Berita Acara Rekontruksi dimaksud saksi korbanmembenarkan dan menjelaskan bahwa Adegan foto Rekonsitruksi tersebut sesuaidengan peristiwa mendorong yang dilakukan oleh terdakwa Susilawati Panggilan.Susi Binti Safarudin terhadap saksi korban, yang terjadi pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wib bertempat di Jorong Kubu GadangKenagarian Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota tersebut;Terhadap keterangan saksi Beni Anton Panggilan.

Tiwi, maka Terdakwa tidakmau memenuhi syarat tersebut sehingga tidak terjadi perdamaian diantara kami danhingga sampailah permasalahan ini di persidangan ini;Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan kepada Terdakwa berupa Berita AcaraRekonstruksi beserta foto Adegan Rekontruksi tanggal 29 Nopember 2013, yangditanda tangani oleh Eridal/ Aiptu Nrp.66060583 (Penyidik), tersangka SusilawatiPanggilan. Susi Binti Safarudin, Arif Faturahman Panggilan. Arif dan Alan DiolovenoPanggilan.

085710712624.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi memesan film padaTerdakwa sebanyak 2 kali yaitu pertama dikirim olen Terdakwa melaluipaket JNE Agen Sunan Giri dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh Terdakwadengan nomor resi pengiriman TGRM2002355051 14.Bahwa benar saksi menerangkan setelah DVD yang dikirim olehTerdakwa dan diterima oleh saksi kemudian saksi dan saksi Henkylrawan membuka DVD tersebut melalui media laptop yang ternyataisinya memuat adegan

AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha MustikaCileungsi Blok B3 Nomor : 1 Bojong, Kecamatan Kalapanunggal, Bogoradalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui kalau barang yangdikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi adalah merupakan DVDfilm porno.Bahwa benar saksi menerangkan saksi baru mengetahui bahwa DVDyang dikirim adalah DVD film porno setelah diperlihatkan oleh penyidikdengan media laptop yang isinya memuat adegan

Pid.Sus/2015atau persenggamaan sampai mengeluarkan sperma di mana denganmelihat film tersebut dapat menimbulkan gairah seksual.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa adalah yang mengirimbarang melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi namun saksi tidakmengetahui nama lengkap Terdakwa dalah Adi Bratama karena setiappengiriman hanya tertera Adi Ciledug.Bahwa setelah DVD yang dikirim olen Terdakwa dan diterima oleh saksikemudian saksi membuka DVD tersebut melalui media laptop yangternyata isinya memuat adegan

SAKSI AHLI : AGOES MULYONO, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ahli bekerja di Lembaga Sensor Film sebagai stafhasil proses penyensor fil (pengawasan dan pengendalian film) yangbertugas melakukan penyensoran terhadap film, meneliti gambar,adegan dan reklame film yang akan diedarkan dan menilai layak atautidaknya tema, gambar adegan suatu film yang akan diedarkan.Bahwa benar saksi ahli menerangkan setelah saksi melihat tayanganDVD film porno tersebut

HP085710712624;Bahwa setelah mendapat kiriman dari Terdakwa melalui paket JNE danmembuka DVD tersebut ternyata isinya memuat adegan yangmemperlihatkan beberapa orang lakilaki dan perempuan yang telanjangmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dengan melihat filmtersebut dapat menimbulkan gairah seksual;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan

Termohon bersifat sensitif dan mudah marahmarah;5; Bahwa pada sekitar tanggal 4 Agustus 2019 Pemohon mendapatkankiriman rekaman video dari seseorang yang isinya berupa video adegan tidaksenonoh yang dilakukan oleh Termohon dengan seorang Pria dalam sebuahkamar hotel, sehingga dengan melihat isi rekaman video tersebut Pemohonsangat terkejut, hati Pemohon terluka dan malu atas perilaku Termohon yangstatusnya masih istri dari Pemohon;6.

Bahwa akibat dari kejadian adanya kiriman rekaman video adegan tidaksenonoh tersebut, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dankemudian pada tanggal 4 September 2019 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Jungsemi Rt.02 Rw.01 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak,sedangkan Pemohon masih tinggal dirumah orang tua Pemohon, sehinggasampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 bulan;7.

pada 29 Agustus 2005, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi dengan terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon memiilikiPria Idaman lain dengan nama panggilan Sholeh dan Termohonbersifat sensitif dan mudah marahmarah; Bahwa pada sekitar tanggal 4 Agustus 2019 Pemohonmendapatkan kiriman rekaman video dari seseorang yang isinyaberupa video adegan

ketelanjanganalat kelamin atau pornografi anak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul12.00 wib, terdakwa selaku pengelola pada kedai kopi CAESARmelanyani permintaan pelanggan sesuai dengan permintaan pelanggandan pada saat pelanggan sudah mulai ramai, terdakwa menghidupkan DVDPlayer dan memasukkan 1 (satu) keping CD kemudian menghubungkan DVDPlayer tersebut dengan Televisi dan tidak lama kemudian pada layarTelevisi tersebut muncul adegan

film yang dimainkan oleh lakilakidewasa dan perempuan dewasa dalam keadaan bugil lalu para pemerannyasecara bergantian merabaraba alat kelamin pasangannya dan kemudiandilanjutkan dengan adegan persetubuhan, pada saat terdakwa danpengunjung sedang menonton adegan tersebut, terdakwa ditangkap olehsaksi Imanuel Simanjorang dan Erick V.

ditangkapPetugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekirapukul 12.30 Wib, bertempat di Jalan Kristen Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaTerdakwa menyiarkan tayangan pornografi pada televisi di kedai kopimilik terdakwa yang dilakukan dengan cara terdakwa menghidupkan DVDPlayer dan memasukkan 1 (satu) keping CD kemudian menghubungkan DVDPlayer tersebut dengan Televisi dan tidak lama kemudian pada layarTelevisi tersebut muncul adegan

Bin NORMANSYAH, dibawah surpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk merketerangan mengenai perbuatan Anak saksi mengirim video menganunsur asusila/pornografi ke Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian);Bahwa Anak saksi mendapatkan video yang berisikan adegan seseoranclaki dan perempuan sedang melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Terdakwa melalui aplikasi whatsapp pada Sabtu tanggal 18 Aprilsekira pukul 20.00

Wib, yang mana Terdakwa ada mengatakan ada mvideo tersebut kepada Anak saksi;Bahwa dikarenakan pada saat menerima dan memutar video dari Terd.tersebut, disebelah Anak saksi ada Anak saksi DEWO (perkaranya semelalui diversi di kepolisian) yang juga melihat adegan dalam video terskemudian Anak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolada meminta Anak saksi untuk mengirimkan video tersebut ke nwhatsapp Anak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepoli:dengan alasan didalam

Saksi NAZWA ULFA RAHMAH, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan untuk merketerangan mengenai video yang berisikan adegan mesum Saksi danRACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) yang disebarkan melalui Whatsapp GROUP ALUMNI TSM 2017 SMKN 1 RAJA dan menjadi viral;Bahwa Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) merupakan mpacar Saksi;Bahwa video tersebut berisikan adegan antara Saksi RACHMAT (dipedalam perkara lain) dan Saksi sedang melakukan

Rasau Jaya Kab.Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) danNAZWA sedang melakukan hubungan badan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Bina Karya Rt OC002 Ds. Rasau Jaya Satu Kec. Rasau Jaya Kab.

Kubu Raya, Terdakwa ada menerima kirvideo asusila dari Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) melalui apWhatsapp, yang mana video tersebut berdurasi 51 (lima puluh satu) detikberisikan rekaman adegan Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) dan NAZWA sedang melakukan hubungan badan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, spukul 20.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun BinaRt 005 Rw 002 Ds. Rasau Jaya Satu Kec.

layaknyaorang berhubungan suami istri dan ternyata benar bahwa adegan seperti layaknyaorang berhubungan suami istri dalam film porno yang terdakwa tonton bersama saksikorban menyebabkan pikiran saksi korban terpengaruh, sehingga saksi korbanmenuruti permintaan terdakwa mulai dari menuruti ajakan terdakwa untuk masuk kedalam kamar, setelah berada di dalam kamar saksi korban diam saja ketika terdakwamembujuk saksi korban untuk berhubungan badan seperti layaknya suami istri denganberkata kita dua main

tempat saksi korbantinggal hanya terdakwa yang memiliki tv, sesampainya di rumah terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban mari kita nonton dan pada saatitu juga terdakwa memutar film porno untuk saksi korban dan terdakwa nonton,dengan maksud supaya saksi korban yang termasuk kategori anakanak karena masihberumur 10 (sepuluh) tahun dan belum bisa berpikir logis sebagai layaknya orangdewasa untuk menimbang baik ataupun buruknya akibat dari suatu perbuatan, akanterpengaruh dengan adegan

layaknya orang berhubungan suami istri dan ternyatabenar bahwa adegan seperti layaknya orang berhubungan suami istri dalam filmporno yang terdakwa tonton bersama saksi korban menyebabkan pikiran saksi korbanterpengaruh, sehingga saksi korban menuruti permintaan terdakwa mulai darimenuruti ajakan terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalamkamar saksi korban diam saja ketika terdakwa membujuk saksi korban untukberhubungan badan seperti layaknya suami istri dengan berkata kita dua

aqu ada minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajid menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan

nya teteh maksudnyarencana adegan : terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya : Haa terus melerai apa, tapi jangan qamubuat curiga, Saksi Najib balsa WA : melerai itu Sambil

nya teteh maksudnyarencana adegan, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya: Haa terus melerai apa, tapi jangan qamubuat curiga, Saksi Najib balas WA: melerai itu Sambil

nya teteh / maksudnyarencana adegan:, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas tanya: Haa terus melerai apa, tapi jangan qamu buatcuriga, Saksi Najib balas WA: melerai itu sSambil

nya teteh maksudnya rencana adegan, terdakwa memboncengkansaksi Sandi menganterin pulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksiNajib naik motor ngajak teman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol binKusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...takdeketin...qw bilang : ngapain bro lihat.... ngak terima tah,..disitutetah/terdakwa gaka merelai...biar tidak curiga, terdakwa balas wanya: Haaterus melerai apa, tapi jangan gqamu buat curiga, Saksi Najib balsa WA:melerai itu sambil

TAMPUBOLON, PANANGIAN SINAMBELA,SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4 di dalam FaktaHasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH TIDAKDAPAT menunjukkan batasbatas tanah yang diakuinya sebagai miliknyayang telah dikuasai berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30 Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah Selatan

objek tanahmiliknya tersebut berbatasan dengan tanah milik TENGKU MAHMUDDIN,namun kenyataannya bahwa di sebelah Selatan objek tanah yang ditunjukkan tersebut berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Kemudian pada halaman 6 adegan ke6 SYAMSUL RIZAL SIREGAR,SH, MBA ALS SYAMSUL RIZAL, SH menunjukkan lokasi tanahnya danbatasbatas tanah miliknya berdasarkan SHM Nomor 871 tanggal 7Oktober 1999 yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;e Sebelah

Timur berbatasan dengan Batas Dermalisasi SungaiSelayang;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara ;dan ternyata batasbatas tersebut sesuai dengan fakta yang adadilapangan ;Selanjutnya pada halaman 8 adegan ke8 saksi JEMIRUN dan KATIRANALS JOSARI menunjuk Jalan Sei Belutu dan sungai Selayang sudah adasejak tahun 1954, namun pada waktu itu namanya adalah Jalan Pasar IX(Pasar Sembilan) dan sekira tahun 1976 sampai dengann tahun 1979Jalan Pasar IX dilakukan pengaspalan ;Bahwa akibat perbuatan

TAMPUBOLON, PANANGIAN SINAMBELA,SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4 di dalam FaktaHasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH TIDAKDAPAT menunjukkan batasbatas tanah yang diakuinya sebagai miliknyayang telah dikuasai berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30 Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no.5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah Selatan

dan SaksiKORBANmelihat hasil foto yangterdakwa ambil dan Saksi KORBAN meminta pada terdakwa untuk menghapusfoto yang pertama dan kedua dan pada saat terdakwa dan Saksi KORBAN hendakmembuka video yang diambil sebelumnya ternyata tidak dapat dibuka kemudianterdakwa merubah nama file menjadi ELIN FILM dan karena video tersebutbelum bisa dibuka selanjutnya Saksi KORBAN pulang kerumahnya; Bahwa selanjutnya setelah pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi terdakwa mentransfer file Video adegan

dan SaksiKORBAN melihat hasil foto yangterdakwa ambil dan SaksiKORBAN meminta pada terdakwa untuk menghapus fotoyang pertama dan kedua dan pada saat terdakwa dan SaksiKORBAN hendakmembuka video yang diambil sebelumnya ternyata tidak dapat dibuka kemudianterdakwa merubah nama file menjadi ELIN FILM dan karena video tersebutbelum bisa dibuka selanjutnya SaksiKORBAN pulang kerumahnya; Bahwa selanjutnya setelah pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi terdakwa mentransfer file Video adegan

kepadaSaksiKorbandan SaksiKorbanmenyatakan bahwa benar yang ada dalam videotersebut adalah SaksiKorbanbersama dengan terdakwa dan yang merekam adegantersebut adalah terdakwa;Bahwaberdasar keterangan SaksiKorban video tersebut direkam sekitar bulan agustusdimana terdakwa dan SaksiKorban ada hubungan pacaran;Bahwa berdasar keterangan SaksiKorbanpada saat melakukan hubungan badandengan terdakwa, terdakwa sempat mengambil hand Phone Samsung milik terdakwadan tanpa sepengetahuan SAKSlterdakwa merekam adegan

Kingstone milikSAKSIWayan Suarnataalias Kotok yang dibawa oleh SAKSldan setelah ituSAKS Ipulang; Bahwasetelah itu SAKSImembuka file Elin Film tersebut kelaptop milik SAKSInamuntidak bisa dibuka, selanjutnya SAKSI memindahkan file film tersebut ke flas disk miikSuarjana namun tetap tidak bisa dibuka; Bahwakeesokan harinya SAKSI mengembalikan flasdis milik SAKSI5 namunSAKSllupa menghapus file Elin Film tersebut; Bahwasetelah beberapa hari kemudian SAKSI melihat temanteman SAKSldikelasmenonton video adegan

persetubuhan yang SAKSItonton bersama dengan terdakwadi konter hand phon milik terdakwa; Bahwasetelah kejadian video tersebut tersebar SAKSIsempat dicari terdakwa danmengatakan untuk menghapus file tersebut; Bahwaterdakwa juga mengakui bahwa lakilaki yang ada di video tersebut adalahterdakwa; BahwaSAKSI tidak mengetahui siapa yang menyebarkan vedo tersebut karena padasaat SAKSI mengembalikan flasdisk kepada SAKSI5 SAKSltidak memberitahukanpada SAKSI 5 bahwa ada adegan Porno didalam flasdist tersebut

tempat di atas terdakwa Riza Als Reza BinAmancik berhubungan badan dengan saksi korban Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi korban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias dimana saatitu posisi saksi korban membelakangi terdakwa dalam keadaan bertelanjangdada sedangkan terdakwa dalam posisi terlentang dikasur denganbertelanjang bulat, pada saat itu terdakwa merekam adegan

tempat di atas terdakwa Riza Als Reza BinAmancik berhubungan badan dengan saksi korban Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi koroban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias dimana saatitu posisi saksi korban membelakangi terdakwa dalam keadaan bertelanjangdada sedangkan terdakwa dalam posisi terlentang dikasur denganbertelanjang bulat, pada saat itu terdakwa merekam adegan

danmenyebarkan vidio tersebutBahwa terdakwa juga pernah mendatangi seorang laki laki yang bernamaBarliyan teman Siska Yerina yang berada di Desa Kesambe LamaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan memperlihatkanvidio yang terdakwa buat tersebut melalui HP Advan Vandroid S5Bahwa terdakwa awalnya tidak kenal dengan Barliyan namun terdakwamendatangi Barliyan dan memperlihatkan vidio tersebut dengan tujuanSiska Yerina menurut dengan terdakwa dan tidak berbohong lagiBahwa terdakwa merekam adegan

Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan18seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

Saksi verbalisan SOFYAN HADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi ada melakukan rekonstruksi terhadap paraterdakwa, yang mana rekonstruksi tersebut dilakukan di PolresKutai Barat ;Halaman 40 dari 65 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN SdwBahwa saat rekonstruksi tersebut yang hadir adalah paraterdakwa, penuntut umum dan penasihat hukum para terdakwa;Bahwa adegan rekonstruksi tersebut dilakukan selama 2 (dua)kali meliputi adegan ke1 sampai adegan ke28 ;Bahwa rekonstruksi adegan

yang ke1 dilakukan pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 dan rekonstruksi adegan ke 2dilakukan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 ;Bahwa saat rekonstruksi tersebut terdakwa Hairil Anwar danterdakwa Il Rahmad mengikuti secara koperatif, dan saat itumemang ada adegan dimana para terdakwa keberatan terhadapadegan tersebut yang mana adegan yang keberatan adalahketika terdakwa Il Rahmad menusuk punggung saudara Rusliketika saudara Rusli habis ditikam lehernya oleh terdakwa Hairilkarena menurut

keterangan terdakwa Hairil Anwar danterdakwa Il Rahmad bahwa terdakwa Il Rahmad tidak adamelakukan penusukan ke arah pinggang saudara Rusli danyang melakukan penusukan ke pinggang saudara Rusli adalahterdakwa Hairil Anwar ;Bahwa atas keberatan dari para terdakwa tersebut kemudiansaksi menjelaskan bahwa adegan dimana terdakwa II Rahmadmenusuk pinggang saudara Rusli diambil berdasarkanketerangan saksi yaitu saksi Ebit, dan atas penjelasan dari saksitersebut kemudian terdakwa Il mau menuruti denganmemperagakan

Saksi verbalisan SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi ada melakukan rekonstruksi terhadap paraterdakwa, yang mana rekonstruksi tersebut dilakukan di PolresKutai Barat ;Bahwa saat rekonstruksi tersebut yang hadir adalah paraterdakwa, penuntut umum dan penasihat hukum para terdakwa;Bahwa adegan rekonstruksi tersebut dilakukan selama 2 (dua)kali meliputi adegan ke1 sampai adegan ke28 ;Bahwa rekonstruksi adegan yang ke1 dilakukan pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 dan

rekonstruksi adegan ke 2dilakukan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 ;Bahwa saat rekonstruksi tersebut terdakwa Hairil Anwar danterdakwa Il Rahmad mengikuti secara koperatif, dan saat itumemang ada adegan dimana para terdakwa keberatan terhadapadegan tersebut yang mana adegan yang keberatan adalahketika terdakwa Il Rahmad menusuk punggung saudara Rusliketika saudara Rusli habis ditikam lehernya oleh terdakwa Hairilkarena menurut keterangan terdakwa Hairil Anwar danterdakwa Il Rahmad bahwa

Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar foto adegan Terdakwa Trimoko pada saatmelakukan tindak pidana penganiayaan dan pada saat melakukantindak pidana perbuatan tidak menyenangkan; 1 (satu) buah flasdish berisi adegan perbuatan Terdakwa terhadapseorang korban; 1 (satu) buah palu warna orange bergagang karet warna hitam; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);lll.

Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) lembar foto adegan Terdakwa Trimoko pada saatmelakukan tindak pidana penganiayaan dan pada saat melakukantindak pidana perbuatan tidak menyenangkan;e 1 (satu) buah flasdish berisi adegan perbuatan Terdakwa terhadapseorang korban;e 1 (satu) buah palu warna orange bergagang karet warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 5 Puts. No.437/PID/2018/PT.DKI4.

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui soapa yang merekan video tersebut, saksibaru mengetahui dikantor polisi bahwa yang merekam adegan persetubuhantersebut adalah asakim dengan persetujuan astutik. Bahwa saksi pun baru mengetahui dikantor polisi bahwa tujuannya adalah untukkenangkenangan. Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah melihat dan tidak kepingin melihat videoporno tersebut.

Terdakwa 1 SAKIM Bin SETU ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahmerekam adegan persetubuhan yang terdakwa lakukan dengan seorang perempuanyang bernama Astutik di salah satu kamar di Hotel Mulya Jaya Desa Ngunut,Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagung. Bahwa perekaman tersebut dilakukan dengan seijin dari Astutik kapanwaktunya terdakwa sudah lupa namun pada tahun 2011.

Bahwa perekaman adegan persetubuhan tersebut dilakukan denganmenggunakan Hp dengan maksud sebagai kenangkenangan saja. Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengedarkan video tersebut,tibatiba terdakwa dipanggil oleh perangkat desa untuk menjelaskan permasalahantersebut dan sebenarnya telah diselesaikan secara kekeluargaan yang manaterdakwa dihukum untuk memperbaiki jalan desa sepanjang 400 meter, namunbelum sempat terlaksana keburu ditangkap polisi.

SENIN telah melakukanhubungan suamiistri /persetubuhan bertempat di salah satu kamar hotel Mulya Jayayang berlokasi di Desa ngunut, Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung.Menimbang, bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Para terdakwa tersebutsengaja dilakukan dan direkam oleh Terdakwa Sakim dengan menggunakan Handphone merk sony Erikson milik terdakwa Sakim dengan Pesetujuan dari TerdakwaAstutik.Menimbang, bahwa perekaman adegan persetubuhan tersebut dilakukan olehterdakwa Sakim dan terdakwa Astutik

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain)Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.Bahwa adegan rekonsiruksi dimulai antara pukul 10.00 dan 11.00Wita hingga pukul 17.30 Wita.Bahwa ada adegan yang beberapa kali diulang yaitu pada saatadegan memanjat pohon durian di samping dinding PT SinarGalesong Mandiri untuk masuk kedalam kantor.Bahwa pada

kantor saksiFERDIANSYAH membuka engsel jendela.Bahwa saksi merupakan salah satu saksi dari anggota kepolisian danmengawasi jalannya rekonstruksi tersebut.Bahwa dari hasil rekonstruksi tersebut terdapat kesesuaian antaraketerangan yang didapat dari BAP terdakwa, saksi PERDIANSYAH,saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARA dan saksi BAYUREKSA (terdakwa dalam perkara lain) dengan hasil rekonstruksi.Bahwa tidak ada yang mengarahkan para terdakwa dalamrekonstruksi di PT Sinar Galesong Mandiri, semua adegan

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain).Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.Bahwa adegan rekonsiruksi dimulai antara pukul 10.00 dan 11.00Wita hingga pukul 17.30 Wita.Bahwa ada adegan yang beberapa kali diulang yaitu pada saatadegan memanjat pohon durian di samping dinding PT SinarGalesong Mandiri untuk masuk kedalam kantor.Bahwa pada

danmengawasi jalannya rekonstruksi tersebut.e Bahwa dari hasil rekonstruksi tersebut terdapat kesesuaian antaraketerangan yang didapat dari BAP terdakwa, saksi PERDIANSYAH,saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARA dan saksi BAYUREKSA (terdakwa dalam perkara lain) dengan hasil rekonstruksi.e Bahwa tidak ada yang =mengarahkan terdakwa, saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain) dalamrekonstruksi di PT Sinar Galesong Mandiri, semua adegan

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain)e Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang telah terungkap dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan

) keeping DVD tersebutisinya berupa film pornografi dan (satu) buah buku penjualan DVD dan VCD serta MP3 milikterdakwa, lalu terdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke Polresta Dumai untuk dilakukanpemeriksaan dan pengecekan isi kaset DVD milik terdakwa tersebut, setelah di cek satu persatudi hadapan terdakwa ternyata isinya semua memuat film pornografi yang menyajikan adeganpornografi berupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin seperti menjilatekstrim yang di akhiri dengan adegan

masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana dalam; Bahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana dalam; e Bahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

BOBYmelihatlihat masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celanaBahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

085710712624.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi memesan film padaTerdakwa sebanyak 2 kali yaitu pertama dikirim olen Terdakwa melaluipaket JNE Agen Sunan Giri dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh Terdakwadengan nomor resi pengiriman TGRM2002355051 14.Bahwa benar saksi menerangkan setelah DVD yang dikirim olehTerdakwa dan diterima oleh saksi kemudian saksi dan saksi Henkylrawan membuka DVD tersebut melalui media laptop yang ternyataisinya memuat adegan

AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha MustikaCileungsi Blok B3 Nomor : 1 Bojong, Kecamatan Kalapanunggal, Bogoradalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui kalau barang yangdikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi adalah merupakan DVDfilm porno.Bahwa benar saksi menerangkan saksi baru mengetahui bahwa DVDyang dikirim adalah DVD film porno setelah diperlihatkan oleh penyidikdengan media laptop yang isinya memuat adegan

Pid.Sus/2015atau persenggamaan sampai mengeluarkan sperma di mana denganmelihat film tersebut dapat menimbulkan gairah seksual.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa adalah yang mengirimbarang melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi namun saksi tidakmengetahui nama lengkap Terdakwa dalah Adi Bratama karena setiappengiriman hanya tertera Adi Ciledug.Bahwa setelah DVD yang dikirim olen Terdakwa dan diterima oleh saksikemudian saksi membuka DVD tersebut melalui media laptop yangternyata isinya memuat adegan

SAKSI AHLI : AGOES MULYONO, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ahli bekerja di Lembaga Sensor Film sebagai stafhasil proses penyensor fil (pengawasan dan pengendalian film) yangbertugas melakukan penyensoran terhadap film, meneliti gambar,adegan dan reklame film yang akan diedarkan dan menilai layak atautidaknya tema, gambar adegan suatu film yang akan diedarkan.Bahwa benar saksi ahli menerangkan setelah saksi melihat tayanganDVD film porno tersebut

HP085710712624;Bahwa setelah mendapat kiriman dari Terdakwa melalui paket JNE danmembuka DVD tersebut ternyata isinya memuat adegan yangmemperlihatkan beberapa orang lakilaki dan perempuan yang telanjangmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dengan melihat filmtersebut dapat menimbulkan gairah seksual;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan

HAIKAL MUFTI langsung merekam adegan layaknya suami istriyang dilakukan oleh Sdr. INDRA REZKI SETIAWAN dan Sdr. Saksikorban selama kurang lebin 6 (enam menit). Setelah merekamselanjutnya M. HAIKAL MUFTI turun dari atas plafon dan langsung kedepan televisi bersama dengan terdakwa dan Sdr. INDRA LESMANAuntuk melihat rekaman video yang M. HAIKAL MUFTI ambil dari atasplafon.

HAIKAL MUFTI langsung merekam adegan layaknya suami istriyang dilakukan oleh Sdr. INDRA REZKI SETIAWAN dan Sadr. Saksikorban selama kurang lebin 6 (enam menit). Setelan merekamselanjutnya M. HAIKAL MUFTI turun dari atas plafon dan langsung kedepan televisi bersama dengan terdakwa dan Sdr. INDRA LESMANAuntuk melihat rekaman video yang M. HAIKAL MUFTI ambil dari atasplafon.

Saksi korban, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan terdakwa telahmenyuruh Haikal merekam adegan persetubuhan antara saksi dan Sdr.Indra Rezki yang dilakukan di kamar dalam rumah terdakwa di KabupatenHulu Sungai Selatan dan setelah itu juga terdakwa mengirimkan videotersebut ke orang lain melalui blue tooth di HP;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Sdr.

Saksi INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZAL SIMAMORA memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmenyuruh Haikal merekam adegan persetubuhan antara saksi dan Sdr.Saksi korban yang dilakukan pada bulan Desember 2011 sekitar jam 11.00Wita di kamar dalam rumah terdakwa di Kab.

Indra Rezkisetelah itu terdakwa kembali mengintip melalui lobang dinding;Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk merekam adegan pesetubuhanantara Sdr. Saksi korban dan Sadr. Indra Rezki hanya secara spontan dantujuan terdakwa hanya sekedar untuk melihat saja;Bahwa setelah melihat hasil video pesetubuhan antara Sdr. saksi korbandan Sdr.

Saat dirumah tentenya tersebut Terdakwa menonotontelevisi chanel HBO dan melihat adegan berciuman bibir, Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk pengaruh obat jenis Carnophen terangsang melihat adegan filmtersebut dan saat Terdakwa membuang puntung rokoknya di pintu sebelah kiri rumahtentenya melihat Saksi korban sedang makan diruang tengah rumahnya.

berciuman yangmembuat Terdakwa terangsang;e Bahwa setelah melihat adegan tersebut Terdakwa merokok untuk membuang nafsu birahinya danpada saat Terdakwa membuang puntung rokoknya Terdakwa melihat Saksi Korban sedang dudukmemberi makan anaknya;e Bahwa setelah beberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggal Terdakwasendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diamdiam pergi dari rumah tentenya dan masuk kedalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksi korban yang tidak

di DesaAngkinang Selatan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah Saksi Korban telah terjadi tindak pidana asusila;Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa benar kejadian berawal ketika pada itu sekitar pukul 7 Terdakwa pergi kerumah tante Saksiyang tepat bersebelahan dengan rumah Saksi Korban;Bahwa benar kemudian Terdakwa menonton televisi chanel HBO dan melihat adegan

berciumanyang membuat Terdakwa terangsang;Bahwa benar setelah melihat adegan tersebut Terdakwa merokok untuk membuang nafsubirahinya dan pada saat Terdakwa membuang puntung rokoknya Terdakwa melihat Saksi Korbansedang duduk memberi makan anaknya;Bahwa benar setelah beberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggalTerdakwa sendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diamdiam pergi dari rumah tentenya danmasuk ke dalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksi korban

tepatnya dirumah Saksi Korban telah terjaditindak pidana asusila;Menimbang, bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika pada itu sekitar pukul 7 Terdakwa pergi kerumahtante Terdakwa yang tepat bersebelahan dengan rumah Saksi Korban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menonton televisi chanel HBO dan melihat adeganberciuman yang membuat Terdakwa terangsang dan setelah melihat adegan

tersebut sempat Anakrekam menggunakan Handpone Phone 7 plus, miliknya, melihat adeganpersetubuhan tersebut direkam, sempat korban menampar tangan Anak,sehingga Handpone Anak terjatuh di kasur, Kemudian Anak mengambilHandponenya dan berusaha merekam lagi adegan persetubuhannya dengankorban karena korban tidak mau direkam, maka Anak mematikanHandponenya; Bahwa posisi Anak saat itu berada dibawah sedangkan korban, beradadiatasnya, beberapa saat kemudian Anak mengeluarkan spermanya, lalukami bersih

persetubuhan yangdilakukan terhadap korban pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018,hanya untuk koleksi pribadi saja, dan saat merekam adegan persetubuhantersebut Anak tidak ijin kepada korban, yang bersangkutan tidak tahu, Anakmerekam, sebab awalnya posisi saksi berada didepannya (nunggingmembelakangi Anak), namun setelah tahu adegan tersebut direkam, korbanlangsung menampar tangan Anak, hingga handpone terjatuh;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Skt Bahwa Anak menerangkan sama

sekali, tidak pernah mengapludrekaman adegan persetubuhan tersebut, tapi setahu Anak yang mengapludrekaman persetubuhan ke media Instagram dan Line adalah pacar Anakbernama, yang beralamat Kab.

tersebut sempat Anakrekam menggunakan Handpone Phone 7 plus, miliknya, melihat adeganpersetubuhan tersebut direkam, sempat korban menampar tangan Anak,sehingga Handpone Anak terjatuh di kasur, Kemudian Anak mengambilHandponenya dan berusaha merekam lagi adegan persetubuhannya dengankorban, karena korban tidak mau direkam, maka Anak mematikanHandponenya; Bahwa posisi Anak saat itu berada dibawah sedangkan korban, beradadiatasnya, beberapa saat kemudian Anak mengeluarkan spermanya, lalukami bersih

persetubuhan yangdilakukan terhadap saudari korban pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018, hanya untuk koleksi pribadi saja, dan saat merekam adeganpersetubuhan tersebut Anak tidak jin kepada saudari korban, yangbersangkutan tidak tahu, Anak merekam, sebab awalnya posisi korbanberada didepannya (nungging membelakangi Anak), namun setelah tahuadegan tersebut direkam, korban langsung menampar tangan Anak, hinggahandpone terjatuh; Bahwa Anak menerangkan sama sekali, tidak pernah mengapludrekaman adegan

menanyakan apakahada film Porno, terdakwa mengatakan ada, butuh berapa banyak danselanjutnya terdakwa menunjukan kepada saksisaksi beberapa keping DVDFilm Porno yang diambil dari dalam kantong plastik dan selanjutnya saksisaksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa penjual DVD Filmporno tersebut dan melakukan penggeledahan ditemukan barangbuktiberupa 91 (sembilan puluh satu) keping DVD Porno dengan berbagaimacam judul untuk di jual, yang isinya dari DVD Film porno yang terdakwajual tersebut adalah adegan

menanyakan apakahada film Porno, terdakwa mengatakan ada, butuh berapa banyak danselanjutnya terdakwa menunjukan kepada saksisaksi beberapa keping DVDFilm Porno yang diambil dari dalam kantong plastik dan selanjutnya saksisaksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa penjual DVD Filmporno tersebut dan melakukan penggeledahan ditemukan barangbuktiberupa 91 (Sembilan puluh satu) keping DVD Porno dengan berbagai macamjudul untuk di jual, yang isinya dari DVD Film porno yang terdakwa jualtersebut adalah adegan

menanyakan apakahada film Porno, terdakwa mengatakan ada, butuh berapa banyak danselanjutnya terdakwa menunjukan kepada saksisaksi beberapa kepingDVD Film Porno yang diambil dari dalam kantong plastik dan selanjutnyasaksisaksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa penjualDVD Film porno tersebut dan melakukan penggeledahan ditemukanbarangbukti berupa 91 (Sembilan puluh satu) keping DVD Porno denganberbagai macam judul untuk di jual, yang isinya dari DVD Film pornoyang terdakwa jual tersebut adalah adegan