Ditemukan 289 data
45 — 34
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.NatasyaSalsabilla Al M.J 2.Raffa Haidar Akhdan dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SUCI DIANTY TUTHER BINTI SIDO RANI) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHAMMAD AKHDAN YASIN PUTRA Sidoarjo 14 April 2011/ 13 Tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
60 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1 Akhdan Fatir Anwar, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2008;4.2 Azkayra Dwi Febriani, perempuan, lahir di Bogor, 28 Februari2016;5.
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dahnizar Nasution binti Zukarnain Nasution) sebagai wali dari anak kandung Almarhumah Tri Handayani Nasution binti Zulkarnain Nasution dan Almarhum Hanizar bin Udo Jakfar yang bernama Muhammad Akhdan Zacky bin Hanizar, lahir di Pematang Siantar tanggal 2 Februari 2018;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 0
., akan tetapi tidakDSL FES Ils ~~~~~ mn mn i IMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan tanggal 12 Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 02 April 2012, sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama Akhdan LatifAthaya
18 — 5
Muhammad Akhdan Alfarug Yoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menentukan hukumnya, MajelisHakim akan mengemukakan hal ihwal mengenai pengasuhan anak menurutperaturan perundangundangan yang akan dijadikan dasar berpikir dalammemberikan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, kedua orang tua wajid memelihara
halhadlonah yang diutamakan adalah kepentingan anak, yang mana saat inikepentingan kedua anak tersebut, masingmasing telah terpenuhi, baikkesehatan, kenyamanan maupun kesejahteraannya;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan hak hadlonah terhadap M.Subhan Azzuhri Yoskandar, lahir tanggal 16 Mei 2007, Muhammad AbdillahYoskandar, lahir tanggal 22 Januari 2011, Muhammad Akhmal AssyukriYoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 dan Muhammad Akhdan
9 — 6
Akhdan Mufid, Lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal 18 Juni 2008;CG Tara Alvi Diana, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 18Januari 2010;4. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4(empat) tahun. Pada tahun 20072010 atau selama 3 (tiga) tahunPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah. Setelah itu tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun.
12 — 4
Nafkah hadhanah satu orang anak bernama Akhdan Arief Athaya lahirtanggal 13 Mei 2013 melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulansejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun);SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah memberikan replik dalam konvensi, dan jawabandalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon keberatan dengan jawaban Termohon pada jawaban poin 4.1dan tetap dengan permohon Pemohon semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat
gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 12 dari 16 hal Putusan No: 0442/Pdt.G/2016/PA.Bsk.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158ayat (1) RBg, gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah hadhanah satu oranganak bernama Akhdan
30 — 10
menjadikannya sebagai pertimbangansendiri, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut sepanjang mengenai putusandalam konpensi harus dikuatkan, namun sekedar amar poin 3 dalam konpensiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, dengan alasan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam petitumnya, selain mohon diberikanizin untuk mengucapkan iqror talak terhadap Termohon, juga memohon agar diberikanhak untuk mengasuh anak dan bertindak sebagai wali dari seorang anaknya yangbernama Raditya Fadelio Akhdan
33 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Akhdan Farrel Al Nadhif Musyaffa' Bin Moch. Rizal Musyaffa' untuk menikah dengan calon istrinya bernama Thias Agustiningsih Binti Tekad Achmadi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhdan Hanan bin Yusep Sutiaji) terhadap Penggugat (Windia Putri binti Walwalidi);