M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI SUHERWINARKO tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

ANDRI SUHERWINARKO

Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa ANDRI SUHERWINARKO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Penganiayaan ;Melanggar pasal : 351 ayat (1) KUHP ; Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dipotong masatahanan, dengan

perintah tetap ditahan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI SUHERWINARKO, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ;Mengingat akan pasal : 351 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ANDRI

ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdi miliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinMARZUKI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI, pada hariSelasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul

atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib, ketikaTerdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan. Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI Bin BUSTOMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMITempat lahir : Rantau Kapas TuoUmur /Tgl. lahir : 21 Tahun / 24 Februari 1995Jenis kelamin =: = LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rantau kapas tuo Rt.02 Muaro tembesi Kab.Batang hari

Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinBUSTOMI, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI bersama sama dengan Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Yunus SanisKel.

SUGANDHI, SH., KUHP denganPenjelasannya, Penerbit Usaha NasionalSurabaya, hal. 379 & 384) ;Menimbang, bahwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinBUSTOMI bersama sama dengan Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani pada hariSabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanYunus Sanis Kel. Handil Jaya Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI BinBUSTOMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDRI BUDIANTO alias ANDRI bin IRIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 43/PID.SUS/2023/PT SMR tanggal 28 Maret 2023 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 680/Pid.Sus/2022/PN Bpp tanggal 8 Februari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

ANDRI BUDIANTO alias ANDRI bin IRIANTO

Menyatakan Terdakwa ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

ANDRI DEDIANSA Als ANDRI VS JPU

Memerintahkan terdakwa ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI tetap beradadalam tahanan.4.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRImelakukan pemukulan terhadap Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannya karena Lk. MUZAKIR Alias ZAKIR da Lk. ANDRI DEDIANSAAlias ANDRI adalah teman saksi sehingga saksi langsung ikut melakukanpemukulan terhadap korban Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannya.Bahwa setelah itu baru saksi ketahui bahwa Lk. MUZAKIR Alias ZAKIRmerasa tersinggung dan tidak terima dikarenakan Lk.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, saksi tidak melihat melakukanpemukulan terhadap Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannyatersebut namun yang saksi lihat Lk. ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI beradadi tempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa padapokoknya membenarkannya.7. Saksi MUZAKIR Alias ZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar Jam 18.00 wita yangbertempat di Desa Avolua Kec.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI danMUZAKIR Alais ZAKIR telah melakukan pemukulan terhadap anak mudayang saksi tidak ketahui namanya berasal dari Desa Pelawa.Bahwa saksi bersama dengan Lk. HENDRIK, Lk.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, Lk. MUZAKIR AliasZAKIR melakukan pemukulan terhadap anak muda yang saksi tidak kenalyang tinggal dari Desa Pelawa tersebut sehingga saksi langsungmenghalangi dan memisahkan.Bahwa pada saat saksi sementara memisahkan Lk. HENDRI langsungmemukul anak muda tersebut, selanjutnya saksi meminta maaf ataskejadian yang dilakukan Lk. ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI dan Lk.MUZAKIR Alais ZAKIR dan Lk.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan Pemerasan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

ANDRI ARJUNA ALS ANDRI BIN EFFENDI

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ANDRI ARJUNA AlsANDRI Bin EFFENDI;Lahir di ; Palembang;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI BinEFFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDRI ARJUNAAls ANDRI Bin EFFENDI dengan pidana penjara selama 10.(sepuluh) Bulan dan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalankan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

ANDRI Bin EFFENDI baik bertindakdendiri atau bersamasama / bersekutu dengan teman terdakwa yaitu PRIMAPUTRA Als.

ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama sama melakukan Pemerasan ;14e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI BinEFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa

ANDRI SAPUTRA alias ANDRI bin AMRI

ANDRI NURRAHMAN Als ANDRI Bin WARDOYO

Menyatakan Terdakwa YUSUF ANDRI ASMORO Bin ANDRI SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; -----3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------4.

Yusuf Andri Asmoro bin Andri Sugiarto

PUTUSANNo. 50/Pid.B/2015/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :YUSUF ANDRI ASMORO Bin ANDRI SUGIARTOlahir di Tegal,, umur 24 tahun / 5 Juni 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tawes No.16 Gang III, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, agama Islam

Pengadilan, berdasarkan Penetapan tanggal 01 Juli 2015, Nomor :49 /Pen.Pid/2015/PN.Tgl, sejak tanggal 09 Juli Juli 2015 sampai dengan 06 SeptemberPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Halaman dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.TglTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal13 Juli 2015, No.Reg.Perk: PDM: 36/Tgl/Epp.2/5/2015, yang pada pokoknya menuntut1 Menyatakan Terdakwa : YUSUF ANDRI

perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 01 Juni 2015 Nomor Reg.Perk : PDM36/Tgl/Epp.2/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSUF ANDRI

ASMORO BIN ANDRI SUGIARTObersama dengan SUMITO Bin SUDARSO (yang sudah diputus oleh Pengadilan NegeriTegal) serta HADI SANTOSO BIN SUDARSO ( dalam penuntutan terpisah) padahari Senin tanggal6 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014 bertempat dialunalun Kota Tegal KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal Telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya

Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut apabila Terdakwadijatuhi pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUH.Pidana, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUSUF ANDRI

Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ANDRI MULYANA alias ANDRI bin KIMIN

Membebaskan terdakwa ANDRI MULYANA Als ANDRI Bin KIMIN daridakwaan primair tersebut diatas;2. Menyatakan terdakwa ANDRI MULYANA Als ANDRI Bin KIMIN terbuktioobersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotikagolongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaansubsidair;3.

Mulyana alias Andri binKimin, serta Hasil Pemeriksaan No.

Mulyana alias Andri bin Kimin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Andri Mulyana dengan kesimpulan, Urine Tn.

Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;2.

ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu kami.2.

yang sedang masak mie yang manaterdakwa bekerja pada saksi Hamsah sebagai penagih utang, kemudian saksiYoga memberitahu kepada terdakwa Andri bahwa saksi Yoga mau membeli shabukemudian terdakwa Andri menyampaikan kepada saksi Hamsah selanjutnya saksiHamsah menyuruh terdakwa Andri untuk mengambil shabu yang berada didalamkotak diatas kulkas (lemari pendingin) ;Bahwa benar setelah terdakwa Andri menyerahkan 1 (satu) paket shabukepada saksi Yoga selanjutnya saksi Yoga menyerahkan uang sebesarRp. 50.000

Andri bahwa saksiYoga mau membeli shabu kemudian terdakwa Andri menyampaikan kepada saksiHamsah selanjutnya saksi Hamsah menyuruh terdakwa Andri untuk mengambilshabu yang berada didalam kotak diatas kulkas (lemari pendingin) kemudianterdakwa Andri menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada saksi Yoga makajelaslah perbuatan Terdakwa dengan mau disuruh saksi Hamsah mengambilkanshabu untuk saksi Yoga adalah berbuatan yang dapat diartikan menyiapkansesual dengan Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ke Tiga

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR

Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PNMbnPUTUS ANNomor 3/Pid.B/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR;Tempat lahir : Rambutan Masam (Muara Tembesi);Umur / Tanggal Lahir: 24 Tahun / 3 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa ANDRI KUSUMA Als ANDRI Bin BAHTIAR bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah membantumengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPjo. Pasal 56 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI KUSUMA AlsANDRI Bin BAHTIAR selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa ANDRI KUSUMA Als ANDRI Bin BAHTIARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDRI WARSUDA alias ANDRI bin SUDARI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PID.SUS/ 2020/PT JMB tanggal 10 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 19 Desember 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

ANDRI WARSUDA alias ANDRI bin SUDARI;

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-ANDRI GULO

PUTUSANNomor : 472/PID.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRI GULOTempat lahir : NiasUmur/Tanggal lahir: 24 tahun / 20 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan kawat jaring berwarna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MAWARTI;4.

mengakui perbuatannya ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Bahwa terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa ANDRI

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orangorang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Sebelumnya terdakwa ANDRI

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalampekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Andri, pangkat Praka NRP 31040883010583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

PRAKA ANDRI

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan TabanSo Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribulima ratus rupiah).d Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban SoRu 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS, dinyatakan positif pasif dari indikasipenggunaan Zat Narkotika Amphetamina (AMP) dan Metamphetamina (Met) danditandatangani oleh Kepala BNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP, M.SiPembina Nip. 198107201999121001h Bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dinyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton IKipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut telah dibacakan dan telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir dan tidak ada yang menyangkalnya, serta telahditerangkan sebagai barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini, setelah diperiksa dan diteliti barang bukti tersebut bukan dibuat oleh pejabat yangberwenang dalam rangka pemeriksaan narkotika secara pro

UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Andri, pangkat Praka NRP31040883010583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Arwin Makal, S.H., Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, sertaAsril Siagian, S.H.

PT.KASIN ; ANDRI

Agar Pihak Pengusaha membayar hak hak pekerja (Andri) sesuaiketentuan Undang undang 13 Tahun 2003 Pasal 164 ayat (3), sebagai berikut:e Uang pesangon 2x9 x Rp1.167.000,00 =Rp21.006.000,00;e Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp1.167.000,00 =Rp11.670.000,00;e Uang penggantian hak 15 %x Rp32.676.000,00Rp4.901.400,00;Jumlah == Rp37.577.400,00;Dan:Hal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 527K/Padt.Sus/20122.

Menyatakan Terdakwa Andri Syahrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu ;2.

Andri Syahrizal

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI SYAHRIZALTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/08 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Paya Mabar Kecamatan Stabat Kabupaten LangkatAgama IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada

168/Pid.Sus/2015/PNStb tanggal 01 April 2015 ;halaman dari 17 halaman Putusan No. 168/Pid.Sus/2015/PN Stbe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 168/Pid.Sus/2015/PNStb tanggal08 Juni 2015;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan T erdakwa Andri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI SYAHRIZAL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara ;3.

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UUUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRI SYAHRIZAL pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 13.00 Wib atau

No.8 Tahun 1982 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1.Menyatakan T erdakwa Andri Syahrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu ;halaman Sdaril 7 halaman Putusan No. 168/Pid.Sus/2015/PN Stb2.

Menyatakan terdakwa ANDRI SEPTIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar faktur Nomor : 00015881 tanggal 24 Agustus 2016 senilai Rp. 17.070.500,-- 1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 00016260 tanggal 24 Agustus 2016.- 1 (satu) lembar tanda terima nota-nota asli yang ditandatangani oleh Andri Septiadi senilai Rp. 4.000.000,- dikembalikan kepada saksi Hendrawan selaku Direktur Pt. Cahaya Inti Putra Sejahtera;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.000; (dua ribu rupiah);

ANDRI SEPTIADI

PUTUSANNO. 209/P1D.B/2017/PN JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :ANDRI SEPTIADITempat Lahir : JakartaUmur/ Tgl. Lahir : 32 tahun/ 28 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Lingkungan Kepandean Rt. 02, Rw. 06 Kel.

Menyatakan terdakwa ANDRI SEPTIADI terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SEPTIADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementera, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Cakung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI SEPTIADI bekerja di Pt.

Unsur : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud denganBarang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana atau subyekpelaku dari suatu tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwa didepan persidangan adalah terdakwa Andri Septiadi;Halaman 18 dari 23 Hal Putusan No.209/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa Andri Septiadiyang telah membenarkanisi

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar faktur Nomor : 00015881 tanggal 24 Agustus 2016 senilai Rp.17.070.500, 1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 00016260 tanggal 24 Agustus 2016. 1 (satu) lembar tanda terima notanota asli yang ditandatangani oleh Andri Septiadisenilai Rp. 4.000.000, dikembalikan kepada saksi Hendrawan selaku Direktur Pt.Cahaya Inti Putra Sejahtera;6.

ANDRI ALEXANDER

P/2012/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDRI ALEXANDERTempat lahir : Segara KembangUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Lintas Sumatera Rt/Rw. 018/007, DesaSukajadi, Kec. Baturaja Timut, Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami / isteri yang bernama Supardiman dan NeliWalita, anak Lakilaki bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembang padatanggal 12 Oktober 1983 ;3.

Saksi NAZORI DINATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Keponakan saksi ;te Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembangpada tanggal 12 Okteber 1983 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita ;2.

Saksi JAMILAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Keponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembangpada tanggal 12 Oktober 1983 ; Bahwa Pemohon adalah san dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Segara Kembang telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita anak Lakilaki bernama Andri Alexander Lahir diSegara Kembang pada tanggal 12 Oktober

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ALSATIA RAHMA ANGGRAINI anak ke 1 perempuan lahir di Malang pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 jam 22.02 WIB yang lahir dari orang tua bernama EVI AINUSOLIKHA dan ANDRI SUSANTO ;

ANDRI SUSANTO

PENETAPANNo. 647/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :ANDRI SUSANTO, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.

Sidoarjo ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu)perempuan, di Malang pada hari: Rabu tanggal 20 Mei 2009 jam 22.02 WIB dandiberi nama ALSATIA RAHMA ANGGRAINI, anak sah dari suami istri EVIAINUSOLIKHA dan ANDRI SUSANTO ;3 Bahwa Pemohan belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon

dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 jam 22.02 WIBtelah lahir dan diberi nnma ALSATIA RAHMA ANGGRAINI, anak perempuan ke1anak sah dari suami istri EVI AINUSOLIKHA dan ANDRI SUSANTO ;3 Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dan dicatatan

dalam Aktekelahiran anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yangberupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021801780005 tanggal 29 Januari 2010,atas nama ANDRI SUSANTO dan Fotocopy

Kartu Tanda Penduduk NIK.3573025403840014 tanggal 29 Januari 2010, atas nama EVI AINUSOLIKHA,tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 25/10/II/2004 tanggal 4 Februari 2009, atas namaEVI AINUSOLIKHA dan ANDRI SUSANTO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3573021106090027 tanggal 11 Juni 2009, atasnama Kepala Keluarga ANDRI SUSANTO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 20 Mei 2009 dari Rum Kit Bersalin I / RS.Pembantu 05.08.04 Lawang tentang kelahiran ALSATIA RAHMA ANGGRAINI