• Copy Peraturan Desa Anjun Nomor 05 Tahun 2019 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Anjun Tahun Anggaran 2020 dan Peraturan Desa Anjun Nomor 06 Tahun 2019 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Anjun Tahun Anggaran 2020.
• Copy Naskah Hasil Pemeriksaan Inspektorat Daerah Kab. Purwakarta terhadap Pengelolaan Dana Desa Tahap III dan Bumdes Desa Anjun Kec. Plered Kab. Purwakarta Tahun Anggaran 2019.

• Copy Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Pemerintah Desa Anjun Tahun Anggaran 2019.
• Peraturan Desa Anjun Nomor 001 Tahun 2020 Tentang Perubahan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) Tahun Anggaran 2020 pada Desa Anjun Kec. Plered Kab. Purwakarta.

• Bukti transaksi setoran tunai tanggal 09 April 2020 sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Desa Anjun ke rekening Desa Anjun dengan Bank BJB norek. 0009141251100.
• Bukti transaksi setoran tunai tanggal 30 April 2020 sebesar Rp 118.000.000,- (seatus delapan belas juta rupiah) dari Kepala Desa Anjun ke rekening Desa Anjun dengan Bank BJB norek. 0009141251100.

• Bukti transaksi setoran tunai tanggal 30 April 2020 sebesar Rp 645.728,- (enam ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah) dari Kepala Desa Anjun ke rekening Desa Anjun dengan Bank BJB norek. 0009141251100.

1. Copy Keputusan Kepala Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta Nomor 141.3/Kep.3.3-Kades/2020 Tentang Penetapan Kasi Kesejahteraan Desa Anjun Kepala Desa Anjun tanggal 05 Januari 2016.

Dikembalikan ke Kas Negara Cq pemerintahan Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta melalui Sekertaris Desa Anjun Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta.

9. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Anjun Kanoman, RT. 005, RW. 009,Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , Tempat tanggal lahir: Subang, 12 Februari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak TatangPermana dan Ibu Nining Nuryati, di Dusun Pangungsen, RT.021, RW. 005, Desa Ciasem Girang, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat.

  Anjun Kanoman,RT. 005, RW. 009, KelurahanKarawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat , Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat ,selama perkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga

  Anjun Kanoman,RT.05, RW.09,Kelurahnan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Karawang Barat, Kabupaten Karawang,, selamaperkawinan

• A Nengsih alias A Nengsih binti Anjun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Anjun RT 10 RW02 Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten PurwakartaProvinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 AgusHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2196.

• 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Empangsari RT. 010RW.004, Desa Plered, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal31 Januari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungKaum Desa Anjun

  Pwk halaman 5 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungKaum Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat tempramental dan sering mengeluarkan

  Pwk halaman 8 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungKaum Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat tempramental dan sering

• kepada saksi tidak dengan jelas tercetussecara langsung kepada saksi tapi bisa terlihat darisikap serta kata kata yang tidak enak kepada saksi;Bahwa dari pernikahan Pemohon danTermohon ~~ belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal , Pemohon mengontrak rumah di KabupatenKarawang sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanyaDi Kabupaten Karawang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon dengan cara mendatangi rumah orangtua Termohondi daerah Anjun

  rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2011 antara merekasering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus' menerus; Bahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon tidak mau ibunya Pemohon tinggal dikontrakan bersma sama mereka; Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan April 2011 tersebut antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap mengontrakrumah di Karawang sedangkan Termohon pulang ke rumahorangtuanya di Anjun

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Anjun

  BAMBANG SAPRUDIN bin MUHIDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gagang kaca mata tanpa kaca berwarna hitam bertuliskan ITALY DESIGN;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna merah berleskan putih dan hitam bertuliskan FLY EMIRATES;- 1 (satu) helai celana training panjang berwarna merah berles warna putih dan hitam;Dikembalikan kepada saksi ARPANI als BUJANG TRONDOL bin ANJUN SURIP;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Tebo, atau pada tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa HALIMATUSSAKDIAH Als SAKDIAH Binti M.YUSUF dan saksi ARPANI Als BUJANG TRONDOL Bin ANJUN SURIPtelah menikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989dan menikah tanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014

  Saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip, dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah isterisaksi.;e Bahwa saksi telah mengalami pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa.;e Bahwa terdakwa adalah isteri sah saksi, yang saksi nikahi tahun 1989,namun pada tahun 2014 saksi bercerai dengan terdakwa di PengadilanAgama Tebo, selanjutnya pada bulan oktober 2016 saksi kembalimenikah kembali dengan terdakwa.

  Tebo, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Bahwa benar terdakwa HALIMATUSSAKDIAH Als SAKDIAH Binti M.YUSUF dan saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip telahmenikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989 danmenikah tanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014 bercerai denganakta cerai Nomor : 0170/AC/2014/PA/MSy tanggal 6 Agustus 2014berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Mto tanggal 22 Juli 2014 telah mempunyai

  YUSUF dan saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip telahmenikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989 dan menikahtanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014 bercerai dengan akta ceraiNomor : 0170/AC/2014/PA/MSy tanggal 6 Agustus 2014 berdasarkan PutusanPengadilan Agama Muara Tebo Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Mto tanggal 22 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap telah terjadi perceraian antaraterdakwa SAKDIAH dan saksi Arpani kemudian menikah kembali dan tercatat diKutipan

• denganmenggunakan tangan kiri saksi korban sehingga pergelangan tangan kirisaksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan banyak darahhinggatangan korban nyaris putus setelah itu terdakwa bersama dengansaksi Asep Jamaludin meninggalkan saksi korban bersama dengan saksisaksi Ahmad Jalaludin meninggalkan saksi korban bersama dengansaksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi, melihat kejadian tersebutselanjutnya saksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawasaksi korban ke klinik Aqma Kampung Anjun

  Desa Anjun KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta akan tetapi pihak Klinik AqmaHal. 3 dari 25. hal.

  Syamsi Riyadi akan tetapi saksi korban Syamsi Riyadimenangkisnya dengan menggunakan tangan kiri saksi korbansehingga pergelangan tangan kiri saksi korban mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah hingga tangan korban nyaris putussetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Jalaludinmeninggalkan saksi korban bersama dengan saksi Agung Sopian dansaksi Ahmad Sanusi, melihat kejadian tersebut selanjutnya saksiAgung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawa saksi korban keKlinik Aqma Kampung Anjun

  Desa Anjun Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta akan tetapi pihak klinik Aqma menyarankanagar saksi korban di bawa ke RSUD Bayu Asih kemudian saksiAgung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawa saksi korban keRSUD Bayu Asih namun ditengah perjalanan saksi Agung Sopian dansaksi Anmad Sanusi serta saksi korban bertemu dengan mobil patroliSukatani kemudian saksi koroban dibawa ke RSUD Bayu Asih olehmobil patroli.Setelah saksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi serta saksikorban sampai dirumah saksi RSUD

  Putusan No.23/Pid.B /2016/PN.Pwkbahkan meninggalkan saksi korban begitu saja, karena saksi Agung Sopiandan saksi Ahmad Sanusi teman saksi korban yang membawa danmenyelamatkan nyawanya Saat kejadian 5a Menimbang, bahwa karena saksi koroban mengeluarkan bayak darahmaka membawa saksi korban ke klinik Aqma Kampung Anjun Desa AnjunKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta untuk dilakukan pertolonganpertama, akan tetapi karena karena luka saksi koroban parah maka pihakKlinik Aqma menyarankan agar saksi koroban

• Tempat tinggal : Blok Anjun Kidul RT/RW 004/009 DesaKaranganyar, Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Klas B Indramayuoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Februari 2020 s/d tanggal 23 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2020 s/d tanggal 3 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 s/d tanggal 14 April 2020;4.

  MASNGUD yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang

  MASNGUD yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, kemudian tanpa izin dari Sdr. MASNGUD serta daripihak yang berwenang terdakwa bersama saksi RIFAI Bin TAMA, saksiARIFUDIN Alias UDIN Bin ASMUI dan saksi SUHARIN Bin KASTIMANserta Sdr.

  MASNGUD yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Idmyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan caracara

  kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 saksiANGGI NUGRAHA S, SH bersama saksi KARTA WIJAYA dan saksiINAMULLOH, SH (masingmasing selaku petugas kepolisian PolsekKandanghaur) ketika sedang melaksanakan tugas piket mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telepon tentang adanya perjudian jeniskuclak dengan menggunakan aplikasi game HILO yang dilakukan olehsekelompok orang di halaman rumah yang berada di pinggir jalan rayaDesa Karanganyar Blok Anjun

• SALINANPUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Sbgvw xZN EN 5a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun Anjun RT.007 RW.005 Desa LegonkulonKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang

  Siti Aisah binti Jumarih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.007 RW.005 Desa LegonkulonKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahnu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

• PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 003 DesaTenajar lor Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

• PENETAPANNomor: 7610/Pdt.G/2018/PA.Immoll ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

• SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman dari pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI , akan

  SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Bapa tiri Pemohone Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 0bulan tahun;e Bahwa adapun calon

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas Nasrudin bin Koharudin) terhadap Penggugat (Tya Megasanti binti Anjun Permana);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman kontrakan diDesa Anjun Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman kontrakan di Desa Anjun KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka akan tetapi sejak tahun 2015 rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sering bertengkar karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari rumah

• Anjun Kanoman,RT. 004 RW. 011, Kelurahan Karawangt Kulon, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (baa da dukhul), namun tidak dikarunial anak;4.

  H.Rohman bin daem, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Anjun Kanoman KelurahanKarawang Kulon Rt.004 Rw.011 Kecamatan Karawang Barat;Kabupaten Karawang.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ohim Bin Anjun) terhadap Penggugat (Iyom Alias Yoyom Pratiwi Binti Edin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjun Prayoga bin Kuswanto) terhadap Penggugat (Neni Hudayanti Binti Sarkawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW.