Unsurmelakukan pencurian yang didahului, disertaiataudiikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan dirisendiri ataupeserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yangMenimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersipatalternatif sehingga apabula salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsurinipun telah terpenuhi ;Hal. 11 dari 16 Putusan No.443/Pid.B

terhadap terdakwatelah disusun dakwaaan yang bentuk alternatif yaitu :Daakwaan Subsidair : Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dakwaan Primair : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, olehkarena dakwaan berbentuk subsidairitas maka terlebihdahulu majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairpenuntut umum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, apabula

Sedangkan untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugat mengandalkan dariPenggugat bekerja; Apabula antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranTergugat sering berkatakata dan bersikap kasar kepada Penggugat,sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat; Tergugat memiliki perilaku kurang baik yaitu Tergugat seringmeminumminuman keras, selain itu Tergugat juga sering pulang larutmalam.

Dengan memperhatikan kemampuan finansial Suami/TergugatRekonvensi, maka layak dan patut apabula Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk memberikan Nafkah Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.

Birtgl 30122019 Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteryang menikah dahulu di Batam, karenanya saksi tidak ingattentang tahun pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi keributan dan pertengkaran, karena Tergugat berpacarandengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat diKualasimpang, karena setelan mereka pulang dari Batam,Penggugat dengan Tergugat menyewa rumah di Kualasimpang; Bahwa~ apabula terjadi perselisihan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2021/PN Mdn(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JENDOL memberitahu tentang angka yangkeluar, apabila ada yang menang maka Terdakwa akan memberitahukankepada pembeli yang angkanya keluar di hari berikutnya pada saatmengambil hasil penjualan di hari berikutnya maka Terdakwa akanmenerima uang kemenangan apabula ada yang menang ;Bahwa dari penjualan nomor togel tersebut, terdakwa mendapatkan upahdari Sdr.

yangdidalamnya berisi 1 (Satu) pak plastic kecik, 1 (Satu) buah bong / alat hisapsabu yang terbuat dari Botol bekas minyak wangi yang masih tertancapsedotan plastic, 3 (tiga) buah pipet kaca tanpa isi/kosong, 1 (Satu) buah Skrup(serok sabu) dan 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna hitam dengan kartuAxis nomor 083117118337 yang berada di atas lantai kamar kost.Bahwa barang tersebut merupakan milik Terdakwa dan peran Terdakwa Iladalah mengantarkan narakotika jenis sabu kepada pembeli Terdakwa dengan cara apabula

Setelah angka pasangan judi keluar, apabula ada pemasang yang mendapathadiah maka terdakwa diberitahu oleh pengepul dengan cara di SMS,selanjutnya terdakwa menerima bukti pasangan dari para pemasang yangmendapat hadiah dan:e Jika uang hadiah lebih kecil dari omset penjualan maka uang hadiahlangsung diberikan kepada pemasang yang bersangkutan.e Jika uang hadiah lebih besar dari omset penjualan maka pada jam 12.00Wib terdakwa meminta uang hadiah kepada pengepul selanjutnyadiberikan kepada pemasang

Apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum mengenaipembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada Surat Tuntutan dan terdakwabertetap pada permohonannya; Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.BklMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.

Menghukum Penggugat untuk membayar uang milik TurutTergugat secara seketika dan sekaligus kepada Turut TergugatlsAtau : Apabula Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa kemudian penggugat melalui kuasahukumnya mengajukan replik tertanggal 27 Agustus 2013, yangintinya menolak jawaban Turut Tergugat dan Penggugat tetap dengandalildalil gugatannya semula.Menimbang, bahwa Turut Tergugat terhadap replik Penggugattanggal 27 Agustus 2013 tersebut, telah mengajukan

mendatangi orangorang yang hendak memasang / membelikupon togel, sekitar Pukul 22.00 Wib Terdakwa menutup penjualan danmembuat rekapan penjualan, kemudian hasil penjualan akan diambil olehLelaki Yayan(Masih dalam pencarian), cara permainan togel jenis Hongkongtersebut adalah:Putusan nomor 10/Pid.B/2016/PN Btg, Halaman 3 dari 18 halaman.e Pembeli kupon togel memilih 2, 3, atau 4 angka dari 0 s/d 9 apabila pembeli2 angka yang dipihnya keluar/naik, pembeli tersebut akan mendapat 60 kalipemasangan, apabula

operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

mampu mengasuhnya dengan baik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Tergugat bermohon kepada MajlisHakim yang mulia dapat sependapat dengan Tergugat dan selanjutnyaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;e Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIFathir Hutasuhut bin Irham Huseiri jatuh kepada Tergugat;e Menghukum Penggugat untuk membayar semua buaya yang timbuldalam perkara ini;Apabula

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa narkotika jenis sabusabu tersebutdigantungkan Terdakwa di rolling door pintu rumah saksi karena Terdakwa danpembeli sudah janjian lewat handphone agar pembeli mengambil narkotika jenissabusabu pessanannya tersebut di pintu rolling door garasi rumah saksi ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , narkotika jenis sabusabu tersebutdidapatkan Terdakwa dari Seseorang yang bernama Paijo ;" Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perpaket apabula

Karena terbukti beratbersih keseluruhan dari dua paket sabu tersebut seluruhnya seberat 5,658 gram;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penasihat Hukum Terdakwasangatkeberatan apabula Terdakwa yang terbukti dalam persidangan menguasai sabusabu dengan berat kotor 1 gram dituntut dengan penjara 8 (delapan) tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair kurungan 3 bulan,hal ini sangat melukai rasa keadilan.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa selain yang tersebut diatas juga memohonuntuk

belakang yang mana pada saat itu dalam keadaantertutup namun tidak terkunci Kemudian Terdakwa masuk melalui dapur lanjutkeruangan tengah, setelah diruang tengah Terdakwa melihat celana jeansyang bergantung pada dinding dekat pintu kamar kemudian Terdakwalangsung merabaraba celana tersebut untuk mengecek kemudian Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)disebuah dompet Warna Hitam didalam kantong celana jeans; Bahwa Linggis yang Terdakwa bawa rencana digunakan apabula

operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

No.2599 K/PDT/2010(dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk setiap harinya apabula Tergugat tidak memenuhi atau melaksanakanputusan yang timbul dalam perkara ini;25.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang mempunyainilaipembuktian sebagaimana dalam ketentuan yang berlaku untuk itu, olehkarena itu Penggugat memohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Medan Qq.

Di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai kakak, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebaga ...Bahwa, Majelis Hakim pun telah mendengar keterangan anakPenggugat dan Tergugat yang pertama bernama: MUHAMAD OI MAULANASAPUTRA, lahir tanggal 22 Februari 2005, dan atas jawabannya ataspertanyaan Majelis, bahwa apabula ibu dan bapaknya terjadi cerai, maka iaakan mengikut ibunya (atau Penggugat);Hal. 7 dari Hal. 19 Put.