Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 30 Juli 2015 — - MUNAWAR alias AWENG
3018
  • celana bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian Polda NTB;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065.K tanggal
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabusejak tahun 2014 dan terakhir kali terdakwamenggunakan shabu pada hari Kamis tanggal 5 Maret2015; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan carapertamatama terdakwa memasukkan Kristal putihshabu kedalam tabung kaca kecil yang kemudiantabung
    Gunung SariKab.Lobar, Saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res NarkobaPolda NTB lainnya langsung melakukan penyelidikan danpengamatan di sepanjang jalan tersebut, tepatnya pada harijumat tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 17.00 wita, Saksidan rekanrekan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba PoldaNTB lainnya melihat dua orang lakilaki yang mirip denganciriciri yang diberikan oleh masyarakat yang sedang dudukdiatas motor yang diparkirkan di pinggir jalan yangberdekatan (tidak jauh) tersebut, saat
    Saksi dan petugas Aparat Kepolisian dariDit Res Narkoba Polda NTB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Jin Rahayu Dusun Ireng Daye Desa jatiSela Kec. Gunung Sari Kab.Lobar, akan terjadi transaksiNarkotika yang di duga shabu yang akan dilakukan olehANDRE MAULANA Alias ANDRE dan Terdakwa MUNAWAR AliasAWENG, dari informasi tersebut Saksi serta Aparat Kepolisiandari Dit Res Narkoba Polda NTB lainnya, langsung menuju JinRahayu Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, Kec.
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167
  • desa dan polisi bukanatas dasar saling mencintai ;Bahwa saksi tahu pemaksaan menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ
    menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain
    sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai Ibu, saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melanggar Hukum Islamdan UndangUndang, akan tetapi oleh aparat Desa dan kepolisian masihtetap menuntut agar Pemohon mau menikahi Termohon ;2.
    pemaksaan menikah tersebut karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang
    karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohonbenarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya
Putus : 31-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 244/Pid.Sus/2013/PN.Klk
Tanggal 31 Desember 2013 — TRI WAHYUDI Alias TRI Bin TASWO
5120
  • Bahwa aparat Kepolisian dari Polsek Raterate yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalagunaan narkotika mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Witaterdakwa tiba di rumahnya di Jalan Makuasa Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan bertemu dengan aparatKepolisian sehingga aparat Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan pembungkusrokok
    Saksi PENDI PALINTING :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa, sebelumnya saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapatinformasi berupa SMS dari masyarakat bahwa terdakwa
    Saksi TRI PUTRO LEKSONO :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;Bahwa, sebelumnya saksi Pendi Palinting sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapat informasi berupa SMS dari masyarakat
    itu saksi berada di rumah terdakwa, aparatkepolisian bertanya kepada saksi bahwa apakah terdakwa ada di rumah dan saksimenjawab bahwa terdakwa sedang keluar lalu saksi membangunkan istri terdakwayaitu Harpiput lalu aparat kepolisian memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisiandari Polsek Raterate ;Bahwa, kemudian aparat kepolisian meminta ijin kepada Harpiput untuk masuk kedalam kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan meminta Harpiput danAndhika menyaksikan aparat kepolisian melakukan penggeledahan
    Kepolisian sudah menunggu dirumah lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa danketika terdakwa melepaskan helm yang sedang terdakwa pakai sebuah pembungkusrokok sampoerna terjatuh lalu aparat kepolisian membuka pembungkus rokok tersebutdan aparat menemukan di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastic bening berperekatyang diduga berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa, aparat juga menemukan barang bukti di rumah terdakwa berupal (satu) buahbotol air mineral yang terletak
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 27 Nopember 2017 — Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan
907
  • Kepolisian Satuan Resor NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut dilakukantindakan penggeledahan oleh Aparat Kepolisian, saat itu.
    Aparat Kepolisianmenemukan 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butir piltersebut ditemukan oleh Aparat Kepolisian ditopi warna hitam merk Converse All Staryang mana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.> Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilyang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilPutusan Nomor : 142/Pid. Sus/2017/PN.Wat Hal. 7 dari 11 Hal.yang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 14 Februari 2014 — IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS
334
  • kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga BachtiarThayeb,SE sedang melaksanakan operasi sikat Anoa 2013 dengan sasaran senjata tajam,senjata api, dan bahan peledak, selanjutnya aparat kepolisian menghentikan setiapkendaraan yang melintas kemudian melakukan pemeriksaan terhadap orang, kendaraandan barang bawaan, pada saat itu sebuah mobil Suzuki APP Pik up warnah putih melintassehingga langsung diberhentikan oleh aparat Kepolisian lalu menyuruh semua penumpangturun dari
    mobil untuk dilakukan pemeriksaan kemudian aparat Kepolisian melakukan2pemeriksaan terhadap barang yang ada di atas mobil dan aparat kepolisian tersebutmenemukan barang bukti berupa sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm, lebarpangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuat dari kayu milikterdakwa yang disimpan dibawah karung berisi beras dan terdakwa menguasai, membawa,menyimpan badik tersebut tanpa ada surat izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga membawa
    ;Bahwa, pada saat itu aparat kepolisian langsung menghentikan mobil saksi, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkayaterbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;e Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2012 — - A.R. SOESANTO VS SETYO WIBOWO,(Tergugat-I) DKK
10455
  • mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II atau siapa saja yang menempati tanah obyek sengketa milik Penggugat termasuk Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta apabila perlu dengan bantuan Aparat
Putus : 24-11-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2008 —
201
  • Sukomanunggal, Surabaya dan segera menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparat Negara ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2016 — I Nengah Sukadana
2511
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 April 2014 di Dusun Meranggen, Desa Tangkas, dengan dipuput oleh rohaniawan bernama I Nengah Darta dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;------------------------------------3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 6 Maret 2013 — HEPPY TAGANG Alias EPI
2911
  • Kepolisian tersebut langsung menuju ke rumah ZAINUL danmenemukan ZAINUL sedang merekap pemasangan nomor kupon putih yang telahdi pesan oleh pembeli dan setelah diinterogasi oleh aparat Kepolisian, ZAINULmengakui bahwa ZAINUL sudah sering mengirim rekapan pemasangan nomorkupon putih kepada terdakwa dan rencananya rekapan pemasangan nomor kuponputih yang ditemukan aparat Kepolisian tersebut akan dikirim kepada terdakwamelalui SMS.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Januari tahun 2013 sekitar
    Kolaka,terdakwa main judi kupon putih ;Bahwa, aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa sedang menulis / merekap nomor kupon putih / togel dan nomor shiopada kertas rekapan ;Bahwa, sebelumnya aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiZAINUL yang merupakan pengecer / pengumpul terdakwa, lalu ZAINULmemberitahukan bahwa terdakwa sebagai Bandar sehingga aparat Kepolisianlangsung menuju ke rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan ;Bahwa, aparat Kepolisian Melakukan
    Kolaka,terdakwa main judi kupon putih ;e Bahwa, aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa sedang menulis / merekap nomor kupon putih / togel dan nomor shiopada kertas rekapan ;e Bahwa, sebelumnya aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiZAINUL yang merupakan pengecer / pengumpul terdakwa, lalu ZAINULmemberitahukan bahwa terdakwa sebagai Bandar sehingga aparat Kepolisianlangsung menuju ke rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa, aparat Kepolisian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 6 September 2017 — FREDI SURYONO Als TOLE Bin EDI SUWARNO
8111
  • Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan WV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan lV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (Sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    tersebut disimpan olehterdakwa di dalam tas pinggang warna hijau doreng kombinasi warna coklatyang dimasukkan dalam laci gerobak mie ayam milik terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)yang diamankan oleh Aparat Kepolisian merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan hasil keuntungan sekaligus sebagai modal dalam berjualan mieayam;Bahwa setelah Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa
    , Bulan, RT. 03/RW.18,Banyurejo, Tempel, Kabupaten Sleman Saudara Yulianto Adhi, Saudara BayuKrismiyanto, Saudara Handy Prabowo, Saudara Aditya Kurnia, Saudara Bayu TejoMartono selaku Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.
    30 hal, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat.barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Calmflet Alprazolam 1 mg warna silveryang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo daritangan terdakwa positif mengandung Alprazolam.
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15681
  • penjaringan aparat desa yang baru pada bulan April2020; Bahwa Saat ini aparat desa yang masuk kerja adalah aparat desa lamadan aparat desa baru; Bahwa semua gaji Para Penggugat belum dibayarkan, terhitung sejakbulan Januari 2019 samapai dengan bulan Februari 2019 sebelum merekadiberhentikan dan setelah diaktifkan kembali hanya gaji bulan Maret 2020yang dibayarkan; Bahwa ketika Para Penggugat diangkat/diaktifkan kembali bulan Maret2020 tanpa surat keputusan, nanti di bulan Juni 2020 baru Para Penggugatmengetahui
    Camat danke Dinas PMD Kolaka; Bahwa ketika aparat desa lama (Para Penggugat) dan aparat desabaru bersamaan masuk kerja, yang dibayarkan gajinya adalah aparat desabaru; Bahwa dasar pembayaran gaji aparat desa SK dan Daftar hadir; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa adalah SekretarisDesa, dan selain aparat desa yang bertanda tangan didaftar hadir, jugaKepala Desa dan Sekretaris Desa; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa lama (ParaPenggugat) selama masuk kerja adalah dibuat sendiri oleh
    Nasir, Labang, sedangkan empat lainnya, Saksi sudahtidak ingat lagi namanya namun orangnya Saksi kenal; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan aparat desa lama tersebutdiberhentikan dari jabatannya yang jelas ada SK tahun 2019 tentangpemberhentian aparat desa; Bahwa setelah ketujuh aparat desa lama diberhentikan kemudian saatitu ada penjaringan aparat desa baru di tahun 2019 dan Saksi diangkatsebagai anggota panitia penjaringan oleh Pak Nukdin selaku Kepal Desa; Bahwa panitia penjaringan yang diangkat
    Nukdin menjabatdi tahun 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada aparat desa baru yang masukmenggantikan aparat desa lama pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 26Februari 2019 ada tembusan surat yang ditandatangani pak Nukdin masuk keBPD, dan ada lampiran namanama Aparat Desa yang baru dan Aparat Desalama tapi nama Aparat Desa lama diberikan kode; Bahwa masih ada 2 orang aparat desa lama yang masih menjabatyakni Pak Tahangi dan Hasrul Hidayat; Bahwa Saksi
    pernah mendengar ada penjaringan pada bulan Februari2019 tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ketujun aparat desa lama ikutpenjaringan atau tidak; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau aparat desa lama keberatandan mengajukan gugatan di PTUN dan Saksi hanya mendengar darimasyarakat bahwa ketujun aparat desa lama dikabulkangugatannya dan Saksi mendengar bahwa aparat desa lama dikembalikanlagi ke jabatannya di bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak tahu dasar mereka diangkat kembali;Halaman 24 dari 30
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2014/PN. Jr
Tanggal 6 Januari 2015 — NUR HASAN Lawan PAK SAMOKA
4216
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda dari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baik-baik kepada Penggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yang berwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.041.000,- ( Satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    hak danmelawan undangundang yang berlaku ;6Bahwa dikarenakan perbuatan tergugat telah merugikan hak milik orang lain,dimana tergugat tidak mau mengembalikan tanah sengketa tersebut kepadapenggugat secara baikbaik dan kekeluargaan, maka kami mohon melalui BapakKetua Pengadilan Negeri Jember agar berkenan untuk mengembalikan tanahsengketa tersebut kepada penggugat, baik secara baikbaik, kekeluargaan maupundengan cara pengembalian secara paksa melalui prosedur hukum yang berlakumaupun dengan bantuan aparat
    hukum yang berwenang untuk melakukan upayapaksa untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dan bilaperlu dengan bantuan aparat hukum yang berwenang ;Bahwa dikarenakan adanya tandatanda kurang baik dari tergugat dan penggugatmerasa khawatir atas tanah obyek sengketa tersebut akan dialihkan kepada pihaklain baik itu sewa, Gadai, Maupun dijual belikan oleh tergugat untuk penggugatmohon kepada yang Bapak Ketua Pengadilan Jember, untuk meletakkan sitajaminan diatas tanah obyek sengketa
    luas 90 M2 Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember adalah sah milik penggugatMenyatakan perbuatan tergugat dengan menguasai dan menempati tanah sengketabeserta rumah diatasnya adalah perbuatan yang merugikan hak milik penggugatdan merupakan perbuatan yang melawan Hak Milik Penggugat5 Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda darirumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepada penggugat danbila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat
    obyek sengketa tersebut ternyata Tergugat tidak mau keluar/meninggalkanobyek sengketa tersebut dengan dalih telah menerima hibah dari Satimah ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan Akta Pengikat Hibah batal demi hukum maka penguasaan Tergugat atasobyek sengketa adalah melawan hukum sehingga haruslah dihukum untuk mengosongkanrumah dan tanah sengketa selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat secara baikbaik bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta bendadari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepadaPenggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yangberwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.
Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pdt.G/2010/PN. BWI
EDI SISWANTO 1. SITI KANAH Alias KANAH 2. BUDI SANTOSO
208
  • Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah Objek Sengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 734.000,- ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    seluruhnya ;Menyatakan menyatakan sah dan berharganya sita jaminan ;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai objek sengketatanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan II untuk segera menyerahkan tanah OBYEKSENGKETA beserta Bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selakupembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabilaperlu dengan bantuan aparat
    No. 128/Pdt.G/2010/PN.Bwi.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai Tanah objeksengkata adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah ObjekSengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeliyang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perludengan bantuan aparat keamanan.5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2015 — JEVERSON TANAGO (PENGGUGAT) ; YOHANIS SALEKY,DKK (PARA TERGUGAT)
80139
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yakni secara tanpa hak menguasai tanah milik Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian; Menghukum Para Tergugat untuk membayar
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 16 Oktober 2014 — - 1.BOHARI alias BOH - 2.SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN - 3.AMIHI alias MIHI - 4.JUMAEDI alias EDI - 5.NASIRUN - 6.RAHMAN - 7.SAHRAN - 8.SUHAEMI alias EMI
4023
  • Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 2 SAMSUL ARIFIN aliasARIFIN membawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 3 AMIHI alias MIHImembawa parang dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Barat yangmelakukan pengamanan eksekusi terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI membawabambu runcing dan mengacungkan bambu runcing ke arah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi terdakwa 5
    NASIRUN membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya
    , dan terdakwa 8SUHAEMI alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para para terdakwa tidak melakukan penghalangan /penghadangan namun pada saat itu para para terdakwa tetap mengacungkan bamburuncing dan parang serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terusmemberikan
    membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya,
    dan terdakwa 8SUHAEML alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para terdakwa tidak melakukan penghalangan / penghadangannamun pada saat itu para terdakwa tetap mengacungkan bambu runcing dan parang13serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terus memberikanperingatan
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
427
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi/Termohon Konvensi untuk selaindan selebihnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 19 dari 18 hal.
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
AMRI ARAS alias PAK AWAL Bin ARAS
3520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amri Aras Alias Pak Awal Bin Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut
    dan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2015/PT BNA
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FATA BIN MUZAKIR
5020
  • dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 21.00WIB Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara mendapat informasi dari masyarakatkalau di sekitar Jalan Exxon Mobil Gampong Paya Kec. Tanah Luas Kab.
    AcehUtara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukan transaksijual beli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabulalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dan setelahmengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid/2015/PTBNA.menemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan
    Aceh Utara dan sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bertemu langsung dengan aparat kepolisian yang menyamar denganmemesan 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga kesepakatan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang untuk membeli sabusabu sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) itu, langsung berangkat pergi menemuiAbdullah Alias Wak Dol Bin Amad (DPO) membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah 1 (satu)paket
    Aceh Utara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukantransaksi jual bell, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabusabu lalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dansetelah mengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudmenemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan agar menemuinya di Jalan Exxon MobilGampong Paya
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ERIK NUR WIYANTO Bin SUNOTO
350301
  • Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwadengan menggunakan akun facebook dengan nama profilErick Sumber Asri memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMILEDAKAN, ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitumeluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karenaketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untukmenakutnakuti aparat kepolisian di Riau.
    meluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisiankarena ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mauberdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yangbertujuan untuk menakutnakuti aparat kepolisian di Riau Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB dengan menggunakan akun facebook dengan nama profil ErickSumber Asri tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu sajamarkas polda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88pelindung rezim pki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti
    PROVOKATOR ANJING ASUNYA JOKOWI YANK DIKERAHKAN OLEH JOKOWI.UNTUK MENGHADANG USTADZAHBUNDA NENO, DPO DALAM TARGET JAD HIDUP ATAU MATIAKAN KAMI LEDAKAN DENSUS 88 ,POLISI POLISI ANJING PKIyang merupakan luapan amarah terdakwa kepada aparat Kepolisianyang dicurahkan pada kalimatkalimat tersebut karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian.
    Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwa memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMI LEDAKAN,ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitu meluapkankekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untuk menakutnakutiaparat kepolisian di Riau.
    Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yang bertujuan untukmenakutnakuti aparat kepolisian di RiauHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu saja markaspolda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88 pelindung rezimpki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti yaitu. meluapkan kekesalanterdakwa ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman)