Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arlis arnis ardin ardus andis adris
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawan bin Rahmani) terhadap Penggugat (Hayatun Nupu binti Ardis).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3541/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Ardis Athaya,umur 2 tahun 3 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPENGGUGAC Fr4. Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;5.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 896/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Sahar bin Sapar; Muna binti Malla
16 — 2
  • Ardis bin Rustam, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah;Hal 3 dari 8 hal.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Ardis Ardana Catur P (lakilaki) yang lahir 30 September 2001.5. Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, ketidak harminsan tersebut disebabkan karena Tergugat sebagaisuami tidak menghargai dan menjadikan Penggugat sebagai layaknyaseorang istri, Tergugat selalu bersikap kasar dan sering membentak.6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis SE bin Passa) terhadap Penggugat (Ardis Handayani MZ, SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Sidik Bin Asmin) terhadap Penggugat (Mega Rahayu Utami Binti Ardis ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : AWALUDIN Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH, Dk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Riau
Terbanding/Tergugat III : Bupati Bengkalis
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis
Terbanding/Tergugat V : TOTO SUHARTO dan Rekan Business dan Property Vahuar
40 — 28
  • ,M.H jabatan Kepala Biro Hukum,ARDIS HANDAYANI MZ, S.H.,M.H jabatan KepalaBagian Bantuan Hukum, YAN DHARMADI, S.H.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bjw
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
ANSELMA ANA MEO
97 — 14
  • delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotokopi surat kuitansi serah terima uang pada tanggal 13 Mei 2020;
    • 1 (satu) lembar fotokopi surat Berita Acara Kesepakatan pada tanggal 18 Januari 2021;

    Dikembalikan kepada Saksi Bernadinus Due Wawo alias Ardis

Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUDIRMAN Dt ALAT, dkk. Melawan : AMMAR Dt BASA NAN TINGGI
69 — 32
  • dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratParak Nawaryati, Suku Tanjung, kaum DtMajo Lelo, Jorong Kapuah, Nagari BungoTanjuang, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;Parak Afrida, Suku Tanjung, kaum Dt MajoLelo, Jorong Kapuah, Nagari Bungo Tanjuang,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Parak Ardis St. Mangkudum, Suku Tanjung,kaum Dt.
    Majo Lelo, JorongKapuh, Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar:Timur : Parak Ardis St. Mangkudum, Suku Tanjung, kaum Dt.Majo Lelo, Jorong Kapuh, Nagari BungoTanjung,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Barat : Jalan Jorong Kapuh, Nagari Bungo Tanjung, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Kedua tanah tersebut diatas secara hukum adalah harta turuntemurun(Pusaka Tinggi) kaum Dt.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 628/Pid.B/2013/PN.MKs
Tanggal 22 Agustus 2013 — - ERWIN ALS TIBOYONG
67 — 4
  • Saksi Ardis Toci.e Bahwa saksi dimintakan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah pencurian;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengerti tentang terjadinyapencurian, akan tetapi nanti dijelaskan oleh pemeriksadikepolisian baru saksi mengerti, bahwa terjadinyapencurian pada tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Pondokan BIN Asal Mula Kec.Tamanlanrea Makassar;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tersebut, bertempatdijalan Perintis Kemerdekaan, saya lihat terdakwadisenggol dari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI RIAU Diwakili Oleh : M. IRSADUL AFKARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT YOGI PRATAMA Diwakili Oleh : Gusti Indra Bebasari, SH dan Asmu'i Irwan, SH
104 — 52
  • Ardis Handayani, MZ, SH.MH, 3. YanDharmadi, SH.MH, 4. Rosdi, SE.MSi, 5. DRS. Widodo, 6.Jinan Assegaf, SH, 7. Herman Marbun. SH, 8. M. IrsadulAfkari, SH, Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum Biro Hukumdan Ortal pada Pemerintan Daerah Propinsi Riauberalamat di Jalan Jenderal Sudirman, Pekanbaru,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN :Drs.H.RAJA RUSDIANTO, Bertindak selaku Direktur PT.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SOE Nomor -43/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 23 April 2014 — -MELKISEDEK SELAN
48 — 11
  • Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi di persidanganseperti tersebut di bawah ini :ARDIS NENABU, di bawah sumpah, pada pokoknyaAKSI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampemeriksaan di persidangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Rini Susilawati binti Sahid - Budi Irsaf bin M. Jusak Salim
47 — 25
  • Fotokopi Kwitansi atas nama Julio Ardis Arkananta untuk pembayaran terafi,bukti tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup, telah dicocokandengan aslinya diberi kode T.1;2.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus KDRT
Register : 22-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 13 April 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Nurbadi Yunarko, S.H. - Terdakwa: Haryadin
104 — 70
  • Saksi Ardis, bersumpah pada pokokn ya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 628/Pid.B/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — - Erwin alias Tiboyong
59 — 5
  • Saksi Ardis Toci.e Bahwa saksi dimintakan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah pencurian;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengerti tentang terjadinyapencurian, akan tetapi nanti dijelaskan oleh pemeriksadikepolisian baru saksi mengerti, bahwa terjadinyapencurian pada tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Pondokan BTN Asal Mula Kec.Tamanlanrea Makassar;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tersebut, bertempatdijalan Perintis Kemerdekaan, saya lihat terdakwadisenggol dari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Maret 2016 — H. DJUFRI HASAN BASRI, dkk sebagai PENGGUGAT Lawan KEPALA DINAS TENAGA KERJA, TRANMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROPINSI RIAU,dkk sebagai TERGUGAT
87 — 50
  • Dalam hal ini memberikuasa kepada :1.Ardis Handayani, MZ,SH.,MH.(Kepala Bagian Bantuan Hukum danHAM), 2. Yan Dharmadi, SH.,MH. (Kepala SubBagian Ligitasi), 3. M. Irsadul Afkari, SH.(StafSub Ligitasi), berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.553/DISNAKERTRANS/2015, tertanggal 21April 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 April2015, Nomor 413/SK/PDT/2015/PN.PBR, disebutPEMBANDING dahulu TERGUGAT II.;2.
    Ardis Handayani, MZ, SH.,MH.(Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM), 2.Yan Dharmadi, SH.,MH. (Kepala Sub BagianLigitasi), 3. M. Irsadul Afkari, SH (Staf SubLigitasi), berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 010/BPBDSK/2015/07, tertanggal 30April 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 25 Juni2015, Nomor 665/SK/PDT/2015/PN.PBR, disebutPEMBANDING dahulu TERGUGAT III.;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 31/PDT/2016/PT.PBR3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
1.ABU BAKAR ADAM Als ABU Bin ADAM
2.WAHID ADAM Als WAHID Bin ADAM
29 — 13
  • Adapun yang Saksi lihat Sdra Wahid memeluk sdra Ardin daribelakang dan Sdra Abu dan memukul Sdr Ardin, setelah itu Sdra Ardinterjatuh dan tidak sadar diri, Saksi pun teriak dari rumah dengan berkata woy ada apa itu kenapa itu Saksi langsung lari kearah Sdra Ardin danmembantu. membangunkan Sdra Ardin, kemudian Sdr Ardis jugamembantu Saksi membangunkan Sdra Ardin.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 294/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
RONI SITOMPUL Als RONI
34 — 0
  • IKAS, ARDIS, BANG DIMAS, BINTI, BU KRISTIN, BANIA, MELA, BU RIZAL, KA NURUL, SARI, MAYA, DINA, YULAN, BU MIN, KARI, AURA, EKAH, KA. ARDINA, TIWI, BU RINI, KA. BETI, SARY MELLY, LINA, KA. ASTRI, PUTRI, KIKI, KA. NATAN.

Dikembalikan kepada saksi JIGO SIHOMBING (Korban)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Bahwa tidak benar antara termohon dengan pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan pemohon sepertitersebut pada posita angka 5 dan perlu termohon luruskan bahwamemang antara termohon dengan pemohon memiliki beberapa problem/masalah didalam rumah tangga yang pada faktanya terjadi perselisinandisebabkan oleh pemohon sendiri yang mana pemohon selingkuh danmenikah secara diamdiam oleh wanita yang bernama Ardis Ismaya yangsamasama pegawai negeri sipil dengan pemohon.A.
    tuanya;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena rumah tangganya tidakrukun lagi, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon dariTermohon, setiap terjadi pertengkaran Termohon menelpon kepada Saksi;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejak tahun 2007;Bahwa yang saksi dengar dari Termohon, bahwa pada tahun 2007kehidupan Termohon sudah betulbetul mapan akhirnya Termohan seringkeluar malam dan kenal dengan seorang perempuan yang bernama Ardis
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2( dua ) orang anak masing masing bernama:2.1 FaezaAmelia, Umur 24 Tahun2.2 Ardis Nadhifa, Umur 20 Tahun3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor No.260/Pdt.G/2008/PA. Bgr tanggal 4 September tahun 2008;4.
    kirakira;Bahwa dalil Penggugat dalam angka 14 halaman 4 pada pokoknyamengajukan Sita Jaminan conservatoir beslag, merupakan dalil yang berisikeinginan dan kekuatiran yang mengadaada, karena faktanya obyeksengketa hingga saat ini masih kosong (tidak ditinggali) dan dalamperawatan Tergugat termasuk pembayaran Listrik PLN, PAM, Telphone, Gas,dan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tetap dilakukan pembayaransecara rutin oleh Tergugat hingga saat ini, bahkan hingga saat ini anakanak(Faeza Amelia dan Ardis