Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/X1I/2012 tanggal 19November 2012 ;Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI;2.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Asli Kuitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012 ;Foto Copy KTP an.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;q. Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;r. Asli Kuitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;s. Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012 ;t. Foto Copy KTP an.

Bahwa saksi tahu tentang pembatalan asurasi untuk anak ke2 olehTergugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat pernah berbuat Kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya/jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1.

Asurasi Tripakarta, fakta tersebut tidak didukung oleh bukti suratlainnya, dan tidak didukung oleh keterangan saksisaksi, dan dibantah olehTergugat, sehingga dalam perkara ini permasalahan menjadi kabur, karena tidakjelas uang yang masuk dalam rekening tersebut berasal dari PT AsuransiTripakarta atau dari pihak lain, dan Penggugat juga tidak mengikutsertakan pihakPT Asuransi Tripakarta sebagai pihak Tergugat Il, kalau memang pihak tersebuttidak mencairkan Klaim Asuransi Kebakaran, atau menjadi Turut

Kepala Sub Bagian Anggaran BagianKeuangan Kabupaten Maluku Tenggara ;16Bahwa tugas saksi bersamasama tim anggaran mempersiapkan RAPBD untuk diajukanke DPRD untuk dibahas, mengeluarkan SK Otorisasi sebelum disahkan, membantu tugastugas pokok kepala bagian keuangan ;Bahwa saksi pernah melakukan pembahasan APBD bersamasama dengan terdakwa yangpada saat itu adalah anggota DPRD pada tahun 2002 dan tahun 2003 ;Bahwa pada saat pembahasan APBD tahun 2002 tidak dilakukan pembahasan tentangdana asuransi, dana asurasi

tidak menerima untuk melengkapiadministrasi yang mana saksi diperintahkan oleh Sekertaris DPRD Kabupaten MalukuTenggara untuk menanda tangani kuitansikuitansi untuk kelengkapan administrasi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menerima dana asuransi namun di daftar penerimaasuransi terdakwa telah menerima dana asuransi ;Bahwa daftar penerima asuransi tersebut diberikan oleh bendahara sekertariat DPRDkepada saksi untuk diarsipkan;Bahwa saksi pernah menanda tangani kuitansi lain selain kuitansi dana asurasi

Asurasi Bumi Putera.6. Bahwa selanjutnya Saksi4 menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, pada saat sepeda motor sudah berhentiTerdakwa turun dari mobilnya sehingga Saksi dan Saksi4 jugaturun dari sepeda motor.7. Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Saksi dan Saksi4,kemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa Kenapapanggilpanggil pa kita?, Terdakwa tidak menjawab melainkanlangsung menodongkan pistol ke arah kepala Saksi4, selanjutnyaSaksi berusaha untuk melerai.8.

dan saksi tidak ingat siapa yang berbicara dan kapan pertemuandilakukan ; 2222222000222 22055Bahwa saksi sering ketemu dengan Para Penggugat di tempat kerja, tapi bedaBahwa saksi tidak tahu berapa lama periode kepengurusan SPM, tapi iniperiode pertama ;Bahwa setahu saksi selain gaji yang diberikan oleh Hotel ada uang servicedan uang transport tapi uang kesehatan tidak ada yang ada Jamsostek ;Bahwa setahu saksi bila sakit, karyawan bayar sendiri dan tidak diganti olehperusahaan; Bahwa saksi punya asurasi

Sda.Nafkah anak, yaitu untuk 2 (dua) anakRp. 4.000.000,Biaya Kesehatan anak, untuk 2 (dua) anak1.500.000,Biaya Sekolah anak :Biaya Sekolah anak, untuk HELMI :SPP Rp. 3.172.000,x12 =Rp.38.640.000,Daftar ulang =Rp. 6.500.000,Uang saku Rp.1.000.000,x1212.000.000,Asurasi Pendidikn Rp. 1.700.000, x 12=Rp.20.400.000,Rp.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012.q) Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor : 800/1351/RSUD/2012tanggal 22 Oktober 2012.r) Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Nopember 2012.s) Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19 Nopember2012.t) Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI.2.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012.q Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor : 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012.r Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Nopember 2012.s Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19Nopember 2012.t Foto Copy KTP an.

Puluh Tiga Rupiah), jikadiakumulasi jumlah lama waktu pinjaman yaitu 15 Tahun berarti 180(Seratus Delapan Puluh) bulan diperhitungkan menjadi total potensikerugian yang harus dikembalikan Penggugat yaitu Rp.3.512.593, X 180(bulan) = Rp.632.266.740, (Enam Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua RatusEnam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupiah);o Bahwa fakta hukum Penggugat menerima uang sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dikurangi provisi kreditRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan premi asurasi

Sembilan Puluh TigaRupiah), jika diakumulasi jumlah lama waktu pinjaman yaitu 15Tahun berarti 180 (Seratus Delapan Puluh) bulan diperhitungkanmenjadi total potensi kerugian yang harus dikembalikanPenggugat yaitu Rp.3.512.593, X 180 (bulan) = Rp.632.266.740,(Enam Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh EnamRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupiah);Bahwa fakta hukum Penggugat menerima uang sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dikurangi provisi kreditRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan premi asurasi

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober2012.q) Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012.r) Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Nopember 2012.Ss) Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/X1/2012 tanggal19 Nopember 2012 .t) Foto Copy KTP an.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober2012.q Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;r. Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Nopember 2012;Ss. Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal19 Nopember 2012 ;t. Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI.4.

Asuransi"), untuk setiap orang perorangan yang mendapatfasilitas kredit pembiayaan kepemilikan kendaraan bermotor dari ACC(TERGUGAL Wisecccnmcresacsccinssvecusnc men ssoreces dst" Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, telah setuju dan sepakat bahwa pelaksanaanProduk Asuransi akantunduk pada syarat dan ketentuan yang diatur dalamPolis Induk Asuransi Tiwa Kredit, yang mana hal ini sesuai dengan ketentuanpada PKS Asuransi Jiwa Kredit Pasal 2 ayat 2, yang menyatakan Syaratdan ketentuan perlindungan dari Produk Asurasi

KONVENSiA TENTANG DUDUK PERKARA HUBUNGAN HUKUM ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT1 Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam suatuperjanjian asuransi sangat dilandasi oleh kepercayaan.Z Bahwa PENGGUGAT percaya bahwa TERGUGAT akan menjalankanusahanya dengan baik, sehingga tidak akan bangkrut atau mengalami kesulitankeuangan dalam melakukan pembayaran klaim dan PENGGUGAT juga percaya bahwakelak jika terjadi resiko, maka TERGUGAT akan membayar klaim sesuai dengan apayang telah diperjanjikan dalam Polis Asurasi

Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Tergugat Rekonvensi padapoint 4 yang mengatakan pada bulan November 2018 PenggugatRekonvensi berhenti mendebet ke asuransi , akan tetapi polis yang sudahdibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi tidak dikosongkan oleh PenggugatHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.BtmRekonvensi, hanya berhenti membayar polis jadi kenyataanya polis yangtelah dibayar masih berada didalam kas pembukuan Prudential, beberapabulan kemudian Tergugat mengecek Asurasi anak dan

SAKSI.1.Husmiayati Lie binti Usman Lie, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan asurasi Lain, bertempat tinggal di Gang Ulin IIINo28, RT 002/RW 005, Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, Kota JayapuraDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan tidak adahubungan keluarga baik Penggugat maupun Tergugat.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 1991, Penggugat dan

dimasukkan kembali ke dalam kontainer;Bahwa atas fakta yuridis tersebut di atas telah jelas dan terang kerusakan barangyang terjadi setelah barangbarang yang diasuransikan tersebut sampai di tempattujuan sebagaimana yang diperjanjikan dalam polis yaitu pertanggungan yangdijamin adalah Voyage at and from: Denpasar Bali to New York USA, VesselConveyances: Kapal Laut Emirates Liberty 0072 W, maka setelah diangkut lagike tempat lain dengan alat angkut lainnya adalah di luar tanggung jawabpertanggungan Asurasi

Pembayaran premi Asurasi Jiwa sebesar Rp 7.100.000 yangbelum pernah dibayarkan oleh PENGGUGAT untuk periodesetelah penandatangan surat persetujuan restrukturisasipembiayaan.b. Pembayaran Angsuran Pokok bulan Januari 2017 sebesar Rp12.900.000,Bahwa pertemuan yangdilakukan oleh PENGGUGAT dan Sdr. Fahrun, Sdr.

mengerjakan pagar tersebut ;Bahwa saksi sudah pernah bilang kepada Pak Haji bahwa tanah Asuransi tersebutdipagar oleh Edy Angkasa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Haji dan Pak haji bilang biar sajadipagar yang penting sertifikatnya ada dengan saksi , kemudian Pak Haji jugamemagar tanah tersebut, dan tidak beberapa lama rombongan Addy Angkasadatang melakukan pematokan atas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah Pak Haji ( Asuransi ) karena PakHaji bekerja di kantor Asurasi

Dari nilai Pinjaman : Rp20.000.000, terdapat jumlah Potongan:Tabungan Wajib: Rp. 1.153.400.Provisi : Rp100.000,Biaya Administrasi : Rp100.000,Biaya Notaris : Rp20.000,Asurasi Al Amin Syariah : Rp368.600,Sehingga Jumlah Potongan sebesar Rp 1.742.000,Jumlah Uang yang diterima dalam permohonan kredit dari BPR Muara UyaOk WNsebesar Rp18.258.500, (delapan juta dua ratus lima puluh delapan limaratus rupiah).

Asurasi Al Amin Syariah : Rp 1.585.000,Jumlah Potongan : Rp 3.218.400.Jumlah Uang Pencairan Kredit saksi dari BPR Muara Uya sebesarRp.26.781.600,00 (dua puluh enam juta, tujuh ratus delapan puluh saturibu, enam ratus rupiah) yang kemudian dipotong dengan sisa angsuran(pelunasan) kredit/pinjaman kedua saksi yang saksi lupa jumlahnya.Bahwa dengan ditemukannya pemotongan biaya kontribusi lebin besar darijumlah yang seharusnya saksi bayar, maka dalam hal ini saksi merasadirugikanBahwa barang bukti yang

Asurasi Al Amin Syariah : Rp. 2.868.700,Sehingga Jumlah Potongan sebesar Rp 5.287.600,Jumlah Uang yang diterima dalam permohonan kredit dari BPR Muara Uyasebesar Rp59.712.400, (lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribuempat ratus rupiah).

Asurasi Al Amin Syariah : Rp. 2.406.500,Sehingga Jumlah Potongan sebesar Rp 4.197.400,Jumlah Uang yang diterima dalam permohonan kredit dari BPR Muara Uyasebesar Rp45.802.600, (empat puluh lima juta delapan ratus dua ribuenam ratus rupiah).Halaman 114 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui apakah potongan untuk biayaAsurasi Al Amin Syariah sebesar Rp. 2.406.500,. yang dipotong oleh PDBPR Mura Uya dari pencairan kredit telah sesuai dengan tagihan atau

Ke PT Djaya Bima Agung untuk beban distribusi dan asurasi dengantotal harga sebesar Rp1.626.390.208,00.

Bahwa masih dalam point 9 (Sembilan) Para Tergugat membantah dalilPara Penggugat yang mengatakan mengenai penetapan gaji Para Tergugatyang kebetulan menjabat sebagai Dewan Direksi melebihi standar dariketentuan, biaya akomodasi, konsumsi serta asurasi kesehatan danbeberapa fasilitas lain tanoa persetujuaan Para Penggugat selaku DewanKomisaris.Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) luar biasa telahdisepakati mengenai besar dan jumlah gaji/nonorarium dari Dewan Direksibaik untuk Presiden Direktur