Ditemukan 7 data
52 — 14
.:003568422228 atas nama I WAYAN ANEKA(Bapak Pemohon yang sudah meninggal dunia) oleh Pihak PT. ansurasi Jiwa ManulifeIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluara No.:5171022306150005 atasnama Komang Wahyu Wiryawan, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.Tiga ratus tujuhpuluh dua/seribu sembilan ratus delapan pulh delapan,
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
KASTAMAN HADI
27 — 21
kadang saksi diberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya saksi mendapat telpon mobilnya kecelakan saksiakhirnya pergi ke lokasi kejadian bahkan sempat bertemu korban yangmeminjam mobil AYLA di RSU Praya dan saksi tidak mengetahui kalaukendaraannya dipakai untuk GRAB; Bahwa saksi mencoba mengajukan klaim ke asuransi tetapi dari pihakAsuransi tidak bisa karena peruntukannya mobil yang diansurasikan bedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pyayaitu saat daftar di ansurasi
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
DONI PUTRA Alias DONI KETEK Bin AMIRUDDIN .Alm
49 — 3
Padang Bulan Kec.Senapelan Kota Pekanbaru terdapat 1 (Satu) unit sepeda motor lain yangjuga terparkir di belakang wisma Cempaka tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara kredit melalu leasing WomFinance selama 36 bulan dengan angsuran perbulan senilai Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan telah dibayar selama 5 kali terhadap sepeda motortersebut memiliki ansurasi;Bahwa Kerugian yang saksi alami sekira Rp. 16.000.000 (enam
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
168 — 73
Dan memintauntuk mencairkan pertanggungan pada ANSURASI Penjamin.27.
ANSURASI Umum VIDEI Bengkulusebagai Penjamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi surya Permadi, SE (KepalaPemasaranm PT.
ANSURASI Umum VIDEI Bengkulusebagai Penjamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi surya Permadi, SE (KepalaPemasaran PT.ANSURANSI UMUM VIDEI Bengkulu) yang memberikan keterangandipersidangan yang menyatakan bahwa pertanggungan yang ditandatangani oleh saksiSurya Permadi, SE dalam polis ansuransi tersebut tidak ada dananya alias bodong,bahwa polis ansuransi tersebut telah dipergunakan sebagaian syarat untukpengajuan percaiaran uang muka oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
ANSURASI Umum VIdei Bengkulusebagai Penjamin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi surya Permadi,SE., (KepalaPemasaran PT.ANSURANSI UMUM VIdei Bengkulu) yang memberikan keterangandipersidangan yang menyatakan bahwa pertanggungan yang ditandatangani oleh saksiSurya Permadi,SE., dalam polis ansuransi tersebut tidak ada dananya aliasbodong, bahwa polis ansuransi tersebut telah dipergunakan sebagaian syarat untukpengajuan percaiaran uang muka oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
87 — 33
Bahwa menurut PPRI No. 10 tahun 2000 pasal 10 ayat 2menyebutkan Tunjangan kesehatan sebagaimana dimaksuddalam ayat 1 diberikan dalam bentuk jaminan ansurasi, namundalam pelaksanaannya pimpinan dan wakil serta anggota DPRDKota Madiun dalam tahun anggaran 2002 masih menerimatunjakan perbaikan kesehatan berupa uang untuk setiapbulannya Saksi menerima sebesar Rp.500.000, (/ima ratus riburupiah) sedangkan untuk wakil dan anggota DPRD Kota MadiunSaksi tidak mengetahui berapa besar uang yang diterimakan
MUSRIN AGE, SH
Terdakwa:
RAHMAT
99 — 27
tanggal 21 Mei 2021;
MUSRIN AGE, SH
Terdakwa:
TERANG UKORAS SEMBIRING
59 — 33
tanggal 21 Mei 2021;