Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - NENGAH SUMARDANA
85269
  • dilalui pada saat kedatangan barang bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur wama merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    yangmerupakan atasan dari I MADE ARI KUSUMA BAYU, SUPRIYANTO, DHEKISUKRIAT alias DHEKI dan BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU,menginformasikan kepada I MADE ARI KUSUMA BAYU selaku operator XRayBarang Bagasi dan juga kepada petugas lainnya yaitu SUPRIYANTO selakuoperator XRay Hand Carry Bandara Internasional Lombok, serta DHEKISUKRIAT alias DHEKI selaku petugas yang memeriksa manifest, dan BAYUANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU selaku petugas yang mengarahkanke meja tumbang / pemeriksaan apabia ada atensi
    pada saat kedatangan barang bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasi22tersebut dengan kapur wama merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    mengurus pembayaran gajipegawai, surat masuk dan keluar;Bahwa saksi pernah bertugas di BIL tahun 2012 s/d 2013, di BILdiperbantukan sesuai dengan Nota Dinas dari kepala Kantor;Bahwa saksi bertugas di BIL pada bagian kepabeanan, yaknimemeriksa barangbarang di meja tumbang;Bahwa saksi bertugas kadang bersana Henry, Dottie mengawasipenumpang Internasional;Bahwa saksi bekerja di BIL, dalam sebulan 2 (dua) samapai 3 (tiga)kali;Bahwa pada 11 pebruari 2013, saksi bertugas di BIL, tidak adaditemukan barang atensi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG DI TALANG PADANG
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditunjukkan di persidangan, namun terhadap saksitersebut tidak dapat hadir dikarenakan alamat tempat kediaman atautempat tinggalnya jauh dan tidak kami temukan secara pasti, namundemikian mengingat keterangan saksi tersebut penting dalammengungkap fakta dalam perkara ini, Penuntut Umum telah memintakepada Majelis Hakim agar terhadap keterangan saksi Taufik Hidayatdapat dibacakan sebagaimana aturan dalam Pasal 162 KUHAP,akan tetapi sampai dengan akhir pemeriksaan persidangan MajelisHakim tidak memberikan atensi
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — NURDHI WIDIYOTOMO bin WIMBADJI SAMEKTO VS INDRI Binti ABD. RASYID
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonvensi sebagai istri terbukti penuh atensi dan tidakpernah melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,sebagaimana fungsi istri sebagai diamanatkan oleh Pasal 34 ayat (2) UUNo.1 Tahun 1974 dan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam, yaitu istri wajibberbakti kepada suami lahir dan batin serta menyelenggarakan danmengatur rumah tangga sebaikbaiknya;d.
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
ADE GURUH KURNIA AKBAR
5319
  • RAHMAWATI; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap Terdakwaawalnya berdasarkan informasi tentang maraknya peredaran gelap sertapenyalahgunaan narkotika di wilayah Gianyar, sehingga dari unit lidikmelaksanakan atensi wilayah di seputaran Jalan Prof.IB.Mantra.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
14544
  • BINTORO DWI P, tertanggal 20 Agustus 2020 yang berisi telah diterima uang dari CV CITRA ADI PERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000 sebagai atensi kegiatan;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam dengan tulisan EIGER dibagian depan;
  • 1 (satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G, warna putih yang berisi rekaman percakapan Sdr. ADY HARTONO dengan Sdr. FRIETQI SURYAWAN alias DEMANG ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
11614
  • BINTORO DWI P, tertanggal 20 Agustus 2020 yang berisi telah diterima uang dari CV CITRA ADI PERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000 sebagai atensi kegiatan;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam dengan tulisan EIGER dibagian depan;
  • 1 (satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G, warna putih yang berisi rekaman percakapan Sdr. ADY HARTONO dengan Sdr. FRIETQI SURYAWAN alias DEMANG ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

BINTORO DWI P, tertanggal20 Agustus 2020 yang berisi telah diterima uang dari CV CITRA ADIPERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000 sebagai atensi kegiatan; 1 (Satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G, warna putihyang berisi rekaman percakapan Sdr. ADY HARTONO dengan Sadr.FRIETQI SURYAWAN alias DEMANG.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
BINTORO DWI P, tertanggal 20Agustus 2020 yang berisi telah diterima uang dari CV CITRA ADIPERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000 sebagai atensi kegiatan;1 (satu) buah tas selempang warna hitam dengan tulisan EIGERdibagian depan;1 (Satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G, warna putih yangberisi rekaman percakapan Sdr. ADY HARTONO dengan Sadr.
BINTORO DWI P, tertanggal 20 Agustus 2020 yang berisi telahditerima uang dari CV CITRA ADI PERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000sebagai atensi kegiatan, 1 (Satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G,warna putih yang berisi rekaman percakapan Sdr.
BINTORO DWI P, tertanggal 20Agustus 2020 yang berisi telah diterima uang dari CV CITRA ADIPERDANA, uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah) sebagai atensi kegiatan; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam dengan tulisan EIGERdibagian depan; 1 (Satu) buah Flasdisk merk TOSHIBA, kapasitas 8 G, warna putih yangberisi rekaman percakapan Sdr. ADY HARTONO dengan Sadr.
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 41/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : ETI RUSNI Binti YUSAN; Tempat lahir : Urai Ketahun Kab Bengkulu Utara; Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 September 1974; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pasar Pedati Kec. Pondok Kelapa Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
7519
  • dan polisi jajaran polres Bkl utara di sibukandengan laporan tersebut karena setelah ada laporan masuk dari Tsk ETIRUSNI langsung di beritakan informasi tersebut ke seluruh jajaran Polres BklUtara serta semua Polsek melalui pesawat RIGH ( HT ) sehingga anggotapolsek jajaran Polres Bkl Utara mulai dari Polsek Putri hijau sampai denganPolsek Taba Penanjung melakukan Razia di wilayah masing masing.Menimbang, bahwa untuk mencari pelaku karena kasus curanmormerupakan kasus yang menonjol dan mendapat atensi
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — TOFAN BUDI PRASOJO
17398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait dengan kepentingan penyelenggaraan pertahanan keamananNegara, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan adanyasurat Atensi dari Komandan Lanud Adisutjipto yang merupakanPimpinan/Komandan Satuan Terdakwa.
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ALFONSIUS ALEXANDER Anak dari EDI SETIAWANA
335331
  • TOHAR, MM Bin MADSAHRO tersebut tidakmemaksa secara terangan namun ia mengatakan bahwa pembicaraanantara Bupati dan pimpinan perusahaan yang ada di Jakarta pentingkarena berbicara tentang pengamanan terhadap PT Argo Indomas agartidak ada gejala ataupun konflik terkait dengan lembaga adat, dan tentangklaim lahan dan setelah itu Saksi tidak tahu bagaimana tindak lanjutnya; Bahwa setelah itu Saksi berbicara dengan pimpinan agar terhadap hal inidapat diberi atensi sehingga muncul biaya transfer dari
    TOHAR, MM BinHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN PnjMADSAHRO selaku Sekretaris Daerah Pemerintah Penajam Paser Utaradan meminta agar hal tersebut dapat dijadikan atensi knusus karenaterkait kKepentingan Perusahaan PT Argo Indomas; Bahwa benar seseorang yang mengaku dirinya Saksi Drs.
    Pnjdikomunikasikan langsung antara Bupati dengan pimpinan perusahaan danbukan ke unit perusahaan yang ada di Penajam Paser Utara karenapembicaraan tentang pengamanan terhadap PT ARGO INDOMAS agar tidakada gejala ataupun konflik terkait dengan lembaga adat, dan tentang klaimlahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Saksi M.FAIRUS AUNILLAH Bin AHMAD FAUZI langsung mengubungi Saksi EDISUHARDI Bin ETJO SOEHANDA via telepon dan meminta agar terhadap hal inidapat diberi perthatian khusus atau atensi
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 74/Pid.B/2014/PN Atb
Tanggal 30 Juni 2014 — - YOSEF NAFO Alias DOVAN
496
  • kalisegenggaman tangan orang dewasa karena dipergunakan untuk melakukantindak pidana maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menggangu ketertiban umum; Terdakwa sengaja menyembunyikan perserta tindak pidana yang lain; Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami dua kali Kerugian namunterdakwa tidak mempunyai atensi
Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 244/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2013 — Bambang Prasetyo, S.IP bin R. Prayitno
2616
  • setelah bikin laporan lalu di bikin BAP (Berita AcaraPemeriksaan) saksi dengan identitas sesuai dengan KTP Jakarta yang diberikanoleh terdakwa .Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB saat saksimasuk kerja diberitahu oleh Kasat Reskrim AKP Danu kalau tadi malam telahmenerima penyerahan terdakwa dan setelah dimintai keterangan ternyatasudah tidak menjadi TNI.Bahwa benar pada saat terdakwa datang ke Polres Klaten diantar petugas dariKodim langsung menghadap Kapolres dan diberi atensi
Register : 06-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA Msh
Tanggal 29 Februari 2012 — Perdata - Masrida Mariam alian Masrida binti La biru - Saldin bin Abdul Haji
188
  • Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut:Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 0002/Padt.G/2011/PA MshBahwa saksi kenal penggugat sejak 17 tahun yang lalu, yaitu tahun 1995,karena teman sekolah mulai kelas satu SMP;Bahwa kenal tergugat sejak sebelum menikah dengan penggugat yaknikenal sejak saksi kerja di stasiun radio lewat atensi tergugat sering mintalagu;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dan tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 26 April 2012 — NOBBY Bin EDY MULYONO
505
  • warnahitam ;1 (satu) helai celana panjang levis warna abuabu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;= Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat meningkatkan obatobatan terlarang yangmerupakan atensi
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
5332
  • PenghentianPenyidikan Nomor : SP583/R.2.11/Fd.1/04/2021 tanggal 26 April2021 tersebut adalah tiidak sah dan atau bertentangan denganhukum, sehingga harus dibatalkan melalui putusan Praperadilan.Tanggapan termohon atas dalildalil pemohon Bahwa berdasarkan SE001/JA/01/2010 tanggal, 13 Januari2010 tentang Pengendalian Penanganan Perkara Korupsi, padapoin 3 dijelaskan bahwa : perkara tindak pidana korupsi yangmenarik perhatian masyarakat dan berdampak nasional atauinternasional atau karena hal tertentu yang mendapat atensi
    62termasuk kebijakan penghentian Penyidikan dan penuntutanpengendalian penanganan perkara dilakukan oleh kepalaKejaksaan negeri.2) Perkara tindak pidana korupsi dengan nilai kerugian negara/perekonomian negara diatas Rp. 5 milyar termasuk kebijakanpenghentian Penyidikan dan penuntutan, pengendalianpenanganan perkara dilakukan oleh kepala Kejaksaan tinggi.3) Perkara tindak pidana korupsi yang menarik perhatianmasyarakat dan berdampak nasional atau internasional ataukarena hal tertentu yang mendapat atensi
    Perkara tindak pidana korupsi yang menarik perhatian masyarakat danberdampak nasional atau internasional atau karena hal tertentu yangmendapat atensi dari pimpinan, pengendalian penanganan perkaradilakukan oleh Kejaksaan Agung RI.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Kejaksaan Agungsebagaimana disebutkan di atas, menunjukan bahwa terhadap dugaan tindakpidana korupsi dengan nilai kerugian negara/perekonomian di atas Rp. 5Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 56 dari 62milayar termasuk kebijakan
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • ) didaerah Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisahan tempat tinggal sampai sekarang, kembali ke rumahorang tua masingmasing.Bahwa sebagaimana jawaban Tergugat pada point 4 huruf f, Tergugat sudahmenyerahkan keputusan cerai kepada Penggugat karena penggugat memangsudah tegas ingin berpisah dari Tergugat,.e Bahwa prosedur permohonan ijin tidak berlaku bagi Penggugat, karenaPenggugat bukan sebagai anggota POLRI, dan Penggugat sudah berusahamembantu memberi atensi
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 20/PID/2020/PT MND
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JEMMY HENDRIK GIROTH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISHAK HUTUMOY JAWARIA alias ICAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
7528
  • Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana dengan syarat (masapercobaan) telah Keliru Menerapkan atau Menerapkan PeraturanHukum Tidak Sebagaimana Mestinya, mengingat dalamputusanya Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan subjektivketiga terdakwa berupa hal yang memberatkan yaitu para terdakwatidak merasa bersalah, oleh karena itu terkait dengan sikap ketigaterdakwa tersebut tidak layak untuk menerima pidana dengan syarat(masa percobaan), namun yang menjadi atensi penegakkan hukumatas sikap kedua terdakwa
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
12528
  • Wennyadalah orang yang berperan sebagai bendahara yang tugasnya sebagaipemegang uang perusahaan yang salah satu tugasnya membayar gajikaryawan di buktikan dengan adanya struk pembayaran gajipembanding/terdakwa pada bulan Agustus 2017 Sebesar Rp. 2.450.000 (Duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada bulan November 2018sebesar Rp.2.650.000 (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), (buktiterlampir) tentu hal ini menjadi atensi yang sangat mendasar dan sudahseharusya Majelis Hakim perkara
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Bahwa puncaknya pada awal bulan Nopember 2018 terdapat momentatau acara yang atensi (penting) berupa undangan acara tasyakurankarena Pemohon sebagai aparat negara, tetapi Pemohon dilarang untukdatang ke acara tersebut oleh Termohon.
    Dan puncaknya pada awal bulan Nopember 2018 terdapat momentatau acara yang atensi (penting) berupa undangan acara tasyakuran karenaPemohon sebagai aparat negara, tetapi Pemohon dilarang untuk datang keacara tersebut oleh Termohon.
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID-ANAK/2019/PT SMR
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HANGGA WIRANATA BIN SUHAIMI
7231
  • atasselanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa meskipun upaya pemberantasan tindak pidana narkotika tentumemiliki peran yang strategis dan perlu ditingkatkan demi menjaminkelangsungan eksistensi bangsa dan negara pada masa depan karenaberpotensi merusak masyarakat, khususnya generasi muda, sehinggaperlindungannyapun tentu perlu bersifat khusus/ extra ordinary sesualdengan motivasi maupun peran perbuatan yang telah dilakukan oleh PelakuTindak Pidana, akan tetapi perlu atensi
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa setelah Tergugat dipulangkan oleh Penggugat maka Tergugat tetapmemberikan nafkah kepada Penggugat namun jumlahnya hanya Rp.200.000/Minggu, karena selama tinggal di rumah orang tua kandung Tergugatmaka Tergugat ikut atensi dalam kebutuhan seharihari orang tua Tergugat ;8.