Bahwa batas batas dari bidang tanahpenggugat tersebut adalah sebagai berikut :Selatan berbatasan dengan : Tobias Neno dan Bai Lakat;Utara Berbatasan dengan : Sakarias Nifu dan Simon Neno;Timur berbatasan dengan : Sakarias Nifu dan Bai Lakat;Barat Berbatasan dengan : Natu Komi Nifu dan simon bahas;3. Bahwa bidang tanah tersebut telah dikuasai dan diusahakan olehayah penggugat Alm. Nitanel Nifu mulai tahun 1945 Dengan caramemagar, mengusahakan dan memungut hasilnya hingga Alm.

Barat : Natu Komi Nifu, tanah Eklopas Nifu, Simon Bahas danTobias Neno.Dengan demikian jika merujuk pada Yurispudersi Mahkamah Agung RINo.1149 K/Sip/1978 tanggal 17 April 1979 yang mengatakan bahwaSuatugugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimana objeksengketanya berupa sebidang tanah yang diperbutkan kepemilikannya olehPenggugat dan Tergugat, maka dalam fundamentum Petendi surat gugatanharus disebutkan dengan jelas BATASBATAS tanah yang disengketakan.Bilamana BATASBATAS tanah tidak

Barat : Natu Komi Nifu, tanah Eklopas Nifu, Simon Bahas danTobias Neno.Dengan demikian jika merujuk pada Yurispudersi Mahkamah Agung RINo.1149 K/Sip/1978 tanggal 17 April 1979 yang mengatakan bahwaSuatugugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimana objeksengketanya berupa sebidang tanah yang diperbutkan kepemilikannya olehPenggugat dan Tergugat, maka dalam fundamentum Petendi surat gugatanharus disebutkan dengan jelas BATASBATAS tanah yang disengketakan.Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata

Tergugat menegur dengan bahas yang halus, namuntidak berhasil. Penggugat mencoba bertahan dan memafkan demi keutuhanrumah tangga, agar tidak bercerai;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 26 September 2019, Penggugat dan Tergugat kredit mobil, namun terjadimacet, karena uang cicilan mobil dan uang kontrakan rumah yang diberikan olehPenggugat tidak dibayarkan, tetapi dipakai oleh Termohon untuk kesenangansendiri.

HAFIDL, M.Hum. yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat namunternyata tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis, sebagai berikut : = ==" "Dari persoalan hukum yang diajukan sebagai dasar gugatan akansaya bahas atau dijawab tiap pointnya.

Bahwa permohonan Pemohon meengakui telah berpisah tempattinggal tan ada komunikasi dan mempunyai Wil permohonan yang telahdiakui tidak perlu di bahas lagi;3.

.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), danlainlain Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;10) 1 (satu) buah kartu mahasiswa Universitas IKIP Bhajowawo An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;11) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;12) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas

NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

No. 823 K/Pid/201712) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

sebelum aksi May Day tersebut terdakwa OZA ORION BINHERMANsudah melakukan konsolidasi pada tangal 30 April 2018 diKampus UIN pada sekitar pukul 19.30 Wib, adapun yang hadir saat ituadalah : MAXI, ODEN ( UIN), TEGAR, EDO, DIDIK, IMAM (Alumni UNY ),WILDAN serta RAHEAT RUMBAYANdari Anarko.Bahwa pada saat itu dibicarakan masalah teknis dilapangan berupapersiapan banner, air minum, Cat, ban dan spanduk serta kami patunganuntuk menyiapkan teknis dilapangan tersebut.Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas

BINHERMANsudah melakukan konsolidasi pada tangal 30 April 2018 diKampus UIN pada sekitar pukul 19.30 Wib, adapun yang hadir saat ituadalah : MAXI, ODEN ( UIN), TEGAR, EDO, DIDIK, IMAM (Alumni UNY ),WILDAN serta RAHEAT RUMBAYANdari Anarko.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmnBahwa pada saat itu dibicarakan masalah teknis dilapangan berupapersiapan banner, air minum, Cat, ban dan spanduk serta kami patunganuntuk menyiapkan teknis dilapangan tersebut.Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas

Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas tentang target aksi yaiturusak dan bakar Pos Polisi Bahwa peserta rapat konsolidasi serentak menjawab bakar ban danrusak Pos Polisi.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa sebelum rapat konsolidasi pada malam harinya, di sore harinyaTerdakwa komunikasi dengan Sdr MAXI melalui chat WA apabila targetadalah bakar ban dan bakar pos Polisi serta aksi ini sudah sepakat CHEOS(RIBUT).

Bahwa kurang lebih sejak tanggal pertengahan bulan Januari tahun 2014ketentraman Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab:a) Termohon tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika Pemohonmenasihati Termohon secara baikbaik supaya tidak berbuat kasarkepada orang tua, Termohon langsung marahmarah dengan mengucapaku ki yo kerjo, aku ki yo kesel, masalah ngono wae dibahas, wes orasah di bahas!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama: ALI MAKSUM BinLengka KOSIMTempat : Malang / 08 FebruariR Tel 1969Chir; 42 TahunJenis : Laki lakiKe BaHas IndonesiaUmnpat : Jl. Raya Dsn. Borotinggal Utara Rt 08 Rw 02, Ds.CurungrejoKec.

Segalausaha baik di beri masukan, dikasih contoh sudah tidak lagi bisa mengubahTergugat sampai setiap kali bahas masalah rumah tangga hanyalahmengubar janji Saja tanoa pernah sekalipun di tepati. Janji untuk berubahdan jadi suami yang mengayomi istri tidak dilakukan.4.Selain masalahketidakterbukaan Tergugat, masalan kesehatan Tergugat pernah diungkapkannya.

SaksiI melaporkan Kasatprova.n Serka Herman dan disarankan menghadap SaksiIII karena pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2010 yang saat menjabat Paga SaksiIIImenerima dompet dari tukang ojek yang diketahui dompet tersebut milikSaksiI, kemudian Saksi menghadap SaksiIII SaksiIIJ hanyamemberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI sejumlah Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Sedangkan dompet beserta isinya yang lain tetapdisimpan SaksiIII dan SaksiHI berkata Di dompetmu ada yangmencurigakan dan nanti akan di bahas

Kasatprov a.nSerka Herman dan disarankan menghadap SaksiIII karena pada hari Selasa tanggal 12Januari 2010 yang saat menjabat Paga SaksiIII menerima dompet dari tukang ojek yangdikeatahui dompet tersebut milik SaksiI lalu SaksiI menghadap SaksiII selanjutnyaSaksiHI hanya memberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI seyumlah Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Sedangkan dompet beserta isinya yang lain tetap disimpan SaksiIIIdan pada saat itu SaksiIII berkata Di dompetmu ada yang mencurigakan dan nanti akandi bahas

a.n Serka Herman dan disarankan menghadapSaksiII karena pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 yang saatmenjabat Paga SaksiIII menerima dompet dari tukang ojek yangdikeatahui dompet tersebut milik SaksiI lalu SaksiI menghadap SaksiIIIselanjutnya SaksiIII hanya memberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).Sedangkan dompet besertaisinya yang lain tetap disimpan SaksiIII dan pada saat itu SaksiIII berkata Di dompetmu ada yang mencurigakan dan nanti akan di bahas

MM Bahas saksi henal dengan Pemohon dan masih bertetangya dengan Pemoahon i08ecece eon~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2 (dua)orang anak. satu: Jahilahi saitu KOMANG SUWANTARA GRETSAMADA dan satuperempuan vaitu KADEK KHARISMA PRIMANDANI ; noo sone arene eensnn neces Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di OKU Timur. anak Pemohon bernamaKOMANG SUWANTARA GRETSAMADA pada tanggal 16 April 2008 dan KADEKKHARISMA PRIMANDANI pada tanggal 16 April 2008 : =

Unsur barang siapa;Bahwa untuk menentukan siapa subyek hukum yang didakwa telahmelakukan penganiayaan dalam perkara ini maka akan kami bahas sebagaiberikut: Bahwa yang dimaksud sebagai subyek hukum dalam berbagai Pasaldisebut dengan istilan Barang siapa atau setiap orang, yang dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum yaitu terdakwa SURIB dengan identitas lengkapsebagaimana dalam Surat Dakwaan.

Selanjutnya selamaproses persidangan terdakwa SURIB menunjukkan sebagai subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dengan demikian siapa yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini telahterpenuhi yaitu terdakwa SURIB, selanjutnya untuk membuktikan apakahterdakwa SURIB melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmaka akan kami bahas tentang perbuatan penganiayaannya.Bahwa dalam Pasal ini tidak menegaskan apa arti

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil berdasarkanKamus Besar Bahas Indonesia berasal dari kata ambil yang artinya pegang laludibawa, diangkat, dan sebagainya.

Unusr Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki berdasarkan KamusBesar Bahas Indonesia berasal dari kata milik yang artinya kepunyaan atau hak.Makna dimiliki secara melawan hukum berarti mengambil secara tidak sah ataumelawan hak atau melanggar suatu peraturan perundang undangan yangberlaku untuk dijadikan kepunyaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam berkas ini diperoleh

Saksi NUR YASIN menemui Saksi HASAN, SaksiMURLIN dan Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIn dan Saksi SUMARDI bahas

Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN.MglBahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIn dan Saksi SUMARDI bahas

NUR YASIN menemui Saksi HASAN, SaksiMURLIN dan Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihnat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDI bahas

Hari Senin tanggal 9 September 2019 diadakanpertemuan/diskusidiskusi biasa di kompleks racun yang terletakdi depan Hotel Vega yang dihadiri olen saksi YOSEF SUVY,saksi PAUL KARET, CIKO KAMAT, FERRY ONIM dan saksisendiri agenda yang di bahas yaitu masih terkait pelanggaranHAM, meninggalnya MAIKEL KARETH dan adanya 9 pointtuntutan tokoh papua ke presiden RI.3.

Hari Selasa tanggal 10 September 2019 diadakanpertemuan/diskusidiskusi biasa di kompleks racun yang terletakdi depan Hotel Vega yang dihadiri oleh saksi YOSEF SUVY,saksi PAUL KARET, CIKO KAMAT, FERRY ONIM dan saksisendiri agenda yang di bahas yaitu masih terkait pelanggaranHAM, meninggalnya saudara MAIKEL KARETH dan adanya 9point tuntutan tokoh papua ke presiden RI.4.

Hari Jumat tanggal 13 September 2019 diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, saksi PAULKARET, saksi CIKO KAMAT dan saksi sendiri dan agenda yangdi bahas yaitu memilih koordinator lapangan dalam rencana aksidemo hari Selasa tanggal 17 September 2019 dan lainlain.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Son7.

Hari Minggu tanggal 15 September 2019 diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, saksi PAULKARET dan saksi sendiri dan agenda yang di bahas yaitupembahasan gambaran umum mengenai rencana aksi demohari Rabu tanggal 18 September 2019 dan penentuan waktu dantempat kumpul dan lainlain.9.

diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, CIKO KAMAT,saksi PAUL KARET dan saksi sendiri namun saksi hadir sudahmalam sekitar jam 9 malam dan agenda yang di bahas yaitumelakukan pengecekan atas kesiapan rencana aksi demotanggal 18 September 2019 dan lainlain.11.Hari Rabu tanggal 18 September 2019 pelaksanaan demo.

kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa yang sedang bermain catur didatangi oleh yana (belum tertangkap)kemudian terdakwa dengan menggunakan kode atau bahas

menyediakan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif artinya bila salah satubagian unsur terpenuhi maka unsur ini akan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa serta petunjukbahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib,ketika terdakwa yang sedang bermain catur didatangi oleh Yana (belumtertangkap) kemudian terdakwa dengan menggunakan kode atau bahas

mediator tanggal 6 Nopember 2019 usahadamai tetap tidak berhasil, selanjutnya perkara ini diperiksa, dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Pemohon, kecuali yangdiakui oleh Termohon secara tegas dan nyata;Bahwa dalil dalam Permohonan Pemohon poin 1,2,4 adalah benar,sehingga tidak kami bahas

Bahwa dalam Permohonan Pemohon poin 8,9 adalah benar, sehinggatidak kami bahas lebih lanjut;8. Bahwa Termohon adalah seorang isteri yang di cerai oleh suaminyasehingga Termohon meminta hakhaknya sesuai undangundang danperaturan yang berlaku;9.

MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas dikontrakan lu, sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumahkontrakan terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapurHal 3 dari15 hal Put. No 41 /Pid./2020/PT TJKsedangkan saksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah)sedang berada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas di kontrakan lu,sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumah kontrakanterdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur sedangkansaksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) sedangberada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

merusak,memotong,atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kKemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

liang namuap, yang setibanya di tempat tersebut di sebuah kebun jeruk, Terdakwamengajak korban Roslan Harahap (almarhum) untuk melakukan hubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana setelah selesai korban RoslanHarahap (almarhum) meminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa agarTerdakwa harus segera untuk menikahinya, yang kemudian mendengar terusmenerus permintaan itu Terdakwa sambil menahan perasaan jengkel dansedikit emosi dan Terdakwa pun mengalihkan pembicaraan dengan berkatanantilan kita bahas

wisata Liang Na Muap kemudian disebuahtempat di kebun jeruk, terdakwa mengajak korban untuk melakukanhubungan badan lalu kami melakukan hubungan badan lanyaknya suamiistrisebanyak 2 (dua) kali, yang mana setelah selesai melakukan hubunganbadan, korban meminta pertanggung jawaban dan meminta agar terdakwasegera menikahinya;Bahwa mendengar teruSs menerus permintaan korban tersebut, terdakwasambil menahan perasaan jengkel dan sedikit emosi langsung mengalihkanpembicaraan dengan berkata nantilah kita bahas

Liang Na Muap kemudiandisebuah tempat di kebun jeruk, terdakwa mengajak korban untuk melakukanhubungan badan lalu kami melakukan hubungan badan lanyaknya suamiistrisebanyak 2 (dua) kali, yang mana setelah selesai melakukan hubunganbadan, korban meminta pertanggung jawaban dan meminta agar terdakwasegera menikahinya;Bahwa benar mendengar teruSs menerus permintaan korban tersebut,terdakwa sambil menahan perasaan jengkel dan sedikit emosi langsungmengalihkan pembicaraan dengan berkata nantilah kita bahas