Settare, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Warda binti Pejju, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pejju;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Matikke dan Paparemmang;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 1 petakyang terletak di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena

Ramli bin Solong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahHal. 3 dari 10 hal. Pnt.

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama : Sapareng bin Sanneni, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon adalah isteri Pemohon yang bernama Warda bintiPejju.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000 di Tombolo Barana Jeneponto.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (delapan puluh ribu rupiah).;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2000 di Tombolo Barana Jeneponto, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dan yangmenjadi wali adalah SAUDARA (Saudara (Wali Nasab) dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor /Pat.P/2016/PA Mks Hal dari 9 Haldua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHII.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diKelurahan Bangkala Kecamatan Makassar Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Januari 2000, diTombolo Barana Jeneponto, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahSAUDARA (Saudara (Wali Nasab

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Pattingalloang Kecamatan Ujung tanah Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Januari 2000, diTombolo Barana Jeneponto, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahSAUDARA (

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jopasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenai halangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksudyang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan pemohon Il tersebut dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 09Januari 2000 di Tombolo Barana

Ni'ni binti Doma yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saju, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanTija Dg.tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nini binti Doma, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging,Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Bahwa pada bulan Agustus 1951, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Dusun Mattoanging, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahanpara pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah daripejabat yang berwenang.him. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Dg. Lese, imam desa setempat..

Nini binti Doma yang dilaksanakan pada bulanhim. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II dimana akadnikah dilakukan dengan tata cara agama Islam pada bulan Agustus1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandung ayahkandung pemohon II yang bernama H. Tapa bin Badau.3. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Bata dan Dg. Sikki serta mahar berupa dua buah pohonkelapa dibayar tunai.4.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndanghim. 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan pemohon denganpemohon II adalah sah, sehingga sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah para pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon denganpemohon Il yang berlangsung pada bulan Agustus 1951 di DusunMattoanging, Desa Barana

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.MKS.p+7 Jl ys5 $j) a II as= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Nik: 7371031202760011, Makassar, 12 Februari 1976, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebutPemohon I.PEMOHON

II,Nik: 7371035011780012, Makassar, 10 November 1978, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut,Pemohon Il.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado Nomor

Penetapan Nomor204/Pdt.P/2020/PA.MKS.dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali dalam hal pembayaran biayaperkara, sebab para pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Suaman bin Suhuri, umur 66. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan

Lewa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 3 dari 9 hal.

PUTUSANNomor: 1755/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diHal 1 Dari 11 Put. No.1755/Pdt.G/2020/PA Mkskaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Farel Kasyafani, umur 1Tahun4.

SAKSI, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Majeng, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2018di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan ada anak 1 (satu) orang, yang bernama Muhammad FarelKasyfani ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2018di Kota Makassar , saksi mengetahul selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Sabintang Dg Ngintung binti Tirodengan Julung Dg Ngemba, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1974di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala BaratKabupaten Jeneponto;

4.

Ngemba pada tanggal 31 Desember 1974 di Dusun BontoCoku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Dusun, bernama H. Rowa dengan maskawin berupasawah empat petak, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Lalang dan Malancong;2. Bahwa antara Pemohon dan Julung Dg.

Ngemba yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1974 di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;4.

Saksi:XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Botong Tallua, Kelurahan Bulujaya,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan XXX;Bahwa Pemohon dan XXX menikah pada tanggal 31 Desember 1974 diDusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala

danperalihan gaji veteran atas nama XXX;XXX, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Botong Tallua, Kelurahan Bulujaya,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan XXX;Bahwa Pemohon dan XXX menikah pada tanggal 31 Desember 1974 diDusun Bonto Coku, Desa Barana

memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian dan dari sebabtelah ternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain sebagaimana yang diatur dalam Pasal 309 RBg,karenanya saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan XXX telah menikah padatanggal 31 Desember 1974 di Dusun Bonto Coku, Desa Barana

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Kendari, 10 Maret 1983, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Ujung Pandang, 12 Februari 1983, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, semulabertempat tinggal di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 15 tahunb. ANAK, umur 13 tahunC. ANAK, umur 10 tahun4.

dalam persidangan sedangkan Tergugatuntuk kedua kalinya tidak datang menghadap dalam persidangan;Bahwa setelah majelis hakim meneliti dan memeriksa relaas panggilanNomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 30 Oktober 2018 ternyata Jurusitapengganti tidak bertemu dengan Tergugat sehingga panggilan disampaikanmelalui Kantor Kelurahan akan tetapi ternyata aparat kelurahan tidak bersediamenerima dan menyampaikan relas panggilan tersebut kepada yangbersangkutan dengan alasan Tergugat bukan warga Kelurahan Barana

dantidak bertempat tinggal dalam Wilayah Kelurahan Barana;Bahwa Penggugat dalam persidangan menjelaskan bahwa Tergugattidak menetap tempat kediamannya dan terakhir Tergugat bertempat kediamandi Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Makassar, Kota Makassar danPenggugat mohon agar Tergugat dipanggil pada alamat tersebut, maka dengandemikian Majelis hakim menunda sidang sampai pada tanggal 3 Desember2018 untuk memanggil Tergugat tersebut;Bahwa pada hari sidang tanggal 3 Desember 2018 Penggugat datangmenghadap

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Barana KecamatanMakassar, Kota Makassar, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga dan terakhir bertempat tinggal di KelurahanBarana Kecamatan Makassar Kota Makassar; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001 NIB20.01.03.12.00129 luas 309 m? atas nama Pemerintah KabupatenSidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Pakai Nomor: 20001/Kelurahan Barana tanggal21 Mei 2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001NIB 20.01.03.12.00129, luas 309 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas 309 m? atasnama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas309 m? atas nama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I David M.P alias Bapak Uto, Terdakwa II Yahya alias Bapak Hersa, dan Terdakwa III Pampang Barana alias Pampang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

Terdakwa:
1.David M.P alias Bapak Uto
2.Yahya alias Bapak Hersa
3.Pampang Barana alias Pampang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam padahari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah di hadapanP3N yang bernama BARANA KH. MANGKUTO dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RUKANA dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasingnya bernama: 1. ASRIL DT. SINARO NANPANJANG 2. SYAMSIR DT. MUDO.2.

RAHIM Bin USMAN di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakan mamakrumah dari Pemohon I dan mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yang bernama BARANA KH.MANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RUKANAdengan

buktibukti mana layak dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan hal para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksi, ternyata kejandaan Pemohon II adalah karena kematian suami sebelumpernikahan Pemohon II dengan Pemohon I, sekalipun sebelumnya suami Pemohon IItersebut telah menceraikan Pemohon II.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikahdihadapan wakil P3N yang bemnama BARANA

atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3Ndan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I (ALI UMAR Bin MIAN) dengan Pemohon II(SURIYATI Binti RUKANA) telah menikah pada hari Senin bulan Mei1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yangbernama BARANA

Andarias Duma (a) Papa Ardi, alamat Kelurahan Buntu Barana,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara, disebut sebagaiTergugat IV;5. Kepala Kecamatan Tikala (PPAT) di Tikala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Mak.6. Hermin Tasik, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hartaco Jaya B/12Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, disebut sebagai Tergugat VI;7.

Ludia Tikupadang , dengan Akta Jual Beli No. 03/JB/ KT/ 11/2008 tanggal21 Pebruari 2008 di buat di hadapan PPAT Antonius Sampetoding SE,MHdan dalam Surat Pernyataan Penjual yang dibuat oleh Hermin Tasik /Tergugat VI ditandatangani oleh saksi saksi ; 1) Kepala lingkunganBarana, 2) Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana danCamat Tikala.2.

Yunus Sarira (Penggugat)Yusuf Sariria, SE (Penggugat)Luther SariraSarah SariraBahwa nenek Penggugat in casu Kombonglangi disampingOooomeninggalkan keturunan sebagai ahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah/sawah dikenal dengan sawah Tamba terletak diKelurahan Buntu Barana Kecamatan Tikala, Kabupaten TorajaUtara, Bahwa sawah tersebut jatuh waris kepada ayah Penggugatyaitu.

, 2)Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana dan Camat Tikala.Dewi Yana , sebagai pemilik sebagian dari tanah obyek sengketatidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, memiliki akta Jual BelliNo.

Yohanis Rombe dan Tokoh Masyarakat,Ruru Tikupadang, SH.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 Hermin Tasik kembali mempertegaskembali sikapnya melalui Surat Pernyatan* yang berisi : Dengan inimenyatakan dengan sesungguhnya bahwa saya telah menjual lepastanah persawahan (sawah Tamba) di Kelurahan Buntu Barana ,Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara kepada, 1.

PEMOHON VII, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Balana,No. 15, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya P. ZambhariShar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum P. Zamhari Shar dan Rekan yangberalamat di Jalan A.

Mustaring yang dikeluarkanoleh Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelin,selanjutnya diberi kode P.3.. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 100/161/KB/VIII/2014,tertanggal 19 Agustus 2014, An. Hj. Masrukyah yangdikeluarkan oleh Lurah Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai cukup dan dinazegelin, selanjutnya diberi diberikode P.4..

Masrukyahyang dikeluarkan oleh Lurah Barana, dan disahkan oleh CamatMakassar, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dan diberi meterai cukup dan dinazegelin,selanjutnya diberi kode P.7.8. Fotokopi Silsilah Keturunan Almarhum H. Mustaring danAlmarhumah Hj.

Masrukyah di Jalan BalanaNo. 15, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar disamping itu sebagai sopir dan karyawan depot airmilik almarhum H. Mustaring.Bahwa saksi kenal H. Mustaring bin H. Hambali ( almarhum )dan isterinya bernama Hj. Masrukyah binti Abd. Karim( almarhumah ).Bahwa dari perkawinan H. Mustaring bin H. Hambali denganHj. Masrukyah binti Abd. Karim telah melahirkan 6 ( enam )orang anak, yaitu masingmasing bernama:1.

Buntu Barana, Kec.Tikala, Kab Toraja UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.oOPenyidik, sejak tanggal 22 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 22 Pebruari 2019, nomor : SP.Han/12/II/2019/Reskrim;Perpanjangan Penuntut Umum. sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengantanggal

pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2019/PN.MakMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JERI ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekira pukul 15.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Februari 2019 bertempatdi rumah EDI PURWANTO yang beralamat di Kalambe, Kelurahan Buntu Barana

mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wita,Terdakwa mendatangi EDI PURWANTO dan meminta agar dapat dipekerjakansebagai penjual gorengan, Terdakwa kemudian diterima oleh EDI PURWANTO untukdapat membantunya menjual gorengan sehingga Terdakwa diantar kerumahnya diKalambe, Kelurahan Buntu Barana

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.Toraja Utara. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut yaitu Terdakwa JERI dan yang menjadikorban pencurian adalah EDI PURWANTO suami Saksi sendiri.

Mardawiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Tergugatl/Terbanding H. Ishak bin Abd. Malik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No.82 /Pdt.G/2016/PTA.MksMakassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;Ruqaya binti Abd.

Malik, umur 38 tahun, agama Islam, alamat Jalan Balana No.3, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai TergugatIll/Terbanding Ill;Solihin bin Abd. Malik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatIV/Terbanding IV;Adnan bin Abd.

Malik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat V/Terbanding V;Asiati binti Abd. Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Tergugat VI/ Terbanding VI.Nurdin bin Abd.

Malik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat VIil/Terbanding VII.Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, dan VVTerbanding , Il, Ill dan VI memberikuasa kepada Muhammad lgbal, S.H.,.M.H & Rekan, pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Palapa Ill, Blok A3, Nomor 68, Telkomas, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Barana (buktiT. 9).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dihubungkandengan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Hakim Pengadiln AgamaMakassar tanggal 28 Januari 2016 ternyata obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat seluas 1500 m? terdapat perbedaan luas dalam Berita Acara PemeiksaanSetempat yaitu seluas 385 m?

/Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabuipaten Jeneponto ;Pekerjaan : Pensiunan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.BAHTIAR, S.H., M.H.2.NURHAJAR, SH., M.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dan berkantordi Jalan Bumi 22 No. 54 A,BPH, Kelurahan Karunrung,KecamatanRappocini, Kota Makassar, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MELAWAN:.

Putusan Nomor 90/B/2019/PTTUN Mks.Tempat Tinggal : Dusun Parang Labbua, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;Pekerjaan Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 90/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 19 Juni 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan seksama terhadap putusan yang dimohon banding,buktisurat, keterangan saksi dan suratsurat lainnya yang termuat dalam berkasperkara banding ini, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimohonkan Penggugat untuk dinyatakan batalatau tidak sah karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik adalah :Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana

dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negarasesuai dengan asas Point dintres point diaction ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepenntingannya bertsifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 = T Il.Intv1 yaitu Buku TanahHak Milik Nomor 10/Desa Barana

PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2014/PA Mks7 V7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak

Bahwa setelah menikah pengugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar selama 6bulan.Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islama, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Januari 2012 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun, namun tidak dikaruniai anak.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islama, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.Bahwa penggugat dan tergugat menikah bulan Januari 2012 diKecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun selama 6 bulan, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat

Bahwa benar terdakwa tidak tau berapa haraa iual dari barana vanaterdakwa ambil bersama temanteman terdakwa tetapi yangterdakwa tahu bahwa terdakwa di berikan uang sebesar 1.500.000, Bahwa benar terdakwa tidak memberitahukan saksi Alfred sebagaipemilik PT SAMUDRA PRATAMA JAYA.

Bahwa benar @terdakwa merasa menyesal dan mengakuiperbuatannva.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertulis VR.46 :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa. barana bukti tersebut telah dilakukan penvitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang akandipertimbanakan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa

Barana siapa :iz Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Denaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Yang melakukan atau Turut melakukan tindak pidana ;ad.1. Unsur : Barang siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Saksi EKO BUDIANTO. penaelola/pekeriaoperasional Kapal SAMUDRA PERTAMA JAYA, mendapat kabar dari SaksiALFRED BETAUBUN (pemilik Kapal Samudra Pertama Jaya) . bahwa ketikasaksi Muslimin mengecek barang barang yang berada dalam kapal , ternyataada barana barang yang hilang antara lain yaitu Compresor Es dan pipa besiyang biasa terpasang di kapal tersebut , dan kemudian saksi Musliminmelaporkannva kepada saksi Alfred dan selaniudnva saksi Alfredmemerintahkan kepada saksi Eko untuk melapor ke Polisi guna

Menetapkan barana bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Am 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertulis VR.46 :Dikembalikan kepada Terdakwa Nelson Philipus alias Nelson ;6. Membebankan kepada terdakwa biava perkara sebesar Rp. 2.000.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RanteLimbong, Desa Buntu barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rante Limbong, DesaBuntu barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang pada hari itu. juga dengan register

G/2019/PA.Ek2.Bukti Saksi.Saksi 1, wawan bin Geta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat bernama Nurfitra dan Tergugat bernamaAnwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Kaddas bin Dali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Penggugat bernama Nurfitra dan Tergugat bernamaAnwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA Mks.LIEN ,SS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Arwini Amir binti Amir Ta'le, tempat/tanggal lahir di Makassar, 26Desember 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanLure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Lure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemelihraan Penggugat masingmasing bernama:a. Annisa Awalia S, umur 11 tahunb. Nur Aksa Ramadhan, umur 8 tahun.

Saksi:1.Rismawati binti Darwis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Kalampeto, No. 28, KelurahanBarane, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bersepupuhsatu kali dengan Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga

Ari Andhayani binti Amir, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Jalan Lure, No. 59, RT.004, RW. 004, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun

Bungung Barana Desa Tuju Kec.Bangkala Barat Kab.

Bungung Barana Desa Tuju Kec.

Bungung Barana Desa Tuju Kec.Bangkala Barat Kab. Jeneponto; Bahwa, awalnya sekitar jam 20.00 wita, saksi RAHMAT Bin H.

Bungung Barana Desa TujuHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN JnpKec. Bangkala Barat Kab.