Menyatakan peralihan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1037,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi batal demi hukumdikarenakan cacat hukum;2. Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 215/2014;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulbanding dan kasasi;Subsidair:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 731 K/Pdt/2018tanggal 10 Mei 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Juni 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya,ternyata putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor1037/Kelurahan Kedung Baruk terbukti telah dilakukan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 215

Mulyono bin Sumanto Manto alias Manto Wiryono , umur 61Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JalanKedung Baruk Gg Buntu No.4 RT.005 RW. 003 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon 2.

Muntianah binti Wirjantono , umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Gg BuntuNo.4 RT.005 RW. 003 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan RungkutKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : MERIYANA PUSPITA NINGRUM, kristen, Swasta, bertempat tinggal di JalanWisma Kedung Asem Indah P 17, Kelurahan KedungBaruk, Kecamatan Rungkut Surabaya dahulu sebagai Tergugat;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / PEMBANDINGMELAWANHARIYANTO CAHYADI, Agama Kristen, pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Jalan Wisma Kedung Asem Indah P 17,Kelurahan Kedung Baruk

Wisma Kedung AsemIndah P 17, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutSurabaya (bukti: P2).;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT Sby.3. Bahwa sejak berlangsung perkawinan pada bulan Januari 2007sampai saat ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugattersebut bertujuan untuk membentuk sebuah keluarga yang harmonis,sejahtera secara lahir maupun batin di antara satu sama lain.

Hal tersebut selalu sajaterjadi sampai akhirnya pada tahun 2012 Tergugat pindah rumah keWisma Kedung Asem Indah EE 4, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut Surabaya;6. Bahwa dari halhal yang sebenarnya tidak prinsip dan seringnya terjadipercekcokan maka permasalahan menjadi lebih besar dan karenanyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik.

Baruk Utara 9/29 Surabaya selanjutnya disebut2014,PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Septemberyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 30September 2014 dibawah daftar Nomor : 803/Pdt.P/2014/PN.

Indonesia No: C4HL.03.0640779, tanggal 07 Agustus 1985 ; Bahwa nama Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Ganti Nama No: 127/U/Kep/12/1966 tanggal 30 Juni 1967 yang dikeluarkan oleh Walikota, Kepala DaerahKotamadya Surabaya, nama Pemohon KWEE SE FANG diganti menjadi BUJUNGMULJONO yang ternyata Surat Keterangan Ganti Nama tersebut tidak berlaku ;Bahwa pemohon sejak tahun 1980 an karena ada perubahan Ejaan Baru, pemohonmenggunakan nama BUYUNG MULYONO ;6 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Kedung Baruk

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009sampai dengan sekarang, Penggugat bertempattinggal di Kota Kediri sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Baruk Utara III/23, KelurahanHal. 2 dari 10 hal.Put.No.72/Pdt.G/2011/PA.KdrKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;6.

Kedung Baruk Kec. Rungkut KotaSurabaya dan peninggalan lainya atas nama Pewaris7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Kiman alias Soekimanbin Kidjan untuk mengurus administrasi harta peninggalan waris.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenanmenetapkansebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nama Mutalifah binti Nur Ali, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Kedung Asem 7 RT 001 RW 001Penetapan Nomor 1815/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Kelurahan Kedung Baruk kecamatan Rungkut Kota Surbaya, dibawahSumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan Kiman alias Soekiman bin Kidjan;bahwa, Kiman alias Soekiman bin Kidjan telah meninggal duniapada

Hanusi, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Kedung Asem 89RT 004 RW 002 Kelurahan Kedung Baruk kecamatan Rungkut KotaSurbaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan Kiman alias Soekiman bin Kidjan;bahwa, Kiman alias Soekiman bin Kidjan telah meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 2010dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu bin Baruk) terhadap Penggugat (Siti Syamsiah binti A. Majid Jahame);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Majid Jahame, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kalate, RT. 007 RW.003, Desa Kempo, Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanSamsu bin Baruk, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan PT. Asia Tunggal Inti di Desa Doro Peti,bertempat tinggal di Mes PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsu bin Baruk)terhadap Penggugat (Siti Syamsiah binti A. Majid Jahame);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu bin Baruk)terhadap Penggugat (Siti Syamsiah binti A. Majid Jahame);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRULALIM, S.H.I.

Tawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanEDDY TRISNA SATYAGRAHA, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Baruk Barat III/B.116, RT 006 RW 008,Kedung Baruk Rungkut, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Donny Wahyu Kristawardana, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Law Firm R.

Nama Ariani Nurwati RR, Dra. binti Binarti, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Pondok Nirwana, JalanBaruk Barat XA/42 RT. 002 RW. 008 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan H. Ngadiman Prasetyo Hadi BinKarsorejo;bahwa, H.

Ngadiman Prasetyo Hadi Bin Karsorejo danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Nama Genny Ariani binti Alex, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Baruk Barat XIII/A4 RT.001 RW. 008 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan H. Ngadiman Prasetyo Hadi BinKarsorejo;bahwa, H.

Rw.004 DesaBatuhideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi telah kehilangan 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER,10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slopHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pdlrokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

tersebut dan 1 (satu) unit laptop merk Acer type ES432 35502/500/DOS/RESMI, warna hitam, sedangkan barang yang Saya ambil darirumah Saksi Tarno adalah 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (Satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER,10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) sloprokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

merusaknya dengancara menarinya yang pada akhirnya gembok tersebut terbuka, setelahgembok terbuka Terdakwa langsung masuk kedalam kamar dan mengambil1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1(satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBOROBlack besar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (Sebelas)slop rokok merk DJARUM SUPER, 10 (sepuluh) slop rokok merkSAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slop rokok merk GUDANG GARAMMERAH, 6 (enam) box obat baruk

dan 1 (satu) unit laptopmerk Acer type ES432 3550 2/500/DOS/RESMI, warna hitam, sedangkanbarang yang Terdakwa ambil dari rumah Saksi Tarno adalah 1 (satu) balrokok merk TOPAS, 1 (satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (Satu) balrokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Blackbesar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) sloprokok merk DJARUM SUPER, 10 (Sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNAKRETEK, 8 (delapan) slop rokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6(enam) box obat baruk

tersebut terbuka,setelah gembok terobuka Terdakwa langsung masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) bal rokok merkHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN PdlSampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokokmerk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Blackkecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER, 10 (sepuluh) sloprokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slop rokok merk GUDANGGARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk

yang dibeli melaluiperantara ALDI WIDYA RAMADHAN als JIBROT kemudian dilakukanpengembangan dan menangnkap ALDI WIDYA RAMADHAN als JIBROT danmengakui telah menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu dimana paketnarkotika tersebut dibeli dari GOFARI FAJAR RUBIYANTO als TUWEKsehinga dilakukan pengembangan dan pada hari sabtu tanggal 10 Februari2018 sekira pukul 00.30 wib di dalam kamar Kosnya di Dsn kedung asem 10/9Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN SDARt04 Rw 01 Desa kedung baruk

2018 sekira pukul 20.30 wib didepan pasar sopoyono RungkutSurabaya kemudian dikembangkan dan dilakukan penangkapan terhadap ALDIROMADHON dan mengakui telah menjual/ menjadi perantara Dalam jual belinarkotika di mana Narkotika tersebut di belikan dari orang bernama GOFARIFAJAR RUBIYANTO als TUWEK selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapGOFARI FAJAR RUBIYANTO als TUWEK pada hari sabtu tanggal 10 februari2018 sekira pukul 00.30 wib didalam kamar Kosnya di Dsn kedung asem 10/9Rt 04 Rw 01 Desa kedung baruk

kiri bagian depan yang diakui kepemilikannya yang dibeli melaluiperantara ALDI WIDYA RAMADHAN als JIBROT kemudian dilakukanpengembangan dan menangkap ALDI WIDYA RAMADHAN als JIBROT danmengakui telah menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu dimana paketnarkotika tersebut dibeli dari GOFARI FAJAR RUBIYANTO als TUWEKsehingga kemudian dilakukan pengembangan dan pada hari sabtu tanggal 10Fdebruari 2018 sekira pukul 00.30 wib di dalam kamar Kosnya di Dsn kedungasem 10/9 Rt 04 Rw 01 Desa kedung baruk

2018 sekira pukul 20.30 wib didepan pasar sopoyono RungkutSurabaya kemudian dikembangkan dan dilakukan penangkapan terhadap ALDIROMADHON dan mengakui telah menjual/ menjadi perantara Dalam jual belinarkotika dimana Narkotika tersebut dibeli dari orang bernama GOFARI FAJARRUBIYANTO als TUWEK selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapGOFARI FAJAR RUBIYANTO als TUWEK pada hari sabtu tanggal 10 februari2018 sekira pukul 00.30 wib didalam kamar Kosnya di Dsn kedung asem 10/ 9Rt 04 Rw 01 Desa kedung baruk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orantgtua Tergugat yang berada di Perum WismaKedung Asem Blok G/9 RT.002 RW.005 Kelurahan Kedung Baruk,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal menikah mulai adanyapermasalahan;5.

di Jalan Anggrek No. 18 Rt. 06 Rw. 07, KelurahanNgronggo, XxXxXXxXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXxX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mahendra Kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

tempatkediaman di Jalan Anggrek No. 18 Rt. 06 Rw. 07, Kelurahan Ngronggo,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mahendra Kurniawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Suharli bin Mansyur Baruk) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)

Bahwa pada hari Minggu, 21 Maret 2021, sekitar pukul 02:00 WIB saksimenangkap terdakwa di JI. kedung Baruk Gang Masjid Surabayakarena menyediakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika digeledah, saksi menemukan : 2 (dua) plastik klip berisikristal putin diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bervariasidalam sebuah bungkusan rokok Surya 12, yang diletakan terdakwa dipilar gerbang kost; Bahwa ketika diintrogasi terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariseseorang yang bernama KOMANDAN (DPO) seharga

Bahwa pada hari Minggu, 21 Maret 2021, sekitar pukul 02:00 WIB saksimenangkap terdakwa di JI. kedung Baruk Gang Masjid Surabayakarena menyediakan Narkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa ketika digeledah, saksi menemukan : 2 (dua) plastik klip berisikristal putin diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bervariasidalam sebuah bungkusan rokok Surya 12, yang diletakan terdakwa dipilar gerbang kost; Bahwa ketika diintrogasi terdakwa mendapatkan narkotika

Kedung Baruk Gang Masjid Surabayakarena menyediakan narkotika jenis Sabu;Bahwa benar ketika digeledah, polisi menemukan : 2 (dua) plastik klipberisi kristal putih diduga narkotika jenis sabusabu dengan beratbervariasi dalam sebuah bungkusan rokok Surya 12, yang diletakanterdakwa di pilar gerbang kost;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut merupakan pesanan dariPATRICK (DPO) yang terdakwa dapatkan dari KOMNDAN (DPO) sehargaRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NURUL CHAERAWATI NINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Kedung BarukNo.93, RT.003RW.003, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.......

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K 357803.491186.003 tertanggal 16022011 dan Kartu Keluarga No.5tertanggal 16022011 ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HENGKY SIA, bertempat tinggal di Jalan Baruk Tengah X CC 66 RT 004 RW 007Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagal.........................00 0000.

Baruk Tengah 38 Surabaya,sekarang bertempat tinggal di JI. Baruk Utara XIW/9 (ND 79)Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Drs.BEN. D. HADJON, S.H;2. NANIK NURHAYATI, S.H; Para Advokat berkantor di Lantai Il PT. Industri Liftindo Nusantara (ILIN)Jl.

Baruk Tengah 38 Surabaya,sekarang bertempat tinggal di JI. Baruk Utara XIW9 (ND 79)Surabaya, selanjutnya disebut Sebagai..............

bernama MarciaGretchen Lynne lahir di Surabaya pada tanggal 12 April 2004 sesuai dengan kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya nomor : 1025/WNI/2004 tanggal 26 April 2004 ;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masih hidup tersebut di atas,sampai saat ini bertempat tinggal dengan Penggugat dan Tergugat dalam satu rumahdi alamat Penggugat dan Tergugat yang tercantum dalam gugatan dan Jawabangugatan ini yaitu di Jalan Baruk

Kedung Baruk Kec.

Kedung Baruk Kec.Rungkut Kota Surabaya, maka permohonan tersebut telah sesuai dengan pasal52 ayat (1) UU.

Baruk Barat Xiv/a56,Kecamatan Rungkut, selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota SurabayaHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2167/Pat.P/2019/PN SbyBerdasarkan keterangan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :a. Mengabulkan Pemohonan Pemohonb.

PENETAPAN No.387/Pdt.P/2009/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan dari :HARYANTO, Dosen Tetap fakultas Teknik Universitas Surabaya (Ubaya),NIK : 12.5620.061159.0005, beralamat di Jalan Baruk Barat III/6, RT.006RW.008, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutKota Surabaya, KodePos 60298

benar dalam suratsurat /Dokumen milik Pemohon telahmenggunakan namaHARYANTO ;: Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti nama kecil (nama Cina) dari namasemula : TIAN SIONG menjadi nama : HARYANTO ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil (nama Cina) agar sesuaidengan kepribadian Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia ;e Bahwa benar untuk keperluan yang dimaksud, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kedung Baruk