Ditemukan 151 data
15 — 1
BAUDIN, umur 38 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon semenjak kecil karena Pemohon Iadalah saudara sepupu saksi ;e Bahwa Saksi tahu para Pemohon menikah pada hari Rabu jam 15.00 WIBtahun 1984 dilaksanakan di Banda Gadang Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam dan sejak itu sampai sekarang para Pemohon telah bergaulseperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa saksi
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Amris Bin Baudin) kepada Penggugat (Erdawati Binti Kugok);
- Membebankan biaya perkara
13 — 2
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini adalah bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Mahyudin bin Saman (Alm) menurut agama Islam padatahun 1956 di Jorong Sawah Sudut, Kenagarian Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaJembek, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapan P3N yangbernama Yakub Chatib Moncak dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituHasan dan Baudin
Ade Febrina binti Syukur
Tergugat:
Dodi bin Bakhtiar
16 — 2
Djusna binti Baudin, umur 58 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jorong IV Salibawan, Nagari Sundata, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu bernama Dodi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003 dan saksihadir dalam akad pernikahan Penggugat dengan Tergugat dankemudian Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan
13 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irhamsyah Bin Baudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Sari Binti Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh
18 — 5
Fadli Eka Yandran bin Yahya Baudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Penggugat (SariMleni binti Syafrul Chan SPd.) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
15 — 11
Maasri bin Baudin umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di Jorong Sudirman, Kenagarian Muaro Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 1979; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul
16 — 2
PENETAPANNomor 0179/Pat.P/2014/PA.KBrss oe = .ee eeTT SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Yulatri bin Baudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Panai, Jorong Gantiang, Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung sekaki, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ipin Bin Baudin) terhadap Penggugat (Pitri Andriani Binti Marwadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
52 — 19
, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Sakroni bin Baudin dan Reski Ardi bin Sakronikedua saksi tersebut telah dewasa dan telah disumpah. Adapun keterangankedua saksi tersebut sebagaimana telah diuraikan selengkapnya dalamduduk perkara.
13 — 4
puluh ribu rupiah), karenaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dansekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut berupa penetapan dari pengadilan agama guna untuk buktiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus administrasiyang berhubungan dengan negara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Danar bin Lebe dan Amat Muliar bin Baudin
84 — 19
Naji; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Baudin;2.7. Lokasi tanah kebun yang terletak di Desa Gorua Selatan seluas69 x 59? diatasnya terdapat tanaman tahunan berupa pala dankelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun milik Bpk.
Naji Kama;> Timur berbatasan dengan Baudin Horu;Dusun tersebut dikuasai oleh Mahmud bin Rajaguru;h.
13 — 2
setelah itu sudah tidak ada nafkah baik lahir maupun batin dariTergugat kepada Penggugat; Bahwa, sejak perpisahan tersebut, anak Penggugat dan Tergugat kini diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis dengan cara mengantar langsung Pengguat kerumah Tergugat setelah 2 bulan Tergugat meninggalkan Penggugat, namunusaha tersebut tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau menerima kedatangan Penggugat;Saksi II: Firmanto bin Baudin
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baudin, suku piliang;Sebelah Utara berbatas dengan Sawah H. Baudin, suku piliang;.
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erison bin baudin) dengan Pemohon II (Jasniarti binti Safarin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1997 di Koto Baru Abai Siat, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
22 — 8
berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 10 Oktober 2014, sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaMaliar bin Baudin
15 — 3
Dewi binti Anwar Baudin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl. M.Amin Irg.Hal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 196/Pdt.G/2008/PA.PlgBasmiun No.24 Rt. 5 Rw.1 Kel.3 Ilir Kec.
17 — 5
BUSTAMAM bin BAUDIN dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenaldengan Pemohonldan Pemohon Il karenasaksiadalah Paman oleh Pemohon Il; BahwaPemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1986di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kawi,dan PPN yang menikahkan bernama Maan Tk Mudo, dengandisaksikan
64 — 9
BAUDIN alias BANDIN, bertempat tinggai di Dusun Gondoroso, RT. 01/RW. 02, DesaNgaringan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, seianjutnya disebut sebagaiTergugat Tiga Belas (XIII) ;14. SUYUD alias P. SUYUD, bertempat tinggal di Perumahan Wisma Sarinadi No. 4, RT. 25/RW. 06, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Empat Belas (XIV) ; 15.
10 — 0
LoTauYongBin LimHieCua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AdeAniSiregarBin Baudin Siregar)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);