, psikis, sosial, budaya, ekonomi danpotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga sehingga kepadaPemohon disarankan menunda menikahkan anaknya hingga anak tersebutmencapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahandan tambahan sebagai berikut: Bahwanama anak Pemohon yang benal

sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam denganNomor Polisi KH 5913 DB hilang di Curi orang; Bahwa ada orang lain yang mengetahui sepeda motor Saksi Saipulyang hilang yaitu warga sekitar tempat Saksi Saipul memarkir sepedamotor tersebut dan tayanganBahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Saipul akibat pencuriantersebut sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)); Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bntnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

melakukan pemeriksaan sekitar jam 8.30 WITA; Bahwa Terdakwa mengakui badik tersebut adalah miliknya; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa Bahwasaksi tidak tahu siapa pemilik motor yang digunakan Terdakwa saat Itu; Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti di persidangan, dan saksi membenarkanbarang bukti terSebut0n nn nno nnn n nn nnc nnn nn nn nn nnnne Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa badik tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benal

Tempat lahir : Koto Benal;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /17 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Kayu Batu Desa Koto Benai Kec.BenalKab.Kuantan Singing;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik Polres Kuansing sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan 17Juli 2020;2.

Dan sekira jam 21.00 Wib datang Terdakwameminjam Sepeda Motor saksi dan dikatakan ada perlu ke Pasar Benal,dan saksi jawab iyalah. Selanjutnya sekira jam 21.30 Wib, Terdakwakembali dari Pasar Benai, tak lama kemudian saksi hendak inginpulang, dikatakan Terdakwa antarkanlah Terdakwa dulu ke Desa BenaiKecil, saksi jawab yalah, sambil nebeng dengan saksi, kemudianTerdakwa langsung mengendarai Sepeda Motor tersebut dan saksiberada dibelakangnya atau dibonceng.

Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa berpendapat keteranganSaksi benal. 22+

eimnnennnnnneBahwa kemudian Saksi kesana (Natar) dan setelah waktu maghribTerdakwa menurunkan beras 20 kg dan Saksi tanyakan darimanaberasnya katanya dari Ruko Kosong Pelangi; Bahwa kemudian Saksi periksa tubuh Terdakwa dan ditemukan adauang, masker, besi lalu Terdakwa dan sepeda motor Revo dibawa keaBahwa sekarang ruko sudah tutup, karena sudah jarang ada yangbeli;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Klann Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

Pada Point ke4;Salah / tidak benal; 2222222 enn een n enn n nee nn ennJawaban yang benar adalah orang yang benar adalah orang yang mengaku atas kesalahannya sendiri / orang yang bisamengoreksi dirinya sendiri sebelum mengoreksi orang lain.Modal yang dibawa dari orang tuanya yang saya (tergugat)ketahui adalah sepeda (bodol/rusak) dan sampai sekarangsudah diambil oleh keluarganya lagi.

Fauzi membawa sepeda motor tersebutke Benal; 222222 222 02 con nnn nnn ene cen nce ene nee ee cee Bahwa benar, kemudian Sdr. M. Fauzi memberikan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dan Sdr. M. Fauzi membawa sepeda motor Yamaha RXKing pulang kerumah Desa Sako Kec.Pangean; Hal. 7 dari 14. Put.No.224/Pid.B/2017/PN.

terhadap parasaksi dan terdakwa pada tanggal 17 Maret 2011 yang padapokoknya terdakwa mengatakan sisa hutangnya kepada terdakwaRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan menurut saksi korban sisa hutang tersebut jumlahnyaRp.43.400.000, (empat puluh tiga juta empar ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;= Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danBAP telah benal

Tergugat memohon sesuatu yangtermuat di dalam eksepsi untuk dibaca kembali karena ini semuamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam konpensiini.Bahwa Tergugat dan para Turut Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan yang diajukan Penggugat kecuali yang dengan tegastelah diakui kebenarannya menurut hukum dalam jawabangugatan inl. 2 222 2on nnn nen nn nen n nn nnneBahwa dalam posita angka 1 gugatan yang menuliskanPenggugat yang beristrikan seorang bernama Giar Sunarti .... dstadalah benal

Ngatnu bin Benal Darso Prayitno, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Tawang RT.19 RW.08 Desa Sidorejo Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten. dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara calon besan Pemohon;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANBahwa, saksi mengetahui Widodo adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui

butir obatjenis carnophen, 290 (Dua Ratus Sembilan Puluh) butir obatjenis carnophen dan Uang tunai sebesar Rp. 385.000, (TigaRatus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) yang diperlihatkan dipersidangan, Saksi mengenali dan membenarkan bahwa obatcarnophen dan uang tersebut adalah milik Terdakwa yangdiketemukan pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadapTer dakWa8) 2722222 nnn ona nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn e eeewoneenn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal

saksi korban, posisi saksi korbandalam posisi berdiri; n nono nen enn nnn ne nnne Bahwa saksi korban tidak pernah jatuh ke belakang;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksikorban, karena setahu saksi hanya rawat jalan;e Bahwa Terdakwa dan keluarga pernah datang meminta maaf kepada saksikorban, tetapi saksi korban tidak mau;"e Bahwa sebelum kejadian saksi dan Terdakwa tinggal di rumah orang tua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benal

Pasar Benal; Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi LENGGAALKAUSAR melakukan interogasi terhadap saksi MULYADI diperolehketerangan jika Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr. SANTOS(DPO) melalui terdakwa dengan cara iuran masingmasing saksiMULYADI sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari informasi tersebut kKemudian dilakukan pencarianterhadap Sdr.

SANTOS (DPO), sedangkan saksi MULYADI saat itu masih tetap beradadirumah kontrakan terdakwa setelah itu terdakwa langsung mengubungi Sdr.SANTOS (DPO) untuk memesan paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sepakat untuk melakukan transaksijualbeli Narkotika jenis sabu di pinggir jembatan benai bagian ujungtepatnya di Desa Benal; Bahwa ketika itu Sdr.

Ngatnu bin Benal Darso Prayitno, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KABUPATENHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANKLATEN.

Fiber sehingga dapatdengan mudah terbuka dengan meskipun hanya dengan cara didorong; Bahwa bagian dari rumah Saksi tidak ada yang rusak, genting danplafon rumah juga tidak ada yang Bahwa barangbarang yang ditemukan kamera dan uang ditemukan diGIES GISTIG;~~~~ nnn nnn mann nn nnn mime nmnnnnemnnmnnnn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangLE TSEIBLI nnn min nmin nnn nnn nnnnmnnnnnmnimenmmnnnnanMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

n;Oo 1 (satu) buah Mesin pemotong (speed saw) merkModern:Oo 1 (Satu) buah Mesin Router merkMakita;Oo 1 (Satu) buah Mesin Router merkMOEIN2 02222 nn nn en nn nn nnn n n=Oo 1 (Satu) buah mesin bor listrik merkMOdeIN)220222Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbarangtersebut;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal; 2222222 22222 3.

Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon dengan suami terdahulu Termohon yang bernamaalmarhum Bapak SEE di Desa isselama + 6 (enam) tahun atau sampai dengan bulan Mei 2018 sementaraantara Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama i uur +5(lima) tahun adalah memang benal. 2.

selanjutnya Terdakwa kami tangkap selanjutnya Terdakwamenunjukan tempat minuman tersebut disimpan yaitu di dalam kamardan di dapur rumah Terdakwa); 202 0n ene nc ene none ns Bahwa di botol minuman tersebut tidak adalabelnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa harga jual 1 (Satu) botolisi 600 ml tersebut dijual dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuBahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkaraTipiring;wonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benal

pernah menengok anaknya hanya sekali;e Bahwa Penggugat memperbolehkan Penggugat dengan Tergugatmenengok anaknya; 222mm nn nnn nc nn nn nn nn nnnncncnncnnee Bahwa menurut sepengetahuan saksi, antara Penggugat denganTergugat lebih baik bercerai karena saya merasa perkawinan merekasudah tidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga tidak memungkinkan untuk bisa rujuk kembali sebagaipasangan suamMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan benal