Adiba Azzahra bintiAdi Abdul Majid, umur 3 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2009 antaraPengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara Indra Cahaya bin Basri dengan Widyawati Indramayu bintiAdi sudah saling kenal dan sudah berpacaran selama lebih kurang2 (dua) tahun, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri yang mengakibatkan calon istri anak Pemohon hamil5 (lima) bulan;4.

PA.KwdSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagianak, dan potensi perselisihan dan kekerasan bagi rumah tangga, namun nasehattersebut tidak berhasil karena Pemohon bersikeras untuk menikahkan anaknyadengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Aliyanti Karimpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Aliyanti Karim adalah anak dari Erni Adi Muko bintiAdi

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan keduanya hingga saat initelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama Nafi Uma Tasya BintiAdi Rahman, Perempuan yang berumur 7 tahun, saat ini dalam asuhanorang tua Tergugat;5.

ROSIDAH bintiADI SASTRA sejak meninggalnya pada tanggal 20 Januari 2011 ( duapuluh januari dua ribu sebelas ), perlu adanya penetapan Ahli waris dariPengadilan Agama Kelas A Cimahi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Menetapkan Ahli Waris dari AZ.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANWAR Bin SATRIOHARTONO) terhadap Penggugat (ASRI SAPTARINA NUSANTARI BintiADI WIDJOJO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis, tanggal 07 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Safar 1443 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

ERNA SUSILAWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL BintiADI RAHMAT, Dkk.4. Menetapkan supaya masingmasing para terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).c. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 29Desember 2014 Nomor : 02/Pid.SusAnak/2014/PN.Plk. yang amarnyasebagai berikut :Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.1. Menyatakan Terdakwa I. DESSY RAHMADAYANTI Alias DESSYBinti GAZALI dan Terdakwa II.

Memberi izin kepada Pemohon (Saddam Hasan bin Hasan Zulkifli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Purnama Dewi bintiAdi Radianto) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupauang tunai sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

YULI NAITA BintiADI PATI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi bersama temannya membeli paketshabu dari suami saksi Muktar (DPO) pada Hari Selasa,tanggal 19 Juli 2016Halaman 5 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN.Gnssekira Jam 12.00 WIB bertempat di rumah saksi di Kamp. Gunung Batin, Kec.Terusan Nunyai, Kab.

Bahwa Irfan Muslimin bin Muslimin telah melamar Mariani Adi bintiAdi dan pihak keluarga Mariani Adi binti Adi telah menerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 2 tahun lebih dan Mariani Adi binti Adi dengan Irfan Musliminbin Muslimin sudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalanHal. 2 dari 19 Hal.

Hakim menilai hal tersebutmenunjukkan telah adanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnyapernikahan antara anak kandung Pemohon yang bernama Calon Suami bintiAdi Suwarno dengan calon suaminya yang bernama Calon Istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1) Sampai dengan (P.5) sertadua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara diatas;Menimbang

Kemudian anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA BintiADI RIYANTO melihat Terdakwa sedang memasukkan jari tangannyakedalam kemaluan anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO, kemudian anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO berkata ADUH GELI, GELI, NGAPA OM RAMBAT DISINI, UDAHTIDUR SANA, HIS KAMU MEGANG MEGANG, GELI LOH sambil anakkorban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO menendang Terdakwa,kemudian anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO berkata JANGAN JANGAN KAMU MAU NGAMBIL

dikarenakan anak Para Pemohon telah hamil dengan usiakandungan 2 (dua) bulan, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, yangketerangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita serta orang tua calon mempelailakilaki yang dibuktikan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama Ami Septiani bintiAdi

Bahwa ia adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Andriyani Putri Lestari alias Andriaani Putri Lestarai bintiAdi Erno Lamala;2. Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama3 bulan;3. Bahwa ia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa ia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

No. 47/Pdt.P/2020/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 di atas,anak kandung Para Pemohon yang bernama Zelda Aulia Avinka Putri BintiAdi Chandra saat ini baru berusia umur 16 tahun akan tetapi sudah sangatingin menikah dengan Febrio Agung Tridanafesa Bin Ferry Antoni dansudah berpacaran selama lebih kurang 2,7 tahu lamanya, bahkan sudahmelakukan hubungan suami istri Serta anak para Pemohon dalam keadaanhamil 7 bulan.

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 7/Pid.Sus/2013/PN Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Khususdalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANITA OKTAVIANI SUSILOWATI, S.Kom BintiADI SUKMONO):Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/16 Oktober 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Batuan Hukum ASOSIASIADVOKAT INDONESIA (A.A.I) dengan alamat Griya Kencana II Jalan Meranti IT A. 15Pati untuk mendampingi Terdakwa ANITA OKTAVIANI SUSILOWATI, S.Kom BintiADI SUKMONO $selama pemeriksaaan persidangan di Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan No. 7/Pid.Sus/2013.PN.Pt. tertanggal 27 Februari 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; Setelah mendengar keterangan

Yang setelah ditanyai segenap identitasnyaadalah benar terdakwa yang bernama ANITA OKTAVIANI SUSILOWATIS.Kom BintiADI SUKMONO dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 49 ayat (1) huruf c Undangundang No.10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan jo.

dengan perempuan tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut ; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah menerangkan bahwa calonistrinya tersebut telah dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonistri anak kandung Para Pemohon bernama Tri Hariyani Wulandari bintiAdi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAWAI SADENA RAHMAH BintiADI SUPARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir.3.

Tanggal 05 Maret 2012 sejumlah 76 Kg / @Rp. 14.000, = Rp.1.064.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj Umani dan Hindun BintiAdi mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 38.831.500, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu limaratus rupiah) danRp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah), dengan demikian telahnmmemenuhi unsur Membuat pencahariannya atau kebiasaannyamembeli barang barang dengan maksud Supaya ia sendiri atau oranglain mendapat barang barang itu , sehingga unsur tersebut

ASLAMAH bintiADI, yang merupakan ibu dari Pemohon, dinilai sah untuk beracara mewakiliPemohon dalam perkara a quo di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2018 yangjuga berisi tuntutan, sebagai berikut