Usaha catering ini bermula dari hanyamelayani tour and travel.

Dan tempat menjalankan usaha catering inipertama kali berada di Jagungan K@ Il/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta.Kemudian, seiring dengan perkembangan usaha catering yang lamban dancenderung jalan di tempat, maka sekitar pada tahun 2002 berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Supardi, TERGUGAT yang merupakan anakdari Nyonya SUPARDI, dipercayakan dan diberi tanggungjawab untukmengelola dan mengembangkan Usaha Catering lou Supardi di JagunganKG 1/1002, Purbayan, Kotagede Yogyakarta.

D.LYogyakarta.Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 10334 tersebut, sebenarnyaadalah milik dari PENGGUGAT, yang dipinjamkan Sertipikatnya olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , untuk diagunkan/dijaminkan kepadabank, yang mana hasil pinjaman dana tersebut akan digunakan untukpengembangan usaha Catering milik keluarga (Catering lou Supardi), sertaHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 18/PDT/2016/PT YYK.sebagai modal pendirian usaha dekorasi manten dan catering yang akandikelola oleh PENGGUGAT.

Namun, ternyata dalam perkembangan dan jalannyausaha selanjutnya, Usaha Catering lbu Supardi mengalami penurunanpendapatan, dan hal itu mungkin saja terjadi dalam dunia usaha danbisnis.

pemilik catering Supardi dan juga sebagai orang yangmerintis usaha catering tersebut ;3.

Raya tgl ...... sebesarpenyediaan Kue Re5.000.000,00Kotak yangmenerima ABDRAYA cap Catering MUTIARA163. pembayaran Mastinah Abd.

Cap Catering YUNI ASTUTI tanggal 26 Juli2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Hal. 247 dari 376 hal. Put.

No.1475 K/PID.SUS/2015116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.Kwitansi pembayaran penyediaan kotak nasi yang menerimaDALIMA /DAHLIA cap catering Dalima tanggal 11 Agustus 2010sebesar Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah).Kwitansi pembayaran penyediaan kotak nasi yang menerima CikAlus /DAHLIA cap catering Dalima tanggal 11 Agustus 2010Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Kwitansi pembayaran penyediaan nasi prasmanan yang menerimaSOPIAN cap Catering DERY atas nama

ERIS tanggalsebesar Rp38.100.000,00 (tigapuluh delapan juta seratus ribu rupiah).Kwitansi pembayaran penyediaan nasi kotak yang menerimaSOPIAH cap Catering SOPIAH TOBOALI tahun 2010 sebesarRp37.050.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaran penyediaan nasi kotak yang menerima LINAFREDY cap Catering LINA tanggal 9 Agustus 2010 sebesarRp37.050.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaran penyediaan nasi kotak yang menerima AWIKcap Catering

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp185.895.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
14. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005 CV. NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp185.895.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
15. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006 CV.

NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp185.895.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
16. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 009/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 009 CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp160.076.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
17. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 011/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 011 CV.

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp169.256.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
21. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 018/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 018 CV. INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp169.256.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
22. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 022/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 22 CV.

SAWI BORNEO UTAMA Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
23. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 023/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 23 CV. CAHAYA HATI Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
24. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 025/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 025 CV.

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
25. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 027/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 027 CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp160.076.000,00 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.
26. 1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor 028/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 028 CV.

INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp169.256.000,00 PerkerjanPengadaan Jasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor022/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 22 CV.SAWI BORNEO UTAMA Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 PerkerjanPengadaan Jasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor023/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 23 CV.CAHAYA HATI Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 Perkerjan PengadaanJasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp174.879.000,00 Perkerjan PengadaanJasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor027/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 027CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp160.076.000,00 Perkerjan PengadaanJasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor028/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 028CV.

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp160.076.000,00 Perkerjan PengadaanJasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor033/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 033CV. CAHAYA HATI Nilai Kontrak Rp161.797.000,00 PerkerjanPengadaan Jasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor034/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 034CV.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp185.895.000,00 Perkerjan PengadaanJasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005CV. NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp185.895.000,00 PerkerjanPengadaan Jasa Catering.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006CV.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 169.256.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;Halaman 46 dari 64 Putusan No.15/PID.

Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor034/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 034CV. TRI UTAMA PRIMA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor036/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 036CV.

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006 CV.NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat

NUGARAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor037/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 037CV. TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor041/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 041CV.

Fotocopy surat dari Diet Catering yang ditujukan kepada Rumah SakitAria Sentra Medika, tanggal 10 April 2018, diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy surat dari Diet Catering yang ditujukan kepada Rumah SakitAria Sentra Medika, tanggal 1 Mei 2018, diberi tanda P 4;5.

Fotocopy surat dari Diet Catering yang ditujukan kepada Rumah SakitAria Sentra Medika, tanggal 04 Juni 2018, diberi tanda P 5;Halaman 10 dari 20, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN.TngFotocopy surat dari Diet Catering yang ditujukan kepada Rumah SakitAria Sentra Medika, tanggal 1 Juli 2018, diberi tanda P 6 ;Fotocopy surat dari Divisi Hukum RS. Aria Sentra Medika yang ditujukankepada Real Law Office tanggal 17 September 2018, diberi tanda P 7 ;Fotocopy surat dari Divisi Hukum RS.

padatahun 2016;Bahwa selama kontrak berjalan saksi salah satunya yang melakukanpenagihan kepada pihak Tergugat;Bahwa sejak April 2018 pihak Tergugat melakukan keterlambatanpembayaran tagihan catering kepada pihak Penggugat;Bahwa selama ini saksi sering kKomunikasi kepada pihak Tergugat melaluisdr.

Rini bagian keuangan;Bahwa apabila pihak Penggugat menagih tagihan catering tersebut pihakTergugat menyatakan belum bisa membayarnya karena dana belumturun dari BPJS;Bahwa sekarang ini ahli gizi dari Tergugat sudah berhenti dankaryawannya pernah demo;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN.Tng Bahwa Direktur dari PT.

Saksi : DWI HENDRATO R., tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu tentang hubungan Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat adalah penyuplai makanan (catering) kepada pihak Tergugat;Bahwa saksi tahu tentang perjanjian kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat dimana dari pihak Penggugat ditanda tangani oleh NurInayah Abdullah sebagai Direktur dari PT. NU Diet Katering Service dandari pihak Tergugat RS.

ACHMAD BINADI pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Juli 2018 ~ sekira pukul 20.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2018 bertempat di dalam Gudang Catering alamat Desa Balonggarut, Rt.05, Rw. 03, Kec. Krembung, Kab.

,didalam gudang catering milik saksi yang terletak di Desa Balonggarut Rt.05 Rw. 03 Kec. Krembung Kab.

,didalam gudang catering milik saksi yang terletak di Desa Balonggarut Rt.05 Rw. 03 Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;= Bahwa saksi dan 2 (dua) orang pegawai saksi (sdr. Ana dan sdr.Septian) yang mengetahui pertama kali adanya pencurian, selanjutnya saksimemberitahukannya kepada suami saksi yang bernama Ach.

,didalam gudang catering milik Pak Charis/Bu Ayu yang terletak di DesaBalonggarut Rt. 05 Rw. 03 Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;= Bahwa yang mengetahui pertama kali adanya pencurian adalah saksi,Bu ayu dan sdr.

,didalam gudang catering milik Pak Charis/Bu Ayu yang terletak di DesaBalonggarut Rt. 05 Rw. 03 Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;= Bahwa yang mengetahui pertama kali adanya pencurian adalah saksi,Bu Ayu dan sdr.

Bayang Bulian.38) 1 ( satu ) bundel bukti pembayaran39) 1 ( satu ) bundel tanda terima snack40) 1 ( satu ) buah stampel BERKAH CATERING 41) 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 602 tahun 2007 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2008.42) 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 634 tahun 2008 tentang penetapan standarisasi harga barang

dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 200943) 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 534 tahun 2009 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 200944) 1 ( Satu ) bundel dokumen CATERING CAHAYA .45) 3 ( tiga ) lembar BON asli CATERING AGUNG .46) 1 ( satu ) lembar Surat

Berkah Rp 789.562.000,e Harmoni Catering Rp 8.000.000,e Kopenegkabri Rp212.457.750,e Catering Oma Rp 1.280.486.500,e RM Ampera Rp 15.000.000,e Catering Sharrah Rp 131.097.500,e Catering Wati Rp245.260.000,e Toko Yogi Bakery Rp 416.208.500,Jumlah Rp 3.399.777.750,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari saksi ARDIANSYAH, SY, SE selaku PPTK, yaitu :1.

Berkah Rp 474.140.000,e Cahaya Catering Rp 407.626.000,e Elok Basamo Rp 24.950.000,e Harmoni Catering Rp 15.500.000,e Kantin Sipon Rp 28.000.000,e Kopenegkabri Rp196.992.325,e Catering Oma Rp842.400.000,e RM Ampera Rp 91.985.000,e Catering Sharrah Rp 90.700.000,e Catering Wati Rp147.897.000,e Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,Jumlah Rp 2.733.729.325,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari saksi ARDIANSYAH, SY, SE selaku PPTK, yaitu :1.

) sebesar Rp51.750.000,2 Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo)Rp 3 Harmoni Catering (penerima saksi Hj.

Berkah Rp 474.140.000, Cahaya Catering Rp 407.626.000,e Elok Basamo Rp 24.950.000, Harmoni Catering Rp 15.500.000,Perkara No.13/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb Hal. 63JumlahKantin SiponKopenegkabri196.992.325.

Rp = 72.160.000,e Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000,e Catering Berkah Rp = 35.350.000,e Cahaya Catering Rp 563.980.000,e Dendeng Batokok Rp 39.080.000e Elok Basamo Rp 428.580.000,e Harmoni Catering Rp 689.920.000,e Kopenegkabri Rp52.537.850,e Catering Oma Rp364.950.000,Perkara No.13/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb Hal. 69e Oshin Catering Rp 25.600.000,e RM Ampera Rp .21.000.000, Sederhana 99 Rp 48.300.000,e Catering Sharrah Rp = 41.650.000, Catering Wati Rp251.950.000,e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500

Pada bulan Juni 2018, Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwadirinya memiliki usaha catering bersama dengan Tergugat II dan sedangmembutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan belanja usaha catering tersebut,untuk itu Tergugat hendak meminjam uang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat dan menjanjikan pengembalian dalamwaktu 2 (dua) minggu setelah transfer dengan bunga 10% (sepuluh persen);3.

Halaman ....244.2.4.3.4.4,4.5.investasi dalam usaha catering yang dijalankan oleh Sdr. Reni Maryaniselaku Direkur PT. CIP.Bahwa awalnya, Juni 2018, Tergugat II menceritakan kepada Tergugat tentang keikutsertaannya berinvestasi di usaha catering Sdr. Reni Maryani diPT. CIP. Tergugat Il Kemudian menawarkan untuk ikut berinvestasi pada usahacatering milik Sdr.

Padahalfaktanya, uanguang tersebut untuk kepentingan penyertaan modal/investasioleh Penggugat sendiri dalam usaha catering PT. CIP cq. Reni Maryani.Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN. Halaman ....286.3.6.4.6.5.6.6.Bahwa benar uanguang milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamgugatan a quo sebagai penyertaan modal/investasi oleh Penggugat dalamusaha catering PT. CIP cq. Sdr.

Bahwa Tergugat II dan Tergugat mempunyai Usaha Catering adalah tidak benaradanya.3. Bahwa pihak penggugat memberikan pinjaman kepada tergugat II dan tergugat adalah tidak benar, dan yag benar adalah Penggugat melakukan investasikepada saudari Reni Maryani Direktur PT Citra Indah Pratama (PT CIP) yangbergerak dibidang catering.4. Bahwa Tergugat II membuat perjanjian pinjam uang kepada penggugat denganbunga 10% adalah tidak benar adanya5.

Hal ini disebabkan karena SEPAKAT yang diberikanoleh Pembanding dan Turut Terbanding bukan sepakat untukmeminjam uang/berhutang kepada Terbanding tetapi sepakat untukinvestasi oleh Terbanding pada usaha catering PT.

Khayla Catering;

31. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Wakil Ketua II DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2018 dengan PT. Wisata Bhakti Madani;

32. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Wakil Ketua III DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2018 dengan CV.

Khayla Catering;

34. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Audiensi Wakil Ketua DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2018 dengan PT. Inong Prima Ventura;

35. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Pertemuan Ketua DPRD dengan Media Tahun Anggaran 2018 dengan CV. Teh Tarik Sakti;

36. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi VIP Audiensi Ketua DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2019 dengan PT.

Khayla Catering;

40. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Ketua DPRD Dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;

41. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Wakil Ketua I DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2019 dengan CV.

Khayla Catering;

42. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Wakil Ketua II DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;

43. 1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan Wakil Ketua III DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2019 dengan CV.

Khayla Catering;

44. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Kontrak Belanja Konsumsi Audiensi Ketua DPRD Tahun Anggaran 2017;

45. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Kontrak Belanja Konsumsi Rapat Pimpinan DPRD dengan Masyarakat Tahun Anggaran 2017;

46. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Kontrak Belanja Konsumsi Audiensi Wakil Ketua DPRD Tahun Anggaran 2017;

47. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Kontrak Belanja Konsumsi Pertemuan dengan Media Tahun Anggaran

Khayla Catering); Kontrak Pekerjaan Belanja Konsumsi Rapat Pertemuan KetuaDPRD dengan mastarakat Tahun Anggaran 2019 (CV.

Khayla Catering) Nilai Kontrak sebesarRp161.352.000, SPK Nomor 19/SPK/PPK/SETWANA.K/BTM/II/2019 tanggal 13 Februari 2019.

Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Ketua DPRD Dengan Masyarakat TahunAnggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua DPRD dengan MasyarakatTahun Anggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua II DPRD dengan MasyarakatTahun Anggaran 2019 dengan CV.

Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Ketua DPRD Dengan Masyarakat TahunAnggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua DPRD dengan MasyarakatTahun Anggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua Il DPRD dengan MasyarakatTahun Anggaran 2019 dengan CV.

Khayla Catering;1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Ketua DPRD Dengan Masyarakat TahunAnggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua DPRD dengan Masyarakat TahunAnggaran 2019 dengan CV. Khayla Catering;1 (Satu) bundel SPJ dan Dokumen Kontrak Belanja KonsumsiRapat Pertemuan Wakil Ketua II DPRD dengan Masyarakat TahunAnggaran 2019 dengan CV.

Menyatakan secara hukum bahwa terhadap 11 (sebelas) tanah obyek sengketa adalah asset asset harta benda milik keluarga besar SUPARDI yang diperoleh dari hasil usaha catering keluarga SUPARDI;--------------------3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;------------------------------4. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.7.213.000,- (tujuh juta dua ratus tiga belas ribu rupiah)

Nyonya EFFI IDAWATI, Pekerjaan : Pengelola Catering lbu Supardi,Hlmn.1 BA. Prkr. Nomor :113/Pdt.G./2018/PN.Yyk.Alamat tempat tinggal : Jalan PurbayanNo.173, RT.55, RW.13, Kel. Purbayan, Kec.Kotagede, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Y ogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I 2. Tuan WIDODO SURYA NUGRAHA, Pekerjaan : Pengelola Catering lbuSupardi, Alamat tempat tinggal : JalanPurbayan No.173, RIT.55, RW.13, Kel.Purbayan, Kec.

Usaha catering ini bermula dari hanya melayani four andtravel. Dan tempat menjalankan usaha catering ini pertama kali berada diJagungan KG. III/1002, Purbayan, Kotagede Yogyakarta ;3.

Bahwaseiring dengan berjalannya waktu, usaha Catering lou Supardi yangHlmn.7 BA. Prkr.

Nomor :113/Pdt.G./2018/PN.Yyk.Tergugat dan Tergugat II tidak keberatan terhadap apa yang disampaikanPenggugat, bahwa Usaha CATERING IBU SUPARDI tersebut padaawalnya diserahkan pengelolaannya dan pengembangannya kepadaTergugat .

pernah memberikan janji untuk memberikanpembagian hasil usaha catering sebesar 2% dari total omset setiapbulannya kepada keluarga, namun hal tersebut tidak bisa dipenuhi jikaternyata dalam perkembangannya usaha tersebut menjadi mengalamikerugian pada akhirnya, seperti yang terjadi pada Usaha Catering lbuSupardi pada saat ini.

terdakwa untuk dapat mengurus segala keperluan acarapernikahan saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar jam 19.50Wita, terdakwa datang ke rumah saksi Tria Rizki Amelia yang terletak diJalan Dewi Sartika Gang Durian No. 16 Oloh, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk menawarkan danmenjelaskan paket wedding organize Garden Party senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan fasilitas berupa lokasi,dekorasi, catering

Dan selanjutnya saksi Tria Rizki Ameliapun mencoba menanyakan ke pihak Catering Dewi terkait persiapankonsumsi pernikahannya namun ternyata pihak catering juga belummenerima uang muka/DP dari terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding ;Bahwa setelah saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus berusahauntuk menanyakan permasalahanpermasalahan pihak vendor yang belummenerima pembayaran uang muka/DP kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui kalau uanguang yang telah diterimanya

Dan selanjutnya saksi Tria Rizki Ameliapun mencoba menanyakan ke pihak Catering Dewi terkait persiapankonsumsi pernikahannya namun ternyata pihak catering juga belummenerima uang muka/DP dari terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding; Bahwa setelah saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus berusahauntuk menanyakan permasalahanpermasalahan pihak vendor yang belummenerima pembayaran uang muka/DP kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui kalau uanguang yang telah diterimanya

Dewi terkait persiapan konsumsipernikahannya namun ternyata pihak catering juga belum menerimauang muka/DP dari terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding; Bahwa setelah saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agusberusaha untuk menanyakan permasalahanpermasalahan pihakvendor yang belum menerima pembayaran uang muka/DP kepadaterdakwa, ternyata terdakwa mengakui kalau uanguang yang telahditerimanya dari saksi Tria Rizki Amelia telah digunakan untukkeperluan pribadinya ; Bahwa

Dewi terkait persiapan konsumsipernikahannya namun ternyata pihak catering juga belum menerimauang muka/DP dari terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding;Bahwa setelah saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus12berusaha untuk menanyakan permasalahanpermasalahan pihakvendor yang belum menerima pembayaran uang muka/DP kepadaterdakwa, ternyata terdakwa mengakui kalau uanguang yang telahditerimanya dari saksi Tria Rizki Amelia telah digunakan untukkeperluan pribadinya ; Bahwa

Tidak dibayarnya catering/ makanan yang telah dipesan selamaperiode 04 sampai 18 Agustus sebesar Rp. 23.500.400. (dua puluhtiga lima ratus ribu empat ratus rupiah);b. Tidak terjadi pemesanan makanan kepada Penggugat olehTergugat, terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai akhirkontrak yang diperkirakan sebesar 143 hari x Rp. 1.500.000 = Rp.214.500.000.

Saksi DODI, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahi bahwa Penggugat sebagai penyedia jasamakanan atau catering dan Tergugat usaha di bidang Garment; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada makanan catering daripenggugat yang di buang oleh karyawan PT. Gunung Salak Sukabumi Bahwa saksi sebelumnya karyawan PT.

Saksi NURUL AYINI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 halaman , Putusan Nomor 61/ Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBahwa Pada tanggal 18 Agustus 2020 apakah saksi yang melakukanpemesanan catering?

2.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 saksi melakukan pemesanancatering sebanyak 1.422 bungkus kepada Penggugat pada jam 17.58WIB ;Bahwa seharusnya catering tiba 1 (Satu) jam sebelum di bagikankepada karyawan yang lembur ;Bahwa akibat daripada keterlambatan catering datang untukperusahaan, Perusahaan susah membagikan catering ke tiapdepartemen akibat waktu yang tidak mencukup!

;Bahwa karyawan komplen ada yang tidak kebagian catering dankedua tentang rasa yang tidak layak di makan ;Bahwa setelah ada komplen atau keluhan dari karyawan sehinggapihak Tergugat minta bertemu kepada pihak Penggugat untukmenyelesaikan masalah tetapi tidak bertemu dengan alasanPenggugat sibuk dengan pekerjaanya ;Bahwa Sebelumnya saksi sebagai staf Verol dan di gantikan beralihke bagian yang sangkut paut dengan catering ;Bahwa saksi pernah melihat kejadian dilapangan tentang pembagianyang tidak

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.

DK 5263 OM, Nosin JFX1E1209471, dan Noka MH1JFX114GK207440; Dikembalikan kepada saksi ARI KURNIAWAN, ST;- 1 (satu) keping CD yang berisi hasil rekaman CCTV di areal parkir sepeda motor PT ACS (aerofood catering service);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DK 5263 OM, Nosin JFX1E1209471, danNoka MH1JFX114GK207440Dikembalikan kepada saksi ARI KURNIAWAN,ST. 1 (satu) keping CD yang berisi hasil rekaman CCTV di areal parkirsepeda motor PT ACS (aerofood catering service).Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI SYUL THAN SAID, pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari2017 sekira jam 23.02 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2017, bertempat di areal parkir karyawan ACS (Aerofood Catering

Pebruari 2017, jam 20.00 wita terdakwa hendak pulang kerja danmengambil motor terdakwa di parkiran, tibatiba terdakwa melihat ada sepedamotor Vario warna hitam yang kuncinya nyantol, lalu terdakwamengambil/mencabut kuncinya dan masukkan kesaku celana, selanjutnyaterdakwa mengambil motor milik terdakwa yaitu Yamaha Vega warna hitam danlangsung pulang ke Kos di Jalan Bhineka Jati Jaya Il No. 1 Kuta untukmengganti baju; Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke areal parkir karyawan ACS(Aerofood Catering

DK 5263 OM, Nosin JFX1E1209471, danNoka MH1JFX114GK207440; 1 (satu) keping CD yang berisi hasil rekaman CCTV di areal parkirsepeda motor PT ACS (aerofood catering service);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 witabertempat di Areal Parkir PT ACS (Aerofood Catering Service) BandaraNgurah Rai, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik ARIKURNIAWAN; Bahwa terdakwa

DK 5263 OM, Nosin JFX1E1209471, danNoka MH1JFX114GK207440;Dikembalikan kepada saksi ARI KURNIAWAN, ST; 1 (satu) keping CD yang berisi hasil rekaman CCTV di areal parkirsepeda motor PT ACS (aerofood catering service);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Dps6.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Dmk.ase Cyan ll it) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta(Catering), bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak yangselanjutnya sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Mustofiyah binti Iskan,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/V/2000,tanggal 12 Mei 2000 dari KUA Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anakyang pertama bernama: XXXX;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun 10 bulan (Demak, 30September 2001), agama Islam, pekerjaan karyawan catering

berpacaran) dengan seorang gadis bernama: XXXX,umur 18 tahun 8 bulan (Wonosobo, 12 November 2000), pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Wonosobo, sudah 11bulan;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah begitu akrab dan sangat erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai karyawan catering

XXXX dari Kenanga Catering Desa Dempel Kel,Kalisari Kec.SayungKab.Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang masih kurang umur; bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama XXXX; bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun 10 bulan berstatus jejaka;bahwa calon istri anak Pemohon Bela Ristiana bin Muhson berstatusgadis;bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatakrab dan sering jalan bersama;bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Catering

kembali datang ke rumah saksiHAIRUNISA SUSANTI bersama saksi AFRIDA akan mengambil uang modaluntuk kerjasama dengan Catering Asrama Haji sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yangmana uang tersebut akan terdakwa gunakan untukcatering di Gedung Serbaguna Asrama Haji, karena yakin dan percaya saksiHAIRUNISA SUSANTI lalu menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa, terdakwa menjanjikan akan mengembalikanuang tersebut kepada saksi korban setelah kontrak dengan

catering AsramaHaji berakhir dan terdakwa akan memberikan fee setiap awal bulannya, namunsampai dengan dilaporkan ke Polsek Sako terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan (fee) maupun mengembalikan uang modal kepada saksi korbanHAIRUNISA SUSANTI, terdakwa mengakui hanya memiliki Catering Rumahan,saksi Hj.

PRAHARDIAN PUTRI binti HARUN pemilik Catering Nantamenerangkan bahwa usaha catering rumahan harus memenuhi persyaratanmemiliki SIUP, SITU dan LAIK HIGYENIS yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan, selanjutnya saksi SUROSO bin NGALIMIN menerangkan bahwasaksi sebagai Manager Operasional Asrama Haji tidak mengenal terdakwa dantidak pernah bekerja sama dengan terdakwa, Catering Asrama Haji tidakmenerima tender dari pihak luar untuk bekerjasama dengan Asrama Haji namunapabila akan bekerjasama dengan catering

Asrama Haji, catering tersebut harusmemenuhi persyaratan prosedur diantaranya mempunyai SIUP, SITU,KESEHATAN GREAT A ATAU B, LAYAK WIN, memiliki SERTIFIKAT HALALdari MUI dan terdakwa mengakui catering rumahan miliknya tidak mempunyaiizin apapun sehingga terdakwa tidak bisa bekerja sama dengan CateringAsrama Haji sebagaimana dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi HAIRUNISASUSANTI, karena merasa dirugikan akhirnya saksi HAIRUNISA SUSANTImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sako untuk di proses lebih

ke rumah saksi HAIRUNISA SUSANTI bersama saksi AFRIDA akanmengambil uang modal untuk kerjasama dengan Catering Asrama Haji sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangmana uang tersebut akanterdakwa gunakan untuk catering digedung serbaguna Asrama Haji, karenapercaya saksi HAIRUNISA SUSANTI lalu. menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, terdakwa menjanjikanakan mengembalikan uang tersebut kepada saksi korban setelah kontrakdengan catering Asrama Haji

Dan saksi Susilawati mengatakan bahwa terdakwamengajak kerjasama usaha catering, dengan persetujuan modal dari saksi danyang menjalankan usahanya tersebut adalah terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 jam 10.00 Wib, saksi Turiyahbersama dengan saksi Susilawati dan saksi Maulia bertemu dengan terdakwa diRumah maka RJG dan memberikan uang Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah )dengan bukti kwitansi, dan pada jam 21,00 Wib saksi Turiyah kembalimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.4.000.000

dijanjikannya tersebut, kemudian saksi mencari terdakwatetapi tidak pernah keteru, lalu kejadian tersebut saksi laporkan ke PolsekCibinong.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita jerugian sebesarRp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ).Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2 SAKSI SUSILAWATI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sebelumnya terdakwa mengatakankepada saksi bahwa ia butuh modal usaha catering

bisa dihubungi, kemudian saksi disuruh mencari terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa saksi membuat perjanjian Gr terdakwamenanda tanganinya, namun terdakwa tidak mau dan menyerahkan diri kePolsek Cibinong.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan saksi Susilawati dan terdakwamengutarakan niatnya untuk membuka usaha catering

Danterdakwa menyerahkan surat perjanjian kerjasama yang dibuatnya kepada saksiTuriyah.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Turiyah, terdakwa tidakpernah menjaanan usahanya tersebut, karena dari awal terdakwa tidak pernahberniat untuk melakukan usaha catering, dan uang yang diberikan oleh saksiTuriyah terdakwa gunakan untuk membayar hutang, yang karena terdakwamerasa tidak sanggup mengembalikan uang saksi Turiyah tersebut, akhirnyaterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Cibinong.e Bahwa terdakwa

dan meminta kepada saksiSusilawati untuk mencarikan orang yang bisa memberikan modal kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 terdakwadikenalkan oleh saksi Susilawati kepada saksi Turiyah di Rumah Makan RJG diKampung Cikempong RT 05/05, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor dan terdakwa mengatakan kepada saksi Turiyah bahwa terdakwamempunyai usaha catering dan membutuhkan modal untuk mengembangkan usahannyatersebut, selain itu terdakwa juga

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket005 CV. NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket006 CV.

NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor009/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket009 CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor011/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket011 CV.

BORNEO UTAMA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000,Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor023/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket23 CV. CAHAYA HATI Nilai Kontrak Rp. 174.879.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor025/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket025 CV.

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor027/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 NomorPaket 027 CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000,Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor028/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 NomorPaket 028 CV.

NUGARAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor037/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 NomorPaket 037 CV. TRI MURTI WNilai Kontrak Rp. 161.797.000Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor041/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 NomorPaket 041 CV.

CATERING IBU SUPARDI adalah suatu usaha milik keluarga Supardi,yang berdiri pertama kali pada tahun 1984, dan pada awalnya dikelola/dijalankan secara langsung oleh Nyonya SUPARDI, orang tua dariPENGGUGAT dan TERGUGAT . Usaha catering ini bermula darihanya melayani tour and travel. Dan tempat menjalankan usaha cateringini pertama kali berada di Jagungan KG III/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta. 222220 nn nono nn nnn nn nnn none nn nn nen nnn nn nnnn ans2.

Kemudian, seiring dengan perkembangan usaha catering yang lambandan cenderung jalan di tempat, maka sekitar pada tahun 2002berdasarkan hasil musyawarah keluarga besar Supardi, TERGUGAT yang merupakan anak dari Nyonya SUPARDI, dipercayakan dan diberitanggungjawab untuk mengelola dan mengembangkan Usaha Cateringlbu Supardi di Jagungan KG III/1002, Purbayan, Kotagede Yogyakarta.Dan sebagai bentuk kompensasinya, maka TERGUGAT akanmemberikan pembagian hasil usaha catering sebesar 2 % dari totalomset setiap

Oleh sebab itu,maka dipergunakanlah sejumlah asset milik keluarga dan dana yangberasal dari Hasil Tabungan Usaha Catering Ibu Supardi, untukselanjutnya dikelola serta dipergunakan untuk mengembangkan usahamilik keluarga Catering lbu Supardi tersebut, yang nantinya hasilnyaakan tetap menjadi asset milik keluarga besar Supardi, dan terhadappenggunaan dan pengelolaannya, diserahkan dan dipercayakan kepadaTERGUGAT , dengan suatu maksud agar dalam pengaturannya didalam keluarga tidak menjadi rumit..

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 10334 tersebut, sebenarnyaadalah milik dari PENGGUGAT, yang dipinjamkan Sertipikatnya olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, untuk diagunkan/dijaminkan kepadabank, yang mana hasil pinjaman dana tersebut akan digunakan untukpengembangan usaha Catering milik keluarga (Catering Ibu Supardi), sertasebagai modal pendirian usaha dekorasi manten dan catering yang akandikelola oleh PENGGUGAT.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk memberikan pembagian hasilusaha Catering Ibu Supardi sebesar 2 % dari total omset setiapbulannya kepada PENGGUGAT ;9.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005CV. NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006CV.

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 169.256.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor018/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 018CV. INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp. 169.256.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor022/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 22CV.

SAWI BORNEO UTAMA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor023/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 23CV. CAHAYA HATI Nilai Kontrak Rp. 174.879.000, PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor025/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 025CV.

INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor032/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 032CV. DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor033/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 033CV.

NUGARAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 161.797.0000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor037/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 037CV. TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor041/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 041CV.