Cikembar , Kab.SukabumiAgama >: s tamPekerjaan Wiraswasta (Ketua Koperasi PemudaBungur Jaya)Pendidikan Tidak SekolahTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan : 1. Penyidik , tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2010 sampai dengantanggal 20 Juli 2010 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 15 Juli2010 s/d tanggal 13 Agustus 2010 ;4.

SAFRUDIN BIN MIMINselaku Ketua Koperasi Pemuda Bungur Jaya yang beralamatdi Desa Bojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi pada14hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun1999 atau setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun1999, bertempat di Desa Bojong Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi dan terdaftar pada Kantor Koperasi KabupatenSukabumi Nomor : 39/ BH/KDK. 10.6/ 11/1999 tanggal 08Pebruari 1999 atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan

BungurPandak Desa Bojong Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, terdakwa ADE SAPRI Als. SAFRUDIN Bin MIMINmendirikan Koperasi dengan nama Koperasi PemudaBungur Jaya dan terdaftar pada Kantor KoperasiKabupaten Sukabumi Nomor : 39/ BH/ KDK. 10.6/ I1/1999tanggal 08 Pebruari 1999, dengan susunan pengurussebagai berikut : Ketua : ADE SAPRI Sekertaris : ANDI SETIANDI Bendahara : NATA RUSWANDI Ketua Pengawas : EMAN15Kemudian terdakwa ADE SAPRI Als.

BungurPandak Desa Bojong Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, terdakwa ADE SAPRI Als. SAFRUDIN Bin MIMINmendirikan Koperasi dengan nama Koperasi PemudaBungur Jaya dan terdaftar pada Kantor KoperasiKabupaten Sukabumi Nomor : 39/ BH/ KDK. 10.6/ I1/1999tanggal 08 Pebruari 1999, dengan susunan pengurussebagai berikut : = Ketua : ADE SAPRI23 Sekertaris ; ANDI SETIANDI Bendahara : NATA RUSWANDI Ketua Pengawas : EMANKemudian tersangka ADE SAPRI Als.

Cikembar dan Jampang Tengah KabupatenSukabumi ;Bahwa jumlah dana KUT yang diberikan kepadaKoperasi Pemuda Bungur Jaya keseluruhansebesar Rp.1.803.657.1380, ; 51 Bahwa kredit tersebut diajukan ke Bank BRICabang Cibadak adalah dengan persetujuandari Kakandepkop1. Nomor : 352/KDK.10.6/3.1/111/1999, tanggal 09Maret 1999 sebesar Rp. 220.079.625, komoditasPISANQ 8 sss sme ese ame es Sm Re Be BA2.

SAFRUDIN Bin MIMIN ;tempat lahir : Sukabumi ;umur/tanggallahir : 46 tahun/03 Maret 1964 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Bungur Pandak RT. 05/05,Desa Bojong, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta (Ketua Koperasi PemudaBungur Jaya) ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juli 2010 sampai dengan tanggal 20 Juli2010 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2010 sampai

SAFRUDIN BIN MIMIN selakuKetua Koperasi Pemuda Bungur Jaya yang beralamat di Desa Bojong,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada tahun 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 1999, bertempat di Desa Bojong, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi dan terdaftar pada Kantor Koperasi Kabupaten SukabumiNomor : 39/BH/KDK.10.6/II/1999 tanggal 08 Februari 1999 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri

SAFRUDIN Bin MIMIN selaku KetuaKoperasi Pemuda Bungur Jaya membuat RDKK kelompok tani di wilayahDesa Bojong, Kecamatan Cikembar dan Kecamatan Jampang Tengah,Kabupaten Sukabumi untuk komoditas : Pisang sebanyak 2 kelompok tani (2 RDKK), Jagung sebanyak 17 kelompok tani (17 RDKK),Hal. 2 dari21 hal. Put.

SAFRUDIN BIN MIMIN selakuKetua Koperasi Pemuda Bungur Jaya yang beralamat di Desa Bojong,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada tahun 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 1999, bertempat di Desa Bojong, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi dan terdaftar pada Kantor Koperasi Kabupaten SukabumiNomor : 39/BH/KDK.10.6/II/1999 tanggal O08 Februari 1999 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri

SAFRUDIN Bin MIMIN selaku KetuaKoperasi Pemuda Bungur Jaya membuat RDKK kelompok tani di wilayahDesa Bojong, Kecamatan Cikembar dan Kecamatan Jampang Tengah,Kabupaten Sukabumi untuk komoditas : Pisang sebanyak 2 kelompok tani (2 RDKKk), Jagung sebanyak 17 kelompok tani (17 RDKK), Padisebanyak 1 kelompok (1 RDKk),> Kacang Tanah, sebanyak 1 kelompok (1 RDKk),Hal. 6 dari21 hal. Put.

Saksi AGUS RUSLANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Kampung Sampora Rt. 03/06 Desa Bojong RaharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumii.

Sampora Rt.03/06 Desa Bojong Raharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumiyang bernama ANDI KIRANA Alias BF BIN ADE SUPRIADI (berikutmenjelaskan ciriciri dan lokasi rumahnya) sering menyalahgunakanNarkotika jenis Sabusabu.Bahwa, saksi bersama dengan saksi RICKI CAHYADI dan saksi DIKIWAHYUDI melakukan penyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama dengan saksi RICKI CAHYADIdan saksi DIK WAHYUDI memperoleh informasi bahwa terdakwa sedangberada di Kp.

Saksi RICKI CAHYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Kampung Sampora Rt. 03/06 Desa Bojong RaharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumii.; Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekannya sesama anggota Polisi yaitu saksi AGUSRUSLANDI dan saksi DIKI WAHYUDI.

Sampora Rt. 03/06 Desa Bojong RaharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.; Bahwa, saksi menerangkan kemudian saksi bersama dengan saksi AGUSRUSLANDI dan saksi DIKI WAHYUDI menuju tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat saksi bersama dengan saksi AGUS RUSLANDI dansaksi DIKI WAHYUDI memperkenalkan diri sebagai anggota SatuanNarkoba Polres Sukabumi.

Saksi DIKI WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Kampung Sampora Rt. 03/06 Desa Bojong RaharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumii.; Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekannya sesama anggota Polisi yaitu saksi RICKICAHYADI dan saksi AGUS RUSLANDI.

/2020/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MEILANI ADRIYATI binti MUHAMMAD FATONI, tempat/tangal lahir Jakarta/06Mei 1994, umur 26 tahun, agama #0011#, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diBTN Cikembang Permai No 6, RT 03 RW 09, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1217/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

, Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0808/064/XII/2018, tertanggal 22 Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di BTN Cikembang Permai No 6, RT 03 RW 09, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Indonesialalu pindah ke Perum WIKU II Blok J/31 , RT 02 RW 05, Desa Katonsari,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, Indonesiasebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1217/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0808/064/XII/

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/064/XII/2018 tanggal 22 Desember2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 Januari 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TegalPanjang Rt 001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanEngkus Kusnandang bin Empar alias Empar Supardi, tempat/tangal lahirSukabumi/O9 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sukasirna Rt 001 RW 013 DesaCikembar Kecamatan Cikembar

Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:497/II/VII/2012 tertanggal 03 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat Alamat Kampung Tegal Panjang Rt001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Dias Angga

Padt.G/2020/PA.Cbdberdasarkan relaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar

terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/II/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

Cikembar Kab.Sukabumi untuk membetulkan genteng rumah Terdakwayang bocor.124. Bahwa pada saat menuju ke rumah Sdr. Kikin Sodikinsekira pukul 01.20 wib Terdakwa berhenti di SPBULembursitu Jl.

Cikembar Kab.Sukabumi untuk membetulkan genteng rumah Terdakwayang bocor.3. Bahwa benar pada saat menuju ke rumah Sdr. KikinSodikin sekira pukul 01.20 wib Terdakwa berhenti si SPBULembursitu Jl.

Cikembar Kab.Sukabumi untuk membetulkan genteng rumah Terdakwayang bocor.2. Bahwa benar pada saat menuju ke rumah Sdr. KikinSodikin sekira pukul 01.20 wib Terdakwa berhenti di SPBULembursitu Jl.

Cikembar Kab.

Cikembar Kab.Sukabumi untuk membetulkan genteng rumah Terdakwayang bocor.2. Bahwa benar pada saat menuju ke rumah Sdr. KikinSodikin sekira pukul 01.20 wib Terdakwa berhenti si SPBULembursitu Jl.

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2021/PA.CbdKJyNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikembar RT001 RW 004 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Putusan No.804/Pdt.G/2021/PA.CbdCikembar RT 001 RW 004 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Raihan Alfariz, Sukabumi 28 Agustus 2017Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(PeribinApud)dengan Pemohon II(WulanbintiKiki)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(PeribinApud)dengan Pemohon II(WulanbintiKiki)yang dilangsungkan pada 30 Oktober 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Peri bin Apud, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Oktober 1988 (umur31 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal diKampung Cisonggom RT 003 RW 0OO7 DesaBojongkembar Kecamatan Cikembar

KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wulan binti Kiki, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 Maret 1989 (umur30 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di KampungCisonggom RT 003 RW 007 Desa BojongkembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.2.

Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan alasan kurangnya biaya;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Rohany Nur Putri, Sukabumi 24 November 2009 (umur 10tahun);Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 12 Halaman6.

Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cikembar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Teguh Santoso Bin Kusdono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Kampung Cigadog RT 002 RW 015 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

,sebagai Pemohon I;Sutinah Binti Okth, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cigadog RT 002 RW 015 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan

Bahwa pada tahun 2016 pada saat Saksi5 mau mengambil kunci motordirumah dinas Terdakwa di Asrama Yonif 310/KK Cikembar Kab.

Bahwa kemudian Saksi5 pergi kerumah dinas Terdakwa di Asrama Yonif310/KK Cikembar Kab.

Cikembar Kab.

Bahwa benar pada tahun 2016 ketika Saksi6 mau mengambil kunci motordirumah dinas Terdakwa di Asrama Yonif 310/KK Cikembar Kab.

Bahwa benar kemudian Saksi 6 pergi kerumah dinas Terdakwa di AsramaYonif 310/KK Cikembar Kab.

PUTUSANNomor 895/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Usep Saepudin bin Eman Sulaeman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Mekarsari Rt 003 Rw 013 Desa ParakanlimaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi (Tinggal bersamaBapak

Asep Firmansyah), sebagai Pemohon;melawanYuni Kuswantika binti Dedi Kuswandi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Palimabelas Rt 002 Rw 014 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2017

Sudrajat bin Fardi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di di Kampung Margasari RT 05 RW O08 DesaBojongkembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IV Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi beserta STNKnya ;dikembalikan kepada saksi AGUS KIANTO BIN WIKARTO ;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

IVSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi besertaSTNKnya ;Dikembalikan kepada saksi AGUS KIYANTO.4.

IV Sukamulya Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi ;Bahwa kendaraan tersebut saat ini menjadi barang bukti di persidangan,karena telah dipinjam oleh terdakwa SUHADI yang ternyata dipergunakanuntuk melakukan pencurian ;Bahwa alasan terdakwa SUHADI meminjam mobil milik saksi tersebutuntuk dipergunakan ke Banjarnegara yang mana saksi tidak mengetahuiapabila mobil saksi tersebut akan dipergunakan untuk melakukan tindakpidana ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa

WVSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi kepada AGUSKIANTO BIN WIKARTO ;Bahwa setelah mobil tersebut dipinjamkan, terdakwa bersama denganterdakwa Il WAN ARIF HIDAYATN Als WAN Bin Alm ABDUL HUSAENdan terdakwa Ill GOS MARKAH SAPUTRA Bin DARYO pergi ke kotaBanjar dengan maksud untuk membeli buah salak ;Bahwa buah salak yang akan dibeli para terdakwa ternyata tidak ada, danpara terdakwapun pulang kembali ke Cilacap ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.ClpBahwa sesampainya di Desa

VV SukamulyaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi beserta STNKnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa malam tanggal 01 Maret 2016, terdakwa SUHADI PRAYITNO alias HADI BIN ATMO PRAYITNO telah meminjammobil pick up merk Suzuki Carry warna hitam Nopol F 8272 UT type FuturaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.ClpST 150 tahun 2012 No ka MHYESL415C 1255050 No sin G1511D872051a.n.

IV SukamulyaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi kepada AGUS KIANTO BINWIKARTO.

Kelurahan Sunter Agung, setempat dikenal sebagai Jalan Agung Tengah 10 Blok 1.9 Kaveling nomor 14 seb, seluas 450 M² (empat ratus lima puluh meter persegi), menurut Surat Ukur tertanggal 23-2-1999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftar atas nama HENDRAWAN SETIADI dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftaratas nama HENDRAWAN SETIADI.b. sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaBarat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, KelurahanKertaharja, seluas 1.920 M?

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftaratas nama HENDRAWAN SETIADI.b. sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, KelurahanKertaharja, seluas 1.920 M?

dan berat dansulit untuk berbicara;e Bahwa suami Pemohon memiliki tanah berikut bangunan rumah tinggalsebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik nomor 10081, terletakdalam Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kota Administrasi JakartaUtara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahnan Sunter Agung terdaftar atasnama suami Pemohon dan sebidang tanah darat kosong sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalamPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftar atas nama HENDRAWANSETIADI dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, Kelurahan Kertaharja, seluas1.920 M?

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurut Surat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)nomor 1243/1999 dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaBarat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, Kelurahan Kertaharja,seluas 1.920 M?

Cikembar Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatutempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, bertempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perakara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamecdaerahnya tindak pidana itu dilakukan dimana Pengadilan

Cikembar,Kabupaten Sukabumi, terdakwa kedatangan temannya yang bernamaHARDIANTO Als.

Cikembar, Kabupaten Sukabumi dan sesampainya di Jembatan Duaterdakwa melihat ditempat itu telah ada AGUS MISBAH, IPEY dan BADUYbeserta sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang hendak dibeli oleh terdakwadan akhirnya terjadi transaksi dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) kepada HARDIANTO sebagai uang pembayaranatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut dan selanjutnya sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut dibawa terdakwa dan dipergunakan untukbekerja ;e Bahwa pada

) ;e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, kemudian uangnya dibagi 4( empat ) orang yaitu saksi, Hardianto alias Gigi, Ipey dan Abdurohman aliasBaduy masingmasing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikute Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jembatan Dua, Desa Bojong, Kecamatan Cikembar

terdakwa beli dari HARDIANTO, AGUSMISBAH, IPEY dan BADUY ( keduanya DPO ), tanpa dilengkapi suratsuratatau dokumen resmi motor tersebut ;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwa lalu sepeda motordipakai sendiri pada saat terdakwa bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jembatan Dua, Desa Bojong, Kecamatan Cikembar

Wulan = SuciPermata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 duduk dikelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab. Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.. Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke Kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 Wib Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di dawrah Cikembar Kab.

Wulan SuciPermata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 duduk dikelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab. Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.d. Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke Kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 Wib Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di dawrah Cikembar Kab.

Cikembar Kec. Cikembar Kab. Sukabumi Terdakwaberkenalan dengan Sdri. Wulan Suci Permata Sari dan dariperkenalan tersebut dilanjutkan hubungan pacaran.8. Bahwa saat Sdri. Wulan Suci Permata Sari merayakan ulangtahun yang 17 Terdakwa datang ke rumahnya untuk mengucapkanselamat ulang tahun dan menyatakan cinta dan Sdri. Wulan SuciPermata Sari menerimanya.9. Bahwa...9.

WulanSuci Permata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 dudukdi kelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab.Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan, dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.4. Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di daerah Cikembar Kab.

WulanSuci Permata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 dudukdi kelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab.Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan, dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi3. ke rumahkontrakan Terdakwa di daerah Cikembar Kab.

Cisalak Desa Parakanlima Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi terdakwa melihat saksi GERI ANDRIANA BIN HANAN baru pulangkerja malam menggunakan kendaraan miliknya yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F3828OH warnaHitam tahun 2014, lalu terdakwa mendatangi kamar kontrakan saksi GERIANDRIANA BIN HANAN untuk berpurapura meminjam sepeda motornyadan setibanya di kontrakan saksi GERI ANDRIANA BIN HANAN, laluterdakwa bertemu dengan istri saksi GERI ANDRIANA BIN HANAN

Saksi GERI ANDRIANA Bin HANAN , yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan sebagaimana dalam BAP adalah benar serta tidak adaperubahan ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekitar jam08.00 wib di kosan saksi yang beralamat di Kampung Cisalak Desa.Parakanlima Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang dipinjam oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda /

IRJI (DPO) didaerah Banten ;Bahwa setelah saksi GERI ANDRIANA Bin HANAN mengetahui dariketerangan Terdakwa tentang keberadaan sepeda motor miliktersebut, selanjutnya saksi GERI ANDRIANA Bin HANAN melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Cikembar untuk diproseshukum lebih lanjut ;Halaman 10 dari Halaman 17 Putusan Nomor 143 / Pid.B / 2020 / PN CbdBahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F3828OH warna Hitam tahun

IRJI (DPO) di daerah Banten ;Menimbang , bahwa setelah saksi GERI ANDRIANA Bin HANANmengetahui dari keterangan Terdakwa tentang keberadaan sepeda motormilik tersebut, selanjutnya saksi GERI ANDRIANA Bin HANAN melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Cikembar untuk diproses hukumlebih lanjut ;Menimbang , bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi :F3828OH warna Hitam tahun 2014 yang merupakan milik saksi GERIANDRIANA

Cikembar Kec. cikembarKab.

CikembarKec. cikembar Kab. Sukabumi Terdakwa A Gunawan bersama TerdakwaHaris Maya dan Terdakwa Budiman Sahroni telah ditangkap Polisi karenatelah menyimpan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000.

Cikembar Kec. Cikembar Kab. Sukabumi;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa diminta oleh Terdakwa A. Gunawanmengantarkan bertemu dengan seorang bernama Hakim di rumah makanuntuk bertransaksi uang palsu pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 yangsaat itu diperlinatkan 1 box besi beris uang palsu pecahan 100.000, yangtersimpan didalam mobil;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa A.

Cikembar Kec. Cikembar Kab.

Cikembar Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Sunarto bin Sanama)dengan Pemohon II (Yulianti binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Sunarto bin Sanama)dengan Pemohon

II (Yulianti binti Jajang) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi.

tangal lahir Sukabumi/26 Juni 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung GunungguruhRT 004 RW 002 Desa Cibentang Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanAde Saepul Hanan bin Ijang, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 November1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di tinggal bersama IbuEmas alamat Kampung Sampora RT 001 RW 007 DesaBojongraharja Kecamatan Cikembar

memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O6 November 2020 dengan register perkara Nomor2182/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2182/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 660/36/VII/2012 Tertanggal 14 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Sampora RT001 RW 007 Desa Bojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama

Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2182/Pat.G/2020/PA.Cbddisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar

terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2182/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 660/36/VII/2012 tanggal 14 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

/Ds/Kec..Cikembar Kab.

rupiah); 28 Maret 2019 di kolam renang Yonif 310 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 10 Mei 2019 di kolam renang Yonif 310 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sejumlahRp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan oleh saksi kepada Terdakwasejumlah Rp820.000.000,00 (delapan ratus dua puluh juta rupiah); Bahwa penyerahan uang tersebut terdapat kwitansi penyerahan uangdan disaksikan sdr

Bahwa uang tersebut diserahkan oleh para korban kepada Terdakwabertempat di beberapa lokasi, yaitu di pos CV Hacheri tempat Terdakwabekerja, di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung CikateKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, serta di kolam renang Yonif310 Cikembar Kabupaten Sukabumi; Bahwa pada awalnya Terdakwa memberikan keuntungan yangdijanjikan kepada para korban, namun sekira bulan Maret 2019 laba yangdijanjikan Terdakwa mulai macet hingga di bulan April 2019 para korbantidak pernah menerima

Kabupaten Sukabumi,serta di kolam renang Yonif 310 Cikembar Kabupaten Sukabumi, telah terjadipenyerahan uang secara bertahap kepada Terdakwa oleh para korban sebagaiberikut: Irni Susanti binti H.