Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : collector colektor colleter colector colletor collektion collectior
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 26 Juli 2016 — Terdakwa: ARIF BUDI SETIAWAN Bin YOTO TARUNO
84 — 11
  • Wno.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Kolektor di Bank Swasta di Klaten(Debt Collektor).;Bahwa Terdakwa tidak kecanduan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu kurang lebih sudah 2 (dua)tahun;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu untuk mendukung pekerjaanTerdakwa sebagai debt kolektor. Karena dalam pekerjaan Terdakwamembutuhkan stamina, untuk menghilangkan rasa malas dan kantuk.Sehingga kalau sudah mengkonsumsi shabushabu badan terasa fit terus;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tidak mesti.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2011/ PN.KDS
Tanggal 3 Mei 2011 — Aris Asianto V Bank NISP
119 — 11
  • rekomendasiTim penilai (Penaksirharga) yang menentukanbesarnya plafon pinjamanPenggugat ;Hal 45 dari 76 hal PUTS Nol/Pdt.G/2011/PN.Kds Bahwa pinjaman denganjangka waktu 5 tahun,dengan angsuran Rp.2.250.000, (dua jura duaratus lima puluh riburupiah) tiap bulannya ;Bahwa angsuran tersebutsejak pertengahan tahun2008, sudah~ mulai adaketerlambatan angsuran,Penggugat tidak bisamemenuhi angsuran secarapenuh, hanya ada titipanangsuran ; Bahwa saksi tahu jikakredit Penggugat macetpada awal tahun 2011 dariTim Collektor
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2014 — ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL
78 — 8
  • FIF tersebut, sebanyak sebesar + Rp. 6.930.000, (enam juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah), telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan telahterungkap dipersidangan Terdakwa adalah collektor, yang mendapatkan gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa adalah orang yang menguasaibenda, yakni uang sebesar sebesar + Rp. 6.930.000, (enam juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) milik PT.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
JIMMY MONINGKA
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
111 — 18
  • Bahwa dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat debtcollector atau pihak Ke 3 tidak termasuk dalam akadperjanjian yang menandatangani perjanjian.11.Kronologi PerkaraBahwa pada hari sabtu 07 desember 2019 tergugat mengutus utusannyayaitu Debt collektor datang kerumah penggugat untuk menarik paksakendaraan penggugat dimana tergugat melalui utusan nya merampaspaksa kendaraan di dalam rumah penggugat karena penggugat mempunyaiHalaman 4 dari 42 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN.Mndtunggakan angsuran
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 12 Nopember 2015 — - STEFANUS RICHARDUS BAY Alias RICKY
100 — 56
  • Sementaraitu yang sama artinya dengan bukan karena kejahatan yaitu misalnya karenadipinjamkan, disewakan, dititipkan, dipercayakan, dijaminkan dan lain sebagainya ;40Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Keterangan terdakwadan barang bukti yang saling bersesuaian maka unsur ini digambarkan melalui faktahukum bahwa uanguang tersebut ada pada penguasaan terdakwa karenasebelumnya terdakwa adalah Staf/collektor pada PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
YULIA SETIANA MULDER
Tergugat:
PT. TUNAS MANDIRI FINANCE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL tiga JAWA TENGAH DAN DIY
116 — 28
  • posita angka 4 Penggugat pada intinyamendalilkan karena kesulitan kKeuangan maka Penggugat telah mengalamiTunggakan Pembayaran Angsuran pada bulan April, Mei dan Juni 2018 denganjumlah seluruhnya Rp 9.627.000,00 (Sembilan juta enam ratus dua puluh tujuhribu rupiah) dan ketika Penggugat sudah mempunyai uang, bermaksud akanmembayar angsuran 3 (tiga) bulan yang macet, akan tetapi ditolak oleh Tergugatdengan alasan sudah diblokir dan untuk membuka blokir dikenakan biaya berikutjasa penarikan (Debt Collektor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;129/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — TANTY INTAN PERMATASARI LAWAN PT. BCA FINANCE, DKK
94 — 13
  • (satu Juta lima ratus ribu Rupiah) ;5 Bahwa dengan adanya hal tersebut yang mana biaya tersebut tidak pernahdiperjanjikan dalam surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Iyang kemudian Penggugat mengatakan akan melakukan konfirm terlebihdahulu kepada Tergugat I ;6 Bahwa sesampainya Penggugat di Tergugat I, penggugat bertemu denganexternal collektor yang datang ke rumah Penggugat bukannya di pertemukandengan internal dari Tergugat I dan tetap mereka menyarankan agarPenggugat membayar biaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — TANTY INTAN PERMATASARI LAWAN PT. BCA FINANCE ; JAM RACHMAT, S.E.,
60 — 12
  • Bahwa sesampainya Penggugat di Tergugat , penggugatbertemu dengan external collektor yang datang ke rumahPenggugat bukannya di pertemukan dengan internal dari10.~ 2 Tergugat dan tetap mereka menyarankan agar Penggugatmembayar biaya penarikan yang tersebut pada point 4tersebut ;Bahwa dengan adanya hal tersebut berarti antara Tergugat dan external colector tersebut telah berusaha danbekerjasama untuk memeras konsumen (Penggugat), denganbanyaknya tekanan dan pemaksaan dari colektor tersebutyang mana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Rizki Muchammad Nur Hidayat Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
87 — 45
  • Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 7 (tujuh) bulan menyebabkanPenggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor yang diberi Surat Kuasa olehTergugat dengan upaya penarikan Paksa atas kendaraan jaminan milik Penggugat;11.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
71 — 8
  • Bahwa dana talangan ataui tombokan dipakai oleh Collektor apabila ada Nasabahyang terlambat dalam membayar cicilan maka ditomboki dengan danatalangan. == 22 = 2= 2= 22222 == 22 = === ===Bahwa benar saksi diberitahu oleh Retno Prastiwi kalau dana tombokantinggalsisa Rp. 300. 000. 22 22 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sejak bulan April 2012 terdakwa sudah keluar dari PT. Permata FinancePurwokerto. 2 20222 22222222 nnn nnn onan anneBahwa atas perbuatan Terdakwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT. DANA KHARISMA
Tergugat:
1.YOLANDA TJU
2.NICOLAAS SONNY
119 — 81
  • Utrantara Para Tergugat dengan Para Debt Collektor.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSSENO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
97 — 54
  • ekonomidikarenakan adanya bencana Nasional Corona Virus (COVID19), sehinggaPenggugat kesulitan dalam pembayaran angsuran kredit kepada Tergugat,namun Penggugat beritikad baik untuk kembali melakukan pembayaran cicilansetelah kondisi ekonomi Penggugat benarbenar pulih, dan Penggugat memintaPenundaan pembayaransampaidenganbulan April 2021 sesuai intruksi PresidenRI (Ir Joko Widodo);Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 7(tujuh) bulanmenyebabkan Penggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2017 — PT. Bristol Furniture Indonesia Lawan PT. Sana Triputra Dinamika
227 — 128
  • selanjutnyasaksi tanda tangani kemudian saksi menyimpan danmengarsipkan dokumen dokumen tersebut ;Bahwa dalam transaksi jual beli barang yang dikirim PihakPenggugat kepada Pihak tergugat cara pengirimannya dengancara dipecahpecah jadi per face sesuai perkembangan proyekBahwa berakhirnya pengiriman barang tersebut kepada Pihaktergugat pada awal tahun 2013 ;Bahwa benar saksi tahu bahwa PT.Bristol Malaysia pernahmenagih kepada Pihak tergugat melalui surat, email, Chat, WAbahkan pernah melalui Debt Collektor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PURWANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
82 — 48
  • Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 7 (tujuh) bulanmenyebabkan Penggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor yangdiberi Surat Kuasa oleh Tergugat dengan upaya penarikan Paksa ataskendaraan jaminan milik Penggugat;11. Bahwa sesuai dengan Peraturan OJK No.11/POJK.03/2020 terkait keringanankredit, Masyarakat yang terkena dampak COVID19 akan memperolehkeringanan atas kreditnya.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 228/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
139 — 20
  • Bahwa pada penggeledahan saksi melihat dari kamar TerdakwaMaksimilianus ditemukan 1 (Satu) koper penuh isi uang; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bekerja sebagai Debt Collektor; Bahwa saksi kenal sdr. Yornes karena sering berada dikontrakan TerdakwaMaksimilianus sedangkan dengan sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
100 — 58
  • Penggugatkesulitan dalam pembayaran angsuran kredit kepada Tergugat, namunPenggugat beritikad baik untuk kembali melakukan pembayaran cicilansetelah kondisi ekonomi Penggugat benarbenar pulih, dan PenggugatHal 4 dari 72 hal putusan nomor 272/Pdt/2021/PT SMG13.14.15.16.17.meminta Penundaan pembayaran sampai dengan bulan April 2021 sesuaiintruksi Presiden RI (Ir Joko Widodo);Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 3 (tiga) bulanmenyebabkan Penggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 226/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
CANDRA alias ANDI alias HARDI Bin Alm PANCET
121 — 38
  • Soni Rahayu dan terdakwa maksimilianus tinggal bersama denganisterinya selama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi sebagai ketua RT dipanggil pihak kepolisian untukmenyaksikan pada saat penggerebekan; Bahwa pada penggeledahan saksi melihat dari kamar terdakwamaksimilianus ditemukan 1 (Satu) koper penuh isi uang; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai Debt Collektor; Bahwa saksi kenal sdr. Yornes karena sering berada dikontrakanterdakwa maksimilianus sedangkan dengan sdr.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.YUSUF
2.ARRAHMAN
162 — 52
  • Bank Danamon Indonesia, Tbk) adalah Field Collektor padaDSP (Danamon Simpan Pinjam) SEMM Wuawua Pasar Baru Kendari,dengan gaji terakhir pada Bulan Agustus 2020 adalah sebesar Rp.6.397.000;Bahwa dasar hukum Penggugat mengajukan Gugatan ini di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari terhadap Tergugat Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 18/Padt.SusPHI/2020/PN kdidan Tergugat II adalah didasarkan pada ketentuan pasal 161 ayat (1)Undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang KETENAGAKERJAAN;
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 15 Juli 2015 — I.Efi Prihanti Yudiasih, S.Sos.,M.Si. Binti(Terdakwa I) II.Supriyanto Afton Alias Afton Bin Sobihun(Terdakwa II)
100 — 7
  • Head Collektor : Sdr. ARDI;e Bahwa saksi pernah memproses pengajuan pembiayaankredit atas nama Terdakwa EFI PRIHANTI YUDIASIH,Alamat Ds. Binorong Rt. 05/05 kec. Bawang kab.Banjarnegara pada sekira awal bulan Maret 2012 denganbesar pembiayaan sebesar Rp. 131.336.000, (seratus tigaHalaman 33 dari 81 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN. Pwtpuluh satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah). DiPT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 994/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HANDI YURSAN MASRA ALS ANDI AYAH BIN MARDJOHAN ASIA
78 — 19
  • SYIFA MAHIRA Jambi tentang penarikkan Kendaraan Yang menjadi Objek jaminan Fiducia dengan Nomor ; CNAF / JMB / PKS / IV / 16 / 01 tanggal 06 April 2016;
  • 1 (satu) Exemplar MOU PKS (perjanjian kerjasama) dengan Profesional Collektor Asli dengan Nomor : MOU / 23 / VI / 2016 / PROFCOLL tanggal 10 Juni 2016, antara PT. SYIFA MAHIRA Jambi dan Sdra.