saksi, Para TerdakwamembenarkannyaSaksi Ramdani Ridwan alias Dani,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Kamis tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 21.10 WITbertempat di depan Toko Alfamidi di Kelurahan Stadion KecamatanKota Ternate Tengah ketika saksi baru mengambil paket barang diJasa Pengiriman J&T yang berisi ganja kering saksi ditangkap olehPolisi;Bahwa awalnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum saksi ditangkapsaksi sempat berkomunikasi lewat akunMessenger Facebook danaplikasi

Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap pejabatyang menjalankan tugasnya yang sah, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 terdakwa membuat danmemiliki media online dengan website sidikritonga.wordpress.com denganmenggunakan media elektronik handphone Xiomi Redmi 3 warna golddengan imei 868679028744409 dengan simcard 085359668822 dengancara pertamatama terdakwa melakukan searching melalui google danaplikasi

Bahwa setahu saksi dulu penerimaan dokumen pernikahansecara manual tetapi setelah terbit KMA Nomor 20 tahun 2009 barukemudian memakai system aplikasi data bernama Simpag Web danaplikasi tersebut langsung terhubung ke instansi kantor Catatan sipil danKantor Pusat sehingga untuk mengetahui status orang yang mendaftar itukita tinggalkan kelik info nix maka akan kelihatan statusnya perawan/jejakatau janda /duda.

(seratus Juta Rupiah) dan yang kedua secaralangsung pada Agung Automal sebesar Rp. 188.200.000.( Seratus delapan puluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah ), tertanggal 16 September 2088 ( Bukti pembayaran danAplikasi transfer, menjadi Bukti Surat Penggugat) ;2 Bahwa Objek Perkara kesehariannya digunakan sebagai alat untuk aktifitas suamiPenggugat dan tidak pernah dijual dan atau dipindahtangankan baik oleh Penggugatmaupun suami Penggugat pada pihak lain ;3 Bahwa pada bulan 27 Februari 2011, Penggugat

Rasin Tarigan, M.Si,dalam bukunya yang berjudul Perpajakan Teori danAplikasi, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada, 2005,Halaman 204207 dan 224225, menyatakan:Legal character Pajak Pertambahan Nilai adalah:a. GeneralYang menjadi objek Pajak Pertambahan Nilai adalahseluruh konsumsi di dalam negeri atas barang dan/atauJasa.b. NeutralDengan tidak dibedakannya pengenaan PajakPertambahan Nilai baik atas konsumsi barang maupunJasa, hal ini tidak mempengaruhi pola konsumsimasyarakat.c.

Hidup dan Kehutanan Nomor Permenlhk No.P.43/MenlhkSetjen/2015.Ahli menerangkan bahwa kayu olahan jenis kelompok Meranti dapatdiangkut dan diperjua lbelikan secara bebas tetapi kayu olahan jeniskelompok Meranti tersebut berasal dari perizinan yang sah sesuaidengan ketentuan perundangaundangan yang berlaku, dan dalampengangkutannya wajid disertai bersamasama dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh tenaga teknisyang diberi Kewenangan dan cara menerbitkannya melalui SIPUHH danaplikasi

2015.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN PIkAhli menerangkan bahwa kayu olahan jenis kelompok Meranti dapatdiangkut dan diperjua lbelikan secara bebas tetapi kayu olahan jeniskelompok Meranti tersebut berasal dari perizinan yang sah sesuaidengan ketentuan perundangaundangan yang berlaku, dan dalampengangkutannya wajib disertai bersamasama dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh tenaga teknisyang diberi Kewenangan dan cara menerbitkannya melalui SIPUHH danaplikasi

No. 163 PK/Pid.Sus/201510.Blangko Aplikasi antara lain Formulir Kartu Contoh Tanda Tangan,Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito Dana Nasabah, selanjutnya pada tanggal 25Agustus 2009 saksi Itman Harry Basuki mengirimkan Surat PenawaranPenempatan Deposito kepada PT. Elnusa Tbk..

Elnusa Tbk.. tersebutdiantaranya berupa formulir data nasabah, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka, kartu contoh tanda tangan danAplikasi Pencairan Deposito yang telah diisi dan ditandatangani olehTerdakwa SANTUN NAINGGOLAN dan saksi Eteng Ahmad Salam, olehsaksi Itman Harry Basuki diserahkan kepada saksi Ivan Ch Litha dan saksiAndhy Gunawan, selanjutnya datadata tersebut oleh saksi Ivan Ch Lithadiserahkan kepada saksi Teuku Zulham Sjuib untuk dibuatkan kembalisecara palsu pada lembar

Elnusa Tbk.., saksi Itman Hari Basuki menyerahkan beberapaBlangko Aplikasi antara lain Formulir Kartu Contoh Tanda Tangan,Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito Dana Nasabah, selanjutnya pada tanggal 25Agustus 2009 saksi Itman Harry Basuki mengirimkan Surat PenawaranPenempatan Deposito kepada PT. Elnusa Tbk..

Elnusa Tbk., saksi Itman Harry Basuki menyerahkan beberapaBlangko Aplikasi antara lain Formulir Kartu Contoh Tanda Tangan,Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito Dana Nasabah, selanjutnya saksi Itman HarryBasuki mengirimkan Surat Penawaran Penempatan Deposito kepada PT.Elnusa Tok.

Elnusa Tbk., saksi Itman Harry Basuki menyerahkan beberapaBlangko Aplikasi antara lain Formulir Kartu Contoh Tanda Tangan,Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito Dana Nasabah ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 saksi Itman Harry Basukimengirimkan Surat Penawaran Penempatan Deposito kepada PT. ElnusaTok.

tidak dapat menunjukkansecara kongkret bahwa biaya tersebut Biaya yang layak untukdibayar, oleh karena Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai suatu perusahaan membutuhkanjasa management tersebut dan layak menjadi bebanperusahaan (willing to pay) karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sudah mempunyai fungsifungsi tersebut/ terjadi duplikasi;12.6.Bahwa sebagai tambahan dasar koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berikut disampaikan buku Konsep danaplikasi

(Darussalam, John Hutagaol, Danny Septriadi, Konsep danAplikasi Perpajakan Internasional, 2010, hal 90);Bahwa penggunaan tempat usaha oleh TermohonPeninjauan Kembali bersifat permanen atau dalam waktuyang melebihi periode waktu tertentu; hal ini terbukti dariaktivitas Termohon Peninjauan Kembali yang tidak bersifatsementara (temporary) dan dilakukan terus menerus(indefinetely continuing);Bahwa kegiatan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali melalui tempat usaha merupakan kegiatan usaha,yakni mempromosikan

Bahwa buku tabungan, ATM danaplikasi permohonan pembukaan rekeningdan foto copy KTP atas nama Sukamto sudah tidak ada lagi dikarenakandokumen tsb diambil langsung oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.Keterangan Saksi INDAH SUSILAWATI,SE Binti HELMI SALAMdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan menjabat sebagai MKA (Mikro Kredit Analis) pada PT.Bank Mandiri (persero) Tok KCP sumber Agung Blok E Rimbo llir.Saksi menjelaskan fungsi

Untuk nasabah RUSIYAT diajukan oleh sdr DEDI IRAWAN selaku MKSpada tanggal 29 September 2015.Bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentuk fotocopy yang saksiHeru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalam pembukaanrekening harus asli,oahwa ketujun nasabah tersebut tidak pernah datang kesaksiHeru Utomo, adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro, saksi David dan saksiDedi, dengan hari yang berbeda pada saat menyerahkan

fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening kepada saksiHeru Utomo,bahwa saksi Heru Utomosempat menanyakan kepada Marketing terkait pembukaan rekening tersebut, dandisampaikan oleh marketing untuk pencairan kredit,obahwa saksi Heru Utomomenanyakan orang atau nasabah yang harus datang untuk membuka rekeningtersebut kepada marketing, dan dijawab oleh terdakwa, saksi Indro, saksi Daviddan saksi Dedi,nasabah tidak bisa datang dan pencairannya diluar kantor, bahwasaksi Heru Utomomengkonfirmasi dan menanyakan

Untuk nasabah RUSIYAT diajukan oleh sdr DEDI IRAWAN selaku MKSpada tanggal 29 September 2015.Halaman 139 dari 161 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Menimbang, bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentukfotocopy yang saksi Heru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalampembukaan rekening harus asli, ketujuh nasabah tersebut tidak pernah datang kesaksiHeru Utomo, adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro

, saksi Panji dan saksiDedi, dengan hari yang berbeda pada saat menyerahkan fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening kepada saksiHeru Utomo, saksi Heru Utomo sempatmenanyakan kepada Marketing terkait pembukaan rekening tersebut, dandisampaikan oleh marketing untuk pencairan kredit, bahwa saksi Heru Utomomenanyakan orang atau nasabah yang harus datang untuk membuka rekeningtersebut kepada marketing, dan dijawab oleh terdakwa, saksi Indro, saksiDaviddan saksi Dedi,nasabah tidak bisa datang dan pencairannya

Bahwa bukti berupa Kwitansi Pelunasan Tanah yang di tandatanganioleh KADEK TIRTAYASA pada tanggal 09 Nopember 2012, AplikasiSetoran Bank Mandiri tertanggal 9 Nopember 2012 dengan pengirimatas nama MADE SUANTHA sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratuslima puluh juta rupiah ), aplikasi setoran Bank Mandiri tertanggal 9Nopember 2012 dengan pengirim atas nama WAYAN KASUBsebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ) danaplikasi setoran Bank Mandiri tertanggal 27 Nopember 2012 denganpengirim

Bahwa sangatlahberalasan serta lebih Tepat dan benar apabila Perkara ini diperiksa, Di adilidiwilayah Hukum Pengadilan dialamat Toko Shopee,Toko Pedia DanAplikasi Darmacere karena dari sanalah barang itu dikirim kepadaTerdakwa.Bahwa Terbukti dalam Persidangan bahwa Perkara No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Mkt ini terlalu Premateur untuk di sidangkan mengingat PeranTerdakwa untuk diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Mojokertoyang berdasarkan keterangan Saksi Chandri Setya Purwandari Sh, SaksiMarlinda

Kukar; Bahwa sebelum terdakwa Bagong ditangkap, = saksiberkomunikasi dengan terdakwa Bagong melalui telepon (HP) danaplikasi whatsup (WA) dimana terdakwa Bagong menanyakankeberadaan barang pesanan sabu terdakwa Bagong dari sdr.DediMiswar; Bahwa cara terdakwa Bagong memesan sabu kepada sdr.DediMiswar adalah melalui telepon dan chat WA namun kalau tidak adabalasan dari sdr.Dedi Miswar maka terdakwa Bagong menghubung!

Tergugat dan Tergugat IIhampir sama yaitu berupa putusanputusan Pengadilan Negeri, PutusanPengadilan Tinggi dan Putusan Kasasi serta PK dari Mahkamah Agung, danTergugat menambah lagi bukti berupa Akta Perdamaian dan permohonanmelanjutkan perkara eksekusi kepada Ketua Pengadilan Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah buktiberupa Surat Perjanjian Pengelolaan Dana Investasi dan Surat/Akta perjanjianlainnya yang mendukung Surat perjanjian tersebut, serta Bilyet Giro danaplikasi

), 45 x Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), 645 x Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah), 38 x Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah), 27 x Rp2.000,00(dua ribu rupiah), yang semuanya tersimpan dalam riwayat transaksi padaakun togel online tersebut; Bahwa pasangan angka dengan kelipatankelipatan tersebut adalahpasangan perorangan, yang mana pemesanan dapat melalui SMS ataudatang langsung ke warung, berdasarkan asas kepercayaan, selanjutnyaTerdakwa memasukkan angkaangka tersebut ke dalam akun aplikasi, danaplikasi

Rasin Tarigan, M.Si, "Perpajakan Teori danAplikasi, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada, 2005, Halaman 223,menyatakan :"2. The SubstractiveIndirect (The Invoice or Credit)Pajak dihitung dengan cara mengurangkan selisih pajak yang dipungut padawaktu penjualan (output tax) dengan jumlah pajak yang telah dibayar padawaktu pembelian (input tax). Jadi dalam metode indirect substaction ini, yangdikurangkan adalah pajaknya. Oleh karena itu, metode ini dikenal juga denganmetode kredit (credit Method).

3581727402 tanggal 03062013 ke United States ofAmerica;79 Waybill 1463287663 tanggal 28012013 ke Norway;80 Waybill 3581727461 tanggal 03062013 ke United States ofAmerica;81 Waybill 3581728485 tanggal 21062013 ke Netherland;82 Waybill 3581728021 tanggal 14062013 ke Czech Repulic;69 1 (satu) berkas photocopy rekening koran bank mandiri nomor rekening:1010005664337 dan Aplikasi Pembukaan Rekening a/n Hendra Wijoyo yangdilegalisir;70 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 566012531 danaplikasi

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;71 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir :72 Uang tunai Rp.199.000.000, .

Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 394630 tertanggal 28 Mei 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 394686 tertanggal 05 Juni 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 444380 tertanggal 11 Juli 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 566012531 danaplikasi

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;29 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir :oleh karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari berkas perkara ini maka makaadalah sah dan beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanJaksa/Penuntut Umum untuk tetap melampirkannya dalam berkas perkara ini;Barang bukti lain berupa1 1 (satu) buah KTP NIK 317407270784002

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;60 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir tetapterlampir dalam berkas perkara ini;61 1 (satu) buah KTP NIK 317407270784002 a/n Hendra Wijoyo;Halaman 255 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel62 1 (satu) buah Kartu NPWP No.03.272.082.3063.000 a/n PT SUTERA;63 1 (satu) buah kartu NPWP No.35.073.988.4.019.000 a/n Hendra Wiyaya

diisi sesuai dengan ketentuan dalam ayat ini dapat mengakibatkan PajakPertambahan Nilai yang tercantum di dalamnya tidak dapat dikreditkan sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8) huruf f yang pada prinsipnya agar terciptakepastian hukum dalam praktek perpajakan di Indonesia.Bahwa hal tersebut didukung secara akademis bahwa Indonesia menggunakanmetode penghitungan PPN yaitu The SubstractionIndirect (the Invoice or Credit)seperti yang diungkapkan Rosiana & Tarigan dalam bukunya Perpajakan Teori danAplikasi

Sampai akhirnya terdakwa di bawa kePolda Jabar untuk dimintai keterangan tentang dugaan tindak pidanaPerlindungan Anak. bahwa terdakwa mencari tamu booking menggunakan aplikasi MiChat danaplikasi WhatsApp. Hp yang terdakwa gunakan adalah Hp Infinix Note 7imei 1: 353629110507588 imei 2: 353629110507596 dan Nomor Hp.083185630135, 083863020060, 083194304851, 083122581450 dan noHp Sdri. REVA CALISTA 089516088122, akan tetapi terdakwa tidakmengetahui Hp yang digunakan oleh Sdri. REVA CALISTA.