Ditemukan 1186 data
AMINUN, SH
Terdakwa:
ADITYA SYAIFUDDIN
121 — 12
SAYA eerste Eeatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuansebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut didan mencrangkan sebagai berikut : >>TERSANGKA? ; ;Nama AIL: Ja.2 rif Udelia mur ss l & lane Th. Tempat/Tgl.Lahir Med r Sep ZOO... Kelamin Malena LOK)... SukuBangsa ~ Madan 2s'4 Agama ASIANA... Alamat : Pea kun joce u ran Cy HeruVs. KuD Crowes... Kec... Ne Or... ab. Wye. menerangkan sbb.ee Karena... ems 5 x RANG BUKTL:Meme.
6 — 1
bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal rumah orangtua termohon selama 10 bulan didan
sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibidengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal rumah orangtua termohon selama 10 bulan didan
7 — 1
Bojonegoro,Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2398/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/16/VV/2010tanggal 07 Juni 2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama Didan
agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kuncen RT.16 RW. 04 Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tanggal 07 Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Didan
15 — 6
Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah
Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomiTergugat
17 — 17
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 7 Tahun;b. NAMA ANAK, Lakilaki, Umur 3 Tahun;6.
NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ALAMAT., di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga didan terakhir tinggal di ALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat
19 — 4
. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalahmenantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah saksi tanggal 19 April 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah satu tahun pernikahan antara Penggugat danTergugat
G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 102. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahipar saksi bernama :e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat tanggal 19 April 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada tahun 2009
13 — 5
;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama tiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis disebabkan pernikahan terlaksana atas kemauan keduaorang tua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan hanya saling diam serta saling cuek ;e Bahwa pada bulan Agustus 2012, Penggugat pergi kuliah didan
pindah ke rumah orang tuaTergugat dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis disebabkan pernikahan terlaksana atas kemauan keduaorang tua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan hanya saling diam serta saling cuek ;e Bahwa pada bulan Agustus 2012, Penggugat pergi kuliah didan
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Februari 2017 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah keluarga Penggugat didan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Tergugat di, KabupatenKolaka selama 4 bulan dan terakhir tibggal di rumah kontrakan diKabupaten Kolaka; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi mereka rukun hanya sekitar 4bulan saja setelah pernikahan, sejak bulan Desember 2015 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi, dan padabulan Februari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahkeluarga Penggugat didan
10 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (IWAN HERMAWAN bin DIDAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LELI DEVI LANGKAI binti SIMON LANGKAI) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
KabupatenTanah Datar, saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan~ keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006 di ... di rumah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis tetapi lebih kurang 1(satu
perjanjianyang telah dibuat di hadapan komandan Tergugat diPadang Panjang;SAKSI II PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi AKPER ..., tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan~ keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ..., suamiPenggugat yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yanglalu di Pincuran Tinggi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat didan
17 — 2
Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra), tempat tinggal dikabupaten Pati, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2011 di , Pati,namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan
Putusan No. 2960/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa sebagai keluarga, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang telah menikah pada tahun2011 di , Pati, namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Magelang,sesudah itu lalu mereka berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat
12 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1 En, uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal didan dua anak dibawah umur yang bernama :itahun, (Loa Bukit, 17 Agustus 2000), bertempat tinggaliBn, Kabupaten Kutai Kartanegara;bree eenn eeeeeerrrrrrC eSPe Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai
10 — 8
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal didan pernah juga tinggal di Kolaka karena tergugat bekerja sebagai pengrajinkursi di Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi sejak kepulangan penggugat ke pada bulan Mei 2008untuk melahirkan, saksi melihat mulai ada permasalahan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat.
Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetanggadekat .Bahwa antara rumah saksi dengan rumah tempat tinggal penggugat hanyaberjarak 5 buah rumah.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008, namun saksitidak hadir karena pernikahannya dilaksanakan diBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal didan
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDE KAMALUDIN BIN SARIFUDIN) dengan PemohonII (INHA HAIJAH RAYANI BINTI DIDAN SOMADANI) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
6 — 5
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal21 April 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:Anak i, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal21 April 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:Anak i, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah
9 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 08 Mei 2010;b. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Oktober 2011;c.
90 — 15
II hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi : EE, esr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggali eeBE, nemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan
dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai dua orang anak yang bernamaperempuan, umur 11 tahun dan , lakilaki, umur 5 tahun;Saksi : iE eur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci xeememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan
88 — 11
orang saksi sebagaiberikut :Saksi : r 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliGE, emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan
PemohonIl mempunyai anak 3 (tiga) orang, masingmasing diberinama Jperempuan, umur 19 tahun, RM perempuan, umur = 17 tahun,BE lakilaki, umur 12 tahun ;Saksi : i, uur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci ieCmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan
11 — 2
Saksi , umur 26 tah, ge pekerjaan Swasta, tempat@dalah suami isteri,likahan tersebut.ya, Penggugat dan: ligat, kemudian didan Tergugat danAnggal lahir O08 Aprilergugat rukun dan Wj Dai sekarang keduanyagFoMgat dan Tergugat seringy
13 — 11
Didan Gundara, umur 22 tahunPenetapan Nomor 50/Pat.P/2018PA.Cbd Halaman 2 dari 12 Halaman6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;7.
Didan Gundara Nomor 3202LT310120120007 tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.