Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2021/PT PAL Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Vallencya Siske Rungka, S.E Diwakili Oleh : Faizal Huzain, S.H
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
72 — 27
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
72 — 27
Pembanding/Penggugat dalam kapasitasnyaselaku Lessee dan Terbanding/Tergugat dalam kapasitasnya selaku lessor telahsepakat bahwa apabila terjadi perselisihan, maka akan diselesaikan secarahukum yang berlaku dan para pihak telah memilin domisili hukum yang umumdan tetap di Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum sebagaimanayang telah dikemukakan di atas telah ternyata bahwa sesuai bukti P1/T1 parapihak telah ada kesepakatan terkait adanya pilihan domisii
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 027/2014/03/2016, Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pajajaran Kecamatan Kotaagung BaratKabupaten Tanggamus tertanggal 07 April 2016, telah dinazegelen (P1);b.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Surat Keterangan Domisii atas namaEE (Penggugat Nomor . 474.1/426/X11/2016 Tanggal 02Desember 2016 yang dikeluarkan cleh Keluranan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut lalualeh Ketua Majelis diben tanda P.1:b.
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 054/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
17 — 12
Ash Surat Keterangan Domisii Nomor : 23/SKD/BRT/11/2013, atas namaAZWAR, yang dikeluarkan oleh Lurah Baran Timur, pada tanggal 04 Februari2013, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KARANGASEM Nomor 04/Pdt.G/2013/PA.Karangasem Tanggal 6 Maret 2013 — pemohon Melawan Termohon
119 — 24
119 — 24
padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkarami: i i i ee ee i SS ee i SS eee ie ee Se ee ee ee ee9TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohon sendiritentang domisii
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat: vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
Surati Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKampung Jayasakti Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah Nomor 471.1/2002/029/X1/2018, tertanggal 12 September Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1271/Pdt.G/2018/PA.Gsg2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Nopember 2016 —
51 — 7
51 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor 174/DS.10?VI/2016 tanggal 19Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemligi kecamatan Wonotunggalkabupaten Batang, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketuamajelis diberi tanda (P.1);2. Duplikat Akta Nikah Nomor : 165/26/10/X/91 Jo.
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 14
18 — 14
mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum :SubsidierApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Wun Heriawan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Ji. Perum Kota Baru Jl.
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 36 / PDT . P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 September 2015 — USMAN WIJAYA,DK
30 — 6
30 — 6
Bahwa selanjutnyamengenai domisii PARA PEMOHON sebagaimana diterangkan PARA PEMOHONtersebut telah diperkuat dengan bukti P4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama USMAN WIJAYA dan bukti P5 fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaISMAWATI, serta bukti P6 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama USMANWIJAYA selaku Kepala Keluarga.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 583 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
21 — 25
21 — 25
Surat Keterangan Domisii No : 470/21/SKB/CPG Xl2016, atas namaTERGUGAT, tertanggal 06 Desember 2016, yang dibuat oleh PerbekelCempaga, selaniutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu :1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 16
23 — 16
Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama Pemohon !
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum :ATAUApabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, maka dalamperadiian yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo EtBono).Banwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Saleh Cahyana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Ji.
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 1201/Pat.G/2016/PASeldengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisii atas namaPemohon Nomor 390/Pem/2016, tanggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan pemohon
82 — 3
82 — 3
Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/321/403.404.14/2016 tanggal 08 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Surat Keterangan Domisii Nomor :470/1487/403.404.01/2016 tanggal 15Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 2183/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilh domisii pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, Advokat/Penasehat
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 6 Mei 2013 — KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS
47 — 4
47 — 4
penghasilan Jlebih dariRp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam dalildalil gugatannya danmenyatakan tidak keberatan kesepakatan semula tetap dilanjutkan yakni anakpertama Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat dan anak kedua diasuh olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa :1.2s3.Ash Surat Keterangan Domisii
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan Diaya perkara menurut hukum,ATAUApabila Majelis berpendapat lain, maka pada peradifan yang baik meohon putusan yand seadiladilnya ex aequo et banoj,Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum 445 MUHAMMAL IKHLAS, SH, Advoket dan Penasehat Hukumyang mengambil domisii di JI Lodaya Wl Ne. 12 C Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tettanggal 28 Agustus 2016, dan tetahterdaftar di Kepaniteraan Pengadtlan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1451/Reg.K/2016
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor: 471.2/22/STG2007/2021,atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kasi KesejahteraanAn.Pj.Kepala Desa Stagen, Kabupaten Kotabaru, tertanggal 25 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf, diberi tanggal, dan diberi tanda (P.3);4.