sebanyak 2 (dua) kali, pertamamengenai pada tubuh bagian pinggang korban namun pinggang korban tidakmengalami luka dan yang kedua mengenai pada bagian kepala korban tepatnya dipelipis sebelah kanan sehingga pelipis sebelah kanan korban mengalami luka robekdan megeluarkan darah, kemudian terdakwa memegang pergelangan tangan kanankorban dan menarik tangan korban sehingga saat itu korban jatuh dan terseretditanah sehingga mengalami luka lecet dibagian tangan korban, akibat perbuatanterdakwa, korban FRANSINA

SILVESTER KRISTIAN TAOPAN,dokter pemerintah pada Puskesmas Oeekam.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.SoeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FRANSINA NENOLIU dibawah janji pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Soee Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;e Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan 1(satu) batang kayu gamal mentah ukuran sebesar

FRANSINA NENOLIU.Bahwa benar penyebab terjadinya tindak pidanapenganiayaan yaitu masalah sapi dimana sapimilik korban masuk ke dalam kebun milik terdakwadan merusak tanaman pisang milik terdakwa yangakhirnya membuat terdakwa marah;Bahwa benar berawal ketika sapi milik korbanmasuk ke dalam kebun milik terdakwa danmemakan tanaman pisang milik terdakwasehingga terdakwa marah, kemudian saat korbanberada di dalam dapur korban, tibatiba datanglahterdakwa ke rumah korban dan langsung bertanyakepada suami

Bahwa sejak tahun 1985 Penggugat dengan resmi dan sah mengelolatanah sawah tersebut dengan batasbatas tanah sawah sebagai berikut:e Sebelah Timur perbatasan dengan tanah saluran umum;e Sebelah Barat perbatasan dengan tanah Otnial tameno;e Sebelah Utara perbatasan dengan tanah konis balo;e Sebelah Selatan perbatasan dengan tanah Fransina Lensini/isterialmarhum;4.

Bahwa Penggugat juga telah membuat surat keterangan jual beli denganlbu Fransina Lensini isteri dari alm, Yakob Lensini pada tanggal 23September 1999 yang dihadiri oleh tokohtokoh adat, Aparat desa danjuga cucu/anak dari almarhum, Yakob Lensini yang mengetahui/diketahui oleh Kepala Desa Oelpuah seperti bukti yang terlampir;6.

(0,50 Ha) kepada Penggugat yangdihadiri dan ditandatangani oleh Ibu (alm, Fransina Lensini) danHal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012beberapa tokohtokoh sebagai saksisaksi dari Penggugat dan jugapemilik tanah/ahli waris, seperti bukti terlampir;7.

Bahwa bukti P.4 yaitu daftar hadir sebagai lampiran dari suratjual beli tersebut di atas, di mana ternyata di dalam surat buktiP.4 tersebut telah tercantum nama Milka Tnunai pada nomorurut 9, dengan dibubuhi cap jempol seolaholah Milka Tnunai als.Milka Lensini, yang adalah anak kandung dari Fransina LensiniHal. 8 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012hadir dalam pembuatan surat jual beli tersebut, pada hal sesuaikenyataan Milka Tnunai als.

Milka Lensini yang adalah anakkandung dari Fransina Lensini tidak pernah hadir dan tidak tahumenahu tentang adanya jual beli tanah sawahtersebut,sehingga bukti (P.4) tersebut diduga palsu dan akan diprosessecara hukum agar Penggugat/Termohon Kasasi dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Bahwa oleh karena bukti P.2 tergolong cacat hukum sedangkan bukti P.4tergolong bukti palsu sehingga bukti P.1 berupa sertifikat hak milik atasnama Marten Nome harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakdimasukkanya/ditariknya FRANSINA MANAFE PENUN, NJULIUSPENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK FERDINAN PENUN, yang dahulu sebagai PARA PENGGUGAT,melawan NY.

Dst;Dapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 5, 6 dan point 7 tersebut di atas BENAR, namunpada tahun 2016 para ahli waris Pengganti dari THOMAS PENUN LIMAU,yaitu. masingmasing FRANSINA MANAFEPENUN, JULIUS PENUN,MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI KONOPENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAKFERDINAN PENUN, sebagai PARA PENGGUGAT, melawan NY.

Thomas Penun Limau adalahpemilik tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa para Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugatkarena Penggugat hanya anak angkat dari Thomas Penun Limau dan PenetapanPenggugat dan Yuningsih Penun Limau sebagai anak angkat dari Thomas PenunLimau telah digugat oleh Fransina Manafe Penun dkk ahli waris pengganti dari alm.Thomas Penun Limau dan tanah objek sengketa telah diserahkan oleh para Tergugatkepada Fransina Manafe Penun dkk;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan

Thomas Penun Limau;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copy Putusan Nomor :28/Pdt.G/2016/PN.KPG, Fransina Manafe Penun dkk selaku anakanak dari saudaralakilaki alm. Thomas Penun Limau telah mengajukan pembatalan Pengangkatananak yang dilakukan oleh alm.

Adoe masih menguasai objek sengketa dan sebagian dari tanah objek sengketatelah diserahkan oleh Tergugat. kepada pihak lain yakni Fransina Penun dkk padabulan Oktober tahun 2015, akan tetapi Fransina Penun dkk bukan merupakan pihakdalam perkaraNomor : 69/PDT.G/2008/PN.KPG Jo.

Pugan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Andris Fransc Moesieri mendapatkanimbalan atau ucapan terima kasih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut seluruhnya diberikan kepadaHofni Rumbiak (dalam berkas tersendiri) dan oleh Hofni Rumbiak(dalam berkas tersendiri) Terdakwa Andris Fransc Moesieri diberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andris Fransc Moesieri telahmengakibatkan kerugian bagi Fransina Pugan karena Nomor Induk123

yang ada pada ijazah Catherina C.M Gebze tidak sesuai denganDaftar Koleksi Nilai Ujian Nasional Tahun 2004 karena dalam daftartersebut sesuai nomor 123 adalah atas nama Fransina Pugan danjuga bagi calon lain dari partai Gerindra yang akan mengajukan dirisebagai Caleg pada Pemilu Legislatif Tahun 2009, yaitu JoisDumatubun, Burhanudin Zein dan Simon Petrus Metalmety ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa

yang ada pada ijazah Catherina C.M Gebze tidak sesuai denganDaftar Koleksi Nilai Ujian Nasional Tahun 2004 karena dalam daftartersebut sesuai Nomor 123 adalah atas nama Fransina Pugan danjuga bagi calon lain dari partai Gerindra yang akan mengajukan dirisebagai Caleg pada pemilu legislatif tahun 2009 yaitu JoisDumatubun, Burhanudin Zein dan Simon Petrus Metalmety ;Hal. 5 dari 11 hal.

Saya (Terdakwa) sama sekali tidak tahu bahwa blanko ljazah Paket C yangdiserahkan kepada saya adalah milik orang lain (Fransina Pugan) sebabseandainya saya (Terdakwa) tahu, maka sudah pasti saya (Terdakwa) tidakdapat melakukannya ;c. Saya (Terdakwa) hanya bersifat membantu/menolong Sdri.

Fransina Pugan sebagai saksi/korban, namuntidak pernah hadir dalam sidangsidang yang diadakan di Pengadilan NegeriMerauke sejak bulan Maret sampai dengan Agustus 2010 ;3. Saya (Terdakwa) mempertanyakan penandatangan ljazah Paket C olehKepala Dinas Pendidikan Menengah Kabupaten Merauke tanpa data pemilik,karena setahu saya (Terdakwa) setiap jenis suratsurat berharga (ljazah,penghargaan dan lain lain) dapat ditandatangani setelah diisi data pemilik/peruntukan.

Penggugat:
1.FRANSINA M. WAAS
2.Dra. WAAS BATSEBA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
Freddy Benjamin Waas

Nama: Fransina M. Waas;Kewarganegaraan : Indonesia;AlamatPekerjaan2. NamaKewarganegaraan :AlamatPekerjaanJalan Gn. Putuha III 53 Sanga Agung DenpasarBarat dan saat ini beralamat di Negeri Hutumuri,Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon;Mengurus Rumah Tangga;Disebut sebagai Penggugat I.Dra. Waas Batseba;Indonesia;Negeri Hutumuri RT 001 RW 003, KecamatanLeitimur Selatan, Kota Ambon;Pensiunan;Disebut sebagai Penggugat Il.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada:1. Ruby Lopulalan, S.H.;2.

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda terima suratdari Fransina. M. Waas dan Dra. Waas Batsebakepada Walikota Ambon, Perihal Keberatan danMohon Penangguhan Pelantikan Raja NegeriHutumuri, tanggal 14 Maret 2020;3. Bukti P3 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Keberatandan Mohon Penangguhan Pelantikan Raja NegeriHutumuri dari Waas Batseba dan Waas FransinaMartha kepada Walikota Ambon, tanggal 14 Maret2020;4.

Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari BatsebaWaas dan Fransina Martha Waas kepada GubernurMaluku, Perihal: Penjelasan Terkait Pelantikan Raja/ Kepala Pemerintah Negeri Hutumuri, tanggal 25Maret 2020;6. BuktiP6 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya Tanda terima suratdari Batseba Waas dan Fransina Martha Waas10.12.13.14.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P1011. Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13Bukti P14kepada Walikota Ambon Cq.

Kepala Bagian TataPemerintahan, perihal Keberatan PengangkatanRaja Negeri Hutumuri tidak melalui Mata RumahParentah, tanggal 11 Maret 2020;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeberatanPengangkatan Raja Negeri Hutumuri Tidak MelaluiMata Rumah Parentah dari Batseba Waas danFransina Martha Waas kepada Walikota Ambon Cq.Kepala Bagian Tata Pemerintahan, tanggal 11 Maret2020;: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Keberatandari Batseba Waas dan Fransina Martha Waaskepada Walikota Ambon, tanggal 23 September2019

;: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat dari DraWaas Batseba dan Waas Fransina Martha kepadaWalikota Ambon, Perihal Mekanisme PengangkatanKepala Pemerintah Negeri Hutumuri, tanggal 24Februari 2020;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari DraWaas Batseba dan Waas Fransina Martha kepadaWalikota Ambon, Perihal Keberatan terhadap CalonRaja yang ditetapkan oleh Panitia Penjaringan danPencalonan, tanggal 02 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataandari Waas Elkyopas Nikolas, tanggal

Bahwaistri Penggugat bernama Josina Elim selaku anak kandung dariBapak Theofilus Elim meminta Penggugat untuk menebus hutangtersebut agar tanah dan rumah tidak dilelang dengan pertimbanganbahwa orang tuanya yakni Theofilus Elim dan Fransina Tjang tidakmempunyai tempat tinggal selain di tanah sengketa tersebut.5.

Bahwa dengan adanyan Surat Penyerahan Tanah dan Rumahtersebut maka Penggugat mempunyai alas hak yang sah dan kuatuntuk memiliki Tanah dan Rumah tersebut.10.Bahwa dikemudian hari setelah Theofilus Elim meninggal dunia,ternyata Tergugat V secara diamdiam mengajukan proses hak keKantor Pertanahan Kota Kupang sehingga terbit Sertifikat Hak MilikNo. 1131 Tahun 2007 atas nama Fransina Tjang .11.Bahwa pembuatan sertifikat tersebut oleh Kepala Kantor PertanahanKota Kupang adalah tidak mempunyai kekuatan

tersebut, karenaPenggugat mengetahui juga bahwa istri Penggugat telahmenanda tangani Surat Persetujuan tentang semua anaksebagai para ahli waris dari THEOFILUS ELIM (Alm) untukpenerbitan sertifikat atas nama FRANSINA TJANG yaituibu kandung para Tergugat dan istri Tergugat;Menunjuk alasan tersbeut diatas, maka menurut hematpara tergugat bahwa proses penerbitan sertifikat atastanah sengketa atas nama FRANSINA TJANG adalahsesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan karena itucukup beralasan menuruthukum

Dan karena itu,sertifikat atas tanah sengketa atas nama FRANSINA TJANG (almh)adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Terhadapkeberatan yang diangkat oleh penggugat/pembanding tersebut di atassebenarnya tidak beralasan menuruthukum, sebab :1. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, makatergugat/terbanding berpendapat bahwa penggugat/pembandingtelah tidak berhasil membuktikan gugatannya, sebab :a.

Ternyata ketika proses penerbitan sertifikat tersebut, maka paratergugat/terbanding dan isteri dari penggugat/pembanding sebagaiPut No 34/Pdt/2015/PT.KPG. hal18anakanak telah menolak hak dan menyetujui memberikan tanahsengketa untuk dikeluarkan sertikat atas nama FRANSINA TJANG(almh).d.

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;--------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;---

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yangbernama FransinaWuarlela;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina

setelahitu saksi korban jatuh dengan posisi duduk dengan kedua tangan di atas kepaladan terdakwa dengan posisi menunduk di hadapan saksi korban kemudianmemukul saksi korban dengan sepotong kayu lat tersebut dan mengena padapangkal jari pertama telapak tangan kanan serta kepala, lalu terdakwamenjambak rambut saksi korban sehingga saksi korban berteriak to/ong,tolong dan beberapa saat kemudian saksi IAN LOUIS LEISUBUN datang danmelerai terdakwa, bersamaan dengan itu saksi RUTH DOMINGGAS MOTOWIdan saksi FRANSINA

Saksi lan Louis Leisubun dibawah janji pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWaittimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi dan saksi Fransina Motowi serta saksi Ruth Dominggus Motowisedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang

bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelihat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi Ruth Dominggus Motowi berlari kearah suara saksi korban danpada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korbanlalu saksi melerai kKeduanya;Bahwa saksi pada saat itu melinat saksi korban kepala dan tangan saksikorban

Motowi serta saksi lan Louis Leisubunsedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelinat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi lan Louis Leisubun berlari kearah suara saksi korban dan padasaat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korban lalusaksi lan

Saksi Fransina Mantowi dibawah janji pada pokoknya di persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWattimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karna mereka adalahtetangga dan setahu saksi terdakwa adalah mantan suami

Welerubun, ibuMina Jamlaay, dan ibu Fince Toisuta alias Fin yang samasama berjualandan melihat terdakwa berbelanja di Kios saksi;Bahwa ketika saksi kembali ke Kios untuk mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada;Bahwa terdakwa juga pernah membeli sayur kangkung dengan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) oleh karena saksi tidak adakembalian maka saya tukar kepada Fransina Welerubun;Bahwa saat itu ibu Fransina Welerubun juga tidak ada uang kecil, akantetap ibu

Fransina Welerubun melihat uang yang diberikan oleh terdakwaadalah uang baru maka ibu Fransina Welerubun mengambil uang tersebutkemudian dikembalikan dengan uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang lama kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dari ibuFransina kemudian terdakwa langsung pergi dan tidak membawa sertasayur kangkung sebanyak 2 (dua) ikat.Bahwa terdakwa sudah tiga kali berbelanja di kios saksi kejadian yangpertama, terjadi sekitar bulan September 2017, tempat berada di

WELERUBUN juga tidakmemiliki uang kecil/kembalian, namun karena saksi FRANSINAWELERUBUN melihat uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)keluaran baru maka saksi FRANSINA WELERUBUN mengambilnya danmenukar uang tersebut dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang asli milik saksi FRANSINA WELERUBUN,setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa langsung pergi; Bahwa kejadian yang ketiga, terjadi pada hari kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 22.30 wit, tempatnya

Maluku Tenggara, singat saksi terdakwa ada berbelanja di kiosmilik ibu Maria Sedubun; Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa berbelanja namun ketika ibu MaraiaSedubun hendak menukarkan uang ke ibu Mina Jamlaay disitu saya tahukalau terdakwa ada berbelanja di kios ibu Maria Sedubun; Bahwa selain di kios milik Maria Sedubun terdakwa juga pernah berbelajabarang di kios milik ibu Fransina Welerubun dengan menggunakan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

FRANSINA WELERUBUN Als SINA, Bahwa sekitar bulan September 2017, ketika itu saksi sedang berada di kiosmilik saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA, terdakwa datang danmembeli sayuran kangkung seharga Rp.10.000,(dua puluh ribu rupiah)dengan menggunakan pecahan uang palsu Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) namun karena saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA tidakmemiliki uang kecil/kembalian kemudian uang Pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian oleh saksi Maria hendak ditukar kepada

Bahwa setelah meninggal Ayah dan Ibu Penggugat, dan juga diikutiKakak kandung Penggugat yakni Yorhans Batukh yang meninggal pada tahun1979, maka tanah sengketa milik ayah Penggugat sebagaimana dimaksudpada point 4 dengan sendirinya menjadi milik Penggugat dan adik Penggugatyakni Fransina Batukh sebagai ahli waris sah dari Ayah Penggugat WelhelmusBatukh;9.

Bahwa tanah sengketa adalah milik Welhelmus Batukh (alm) yangdiwariskan kepada Penggugat bersama saudara kandung Fransina Batukhsebagai ahli waris sah.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah ahli waris sah dari Welhelmus Batukh (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 ( empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita gugatan point 4 yaitu :a.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat butir 5 dapat dijelaskan bahwaPenggugat telah mengakui bahwa tanah bidang A seluas + 36.960m2dikuasai dan dialinkan hak kepemilikannya oleh Penggugat dan/atau adikPenggugat/Fransina Batukh.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau adik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Fransina Batukh TELAH MENGUASAI DANMENGALIHKAN HAK KEPEMILIKAN ATAS TANAH BIDANG A SELUAS36.960M2.

KlasamanDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dnegan cara :e Awalnya saksi Fransina Ratumanan menawarkan semen tonasa milik saksikepada Terdakwa ukuran 40 kg dengan harga per sak Rp. 66.000, (enam puluhenam

ribu rupiah) dan ukuran 50 kg dengan harga per sak Rp.81.000, (delapanpuluh satu ribu rupiah) sudah termasuk PPN 10 %, dengan kesepakatan terserahdari Terdakwa mau dijual berapa per sak untuk mendapatkan keuntungan, danpembayarannya nanti setelah semen tersebut laku terjual maka uangnya akandikembalikan kepada saksi.e Setelah disepakati saksi Fransina Ratumanan menyerahkan semen tonasakepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 4 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak

280 sak ;e Tanggal 8 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 280 sak ;e Tanggal 13 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 175 sak ;e Tanggal 22 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 140 sak ;e Tanggal 18 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 125 sak ;e Tanggal 20 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 172 sak ;Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahHalaman 2 dari 9 Hal.

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 3Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahmenerima uang hasil penjualan semen dari Terdakwa, akhirnya saksi FransinaRatumanan enyuruh saksi Yunus Nauw untuk mengecek ke gudang milikTerdakwa dan ternyata masih tersisa 337 sak semen tonasa untuk ukuran 50 kgsebanyak dan ukuran 40 kg sebanyak 21 sak, sehingga saksi FransinanRatumanan memerintahkan saksi Yunus Nauw untuk mengambil kembali 358sak semen tersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fransina

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 612 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001949tanggal 18 Pebruari 2014.13 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001955tanggal 19 Pebruari 2014.14 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001898tanggal 20 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada saksi/korban Fransina Ratumanan.7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong

permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan dan dijelaskan oleh Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron,Sesuai dengan aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina

Penduduk atas nama Rachel Risamasu, Sesuaidengan aslinya, bertanda P10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Isack Hetharion,Sesuai dengan aslinya, bertanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut diatas setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Tonny Frans Marey dan Fransina

saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukanpermohonan mengenai wali kepada Ketua Pengadilan NegeriNabire; Bahwa William R Hetharion selama ini tinggal serumah denganPemohon; Bahwa maksud dari dimintanya Pemohon sebagai wali dariWilliam R Hetharion oleh karena William R Hetharion akanmengikuti seleksi penerimaan TNIAD di Nabire; Bahwa orang tua kandung dari William R Hetharion telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dariWilliam R Hetharion;Saksi Fransina

Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron, bertanda P1;fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina Hana Hetarion, bertanda P2; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Williams Roigers Hetharion,bertanda P3; fotokopi Surat Perwalian tanggal 5 Juli 2020, bertanda P4;fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Budi Irjanto Manuaron,bertanda P5; fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT240620200015atas nama William R Hetharion, lahir di Hatu tanggal 15 Juli 2000, bertanda P6;

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 28 Januari 2001 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Fransina Leman, anak sah dari Suami Isteri Mesak Leman dengan Apongsina Welia;---------------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 28 Januari 2001 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Fransina Leman, anak sah dari Suami Isteri Mesak Leman dengan Apongsina Welia;-------------

keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara agama dengan seorang perempuan yangbernama Apongsina Wella;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Apongsina Weliatelah dikaruniai beberapa orang anak dan terhadap anak yang dimohonkanadalah seorang anak perempuan ke 3 yang lahir di Romean pada tanggal28 Januari 2001 yang diberi nama Fransina

tentang AdministrasiKependudukan, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 April 1984No.16/TUN/IV/84, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2012Tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran Yang Melampaui Batas Waktu (satu) tahunsecara kolektif serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 28 Januari 2001 telah lahirseorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Fransina

Leman, anaksah dari Suami Isteri Mesak Leman dengan Apongsina3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Romean pada tanggal 28 Januari 2001 telah lahir seorang anak perempuan ke 3yang diberi nama Fransina Leman, anak sah dari Suami Isteri Mesak Leman denganApongsina Welia;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000

2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban FEBI FRANSINATAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

dengan kedua tangannya yang terkepal langsung memukul bagian kepalabelakang saksi korban sebanyak 5 (lima) kali dan 2 (dua) kali pada bagian pinggang/pinggulkanan saksi korban, setelah itu terdakwa memukul paha kanan dan paha kiri saksi korbanmasingmasing sebanyak (satu) kali dengan menggunakan salah satu sandal milik terdakwa,selanjutnya masyarakat yang melihat perbuatan terdakwa tersebut datang ke tempat kejadianuntuk menolong korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FEBI FRANSINA

waktu dalam tahun 2014 bertempat di depan HotelFlobamor 2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FEBIFRANSINA TAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

Saksi Feby Fransina Tamonob (Saksi korban), Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tangal 26 Mei 2014 pukul 22 Wita bertempat didepan Hotel Flabomora II Jl. Jend. Sudirman Kel. Nunleu Kec.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari CORNELES JOSEPHSEMUEL MOLLE (Almarhum ) Semasa hidupnya menikah denganMARLEN FRANSINA TATIPATA pada tanggal 9 Agustus Tahun 2002sesuai kutipan Akta perkawinan No 51/CSTNS/2002.Halaman dari 15 Halaman Penetapan Nomor 02/Padt.P/2016/PN Msh2.

MARLEN FRANSINA TATIPATA/MOLLEtelah pergi meninggalkan ke empat orang anaknya dan juga BukuTabungan Pensiun, sampai sekarang tidak tahu kemana perginya dantidak ada kabar, dan ke empat anak tersebut sejak ditinggal ibunya,mereka tinggal dengan Pemohon sudah kurang lebih 3 tahun tanpanafkah dari ibunya.6.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Marlen Fransina Tatipata Nomor63000743500 pada tanggal 6 Agustus 2008 di Ambon, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14743/CS.DMT/2002 atas namaStefanus Fredton Molle anak kesatu dari suami istri Cornelis J. S. L. Molledengan Marlen F. Tatipata yang telah lahir pada tanggal 17 Agustus 2002 diMasohi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Molledan Marlen Fransina Tatipata memiliki anakanak. Anak pertama bernamaStefanus Fredton Molle, lahir di Masohi tanggal lahir 17 Agustus 2002. Anakkedua bernama Stefani Indadewi Molle, lahir di Ouw tanggal lahir 16 Maret 2004.Anak yang ketiga bernama Ema Amalia Molle, lahir di Nuweletetu tanggal lahir 03Januari 2006.

Molle dan istrinya Marlen Fransina Tatipata.e Bahwa Cornelis Josep Semuel L. Molle menikah dengan istrinya padatahun 2002 di Nakupia, Kec. Kota Masohi.e Bahwa dari pernikahan antara Cornelis Josep Semuel L.

Menyatakan bahwa di Kairatu pada tanggal 28 Mei 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak, anak sah dari Suami Isteri Otniel Balak dengan Fransina Balak;------------------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Kairatu pada tanggal 28 Mei 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak, anak sah dari Suami Isteri Otniel Balak dengan Fransina Balak;----------

dengan buktibuktisurat maupun bukti saksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri Saumlaki memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara agama dengan seorang perempuan yangbernama Fransina

Balak; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina Balak telahdikaruniai beberapa orang anak dan terhadap anak yang dimohonkanadalah seorang anak lakilaki yang lahir di Kairatu pada tanggal 28 Mei2004 yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, akta kelahiran tersebutdiperlukan Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon dimasa depanuntuk kepentingan pendidikan, kepentingan pekerjaan

SeDaGal DERIKUT 2 se asecemct enters entaile Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, yang awalnya Saksi(Korban) OKTOFIANUS TUALAKA bersama Saksi AGUSTINUS BENU danistrinya yakni Saksi FRANSINA TUALAKA serta dua orang anaknya berada dirumah Saksi AGUSTINUS BENU setelah pulang dari menanam jagung dikebun milik Sdri. FRANSINA BETTY kemudian datang dua orang anggotaLinmas Desa Haumenibaki yakni Sdr.

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di teras rumah SaksiAgustinus Benu yang beralamat Noemeto, Desa Haumenbaki, KecamatanAmanuban Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi Fransina

dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanOktafianus Tualaka ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di teras rumah Saksiyang beralamat Noemeto, Desa Haumenbaki, Kecamatan Amanuban UtaraKabupaten Timor Tengah Selatan ;e Bahwa awalnya saksi korban Oktafianus Tualaka bersama istrinya saksiFransina Tualaka mampir di rumah saksi sepulang dari menanam jagungdikebunnya FRANSINA

Terdakwa telahmalakukan penganiayaan terhadap saksi korban OKTAFIANUS TUALAKA dangancara memukul leher saksi korban bagian kiri sebanyak satu kali dan mencekik lehersaksi korban sebanyak satu kali yang terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di teras rumah Saksi Agustinus Benu yangberalamat Noemeto, Desa Haumenbaki, Kecamatan Amanuban Utara KabupatenTimor Tengah Selatan ; 20020202Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan keterangansaksi Fransina

Tualaka bersesuaian dengan keterangan Agustinus Benu bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013, saksi korban bersama saksiFransina Tualaka pulang menanam jagung dari Kebun milik Fransina Betty mampirdi rumahnya saksi Agustinus Benu dan sekitar pukul 18.00 Wita datang ANDERIAS17SELAN dan YOSEPUS SESFAO selaku anggota LINMAS Desa Haumenbakimenjemput saksi korban untuk datang ke Kantor Desa Haumenbaki, namun saksikorban menolak karena ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO. tidakmenunjukkan

FRANSINA BOREL (berkas perkaraterpisah) yang tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada saksi korbanselaku pemiliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi korban Ir. BUDISUPRIHANTO menyuruh saksi PANJI untuk menegur dan segeramembongkar bangunan rumah tinggal Terdakwa M. SYAMSUDIN dansdri. FRANSINA BOREL yang dibangun di atas tanah milik saksikorban Ir. BUDI SUPRIHANTO dan = saksi korban LILIKURNIANINGSIH ;Atas perintah saksi korban Ir.

FRANSINA BORELmembangun rumah di atas lahan tersebut karena sdri. FRANSINABOREL telah membeli tanah garapan tersebut seluas 90 M2 kepadasaksi PONIJAN TOWIKROMO dengan harga Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) namun sdri.

FRANSINA BOREL. barumembayar sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkankekurangannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) belumTerdakwa lunasi hingga sekarang sedangkan uang hasil penjualan atastanah tersebut oleh saksi PONIJAN TOWIKROMO digunakan olehHal. 3 dari 5 hal. Put. No. 2265 K/Pid/2012saksi PONIJAN TOWIKROMO dengan Drs.H.M. SUHAIMI ABIDIN,padahal tanah garapan seluas 750 M2 yang terletak di JI. WarakasGg.17 No.35 Rt.009/014 Kel. Warakas Kec. Tg.

ditemukanperdarahan aktif dari luka robek pada kepala atas, luka robek kepala atasbelakang, luka lebam kepala depan, luka lebam pada wajah kanan,keadaan tersebut diatas dapat menyebabkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FRANSINA

mengenai bagian kepala korban;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Bahwa pada saat itu saksi berada dalam rumah setelah saksimendengar ada suara lalu saksi keluar;Bahwa saat itu korban kena lemparan batu lalu terjatun terdakwaImanuel datang lalu menendang korban;Bahwa Kejadian tersebut terjadi dihalaman rumah;Bahwa saat itu saksi melihat korban dengan para terdakwa beradadihalaman rumah saksi sehingga saksi amankan dan setelah itu saksilangsung pulang;Bahwa saksi mendengar cerita dari Fransina

bahwa korban masukkedalam rumah saudari Fransina Mansoben sehingga para terdakwamemukul korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;3.

pengeroyokan terhadap korban Saudra DEKIRUMABUR dengan menggunakan tangan kanan dan kaki kiri terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengan caramemukul serta menendang korban hingga mengenai pipi sebelah kiri danbetis kaki sebelah kiri;Bahwa terdakwa saya memukul korban sebanyak 1(satu) kali sertamenendang korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban terjatuh;Bahwa yang menyebabkan sehingga saya mekakukan pengeroyokanterhadap korban adalah dikarenakan emosi pada saat itu. adik saya(FRANSINA

dalam keadaanmenangis dan melaporkan ke saya bahwa korban ada penjat dan masukkedalam rumah saya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu dini harisekitar pukul 01.30 wit di desa waryesi Distrik Supiori Timur Kab.SupioriTimur;Bahwa Yang melatar belakangi sehingga saya melakukan pengeroyokanterhadap korban adalah dikarenakan saya emosi setelah mendengar kabardari adik saya (FRANSINA

Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual)kepada Saksi Fransina Andayani Rahajaan (Bendahara Pengeluaran) agarmenyerahkan uang tersebut secara langsung kepada :1) Jismi Reubun, S.

TAPOTUBUN, SH), saksi, KepalaBidang Koperasi (Saudara ABDUL GANI TAMHER), Saudari FRANSINA A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan Saudara DONALD R. E.

LARWUY, S.sos),Kepala Bidang Koperasi (ABDUL GANI TAMHER), FRANSINA. A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan DONALD R. E.

KARMOMJANAN, S.Sos tidak dibuatkan kwitnasitanda terima.Bahwa kemudian untuk membuat pertanggungjawabkan BendaharaPengeluaran FRANSINA A. RAHAJAAN menemui Saudara Alm. S.

Uang sejumlah samajuga diterima oleh Fransina Raharyaan, Marthinus Lerui, Donald dan Kepala DinasAdolop Samuel Tapotubun.