Latif (DPO) dan uangtersebut sebelumnya sudah Terdakwa IV sisihkan sebesar Rp.11.041.000 (Sebelasjuta empat puluh satu ribu rupiah) di tempat yang lain dengan harapan uang yangada pada Terdakwa IV nantinya bisa Terdakwa IV gelapkan dan melaporkan kepadaperusahaan seakanakan uang hasil penjualan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 tersebut telah dibawa semua oleh Sdr. Pgl.

Bahwa Awalnya Saksi Tidak Mengetahui Berupa Apa Saja Yang Telah Sadr.Suhermon Gelapkan Tersebut Serta Jumlahnya, Namun Setelah Saksi MerekapTagihan Salesmen An. Suhermon Didapati Kerugian Perusahaan Sebesar Rp.241.021.502, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Juta Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Dua Rupiah).

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berupa apa saja yang telah Sdr.Yandri DKK gelapkan tersebut serta jumlahnya, namun setelah saksi merekaptagihan Salesmen an. Yandri didapati kerugian perusahaan sebesar Rp.24.142.945, (Dua puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu Sembilanratus empat puluh lima ). Bahwa saksi melakukan data entry penjualan Salesmen Sdr. Pgl.

Latif dan sebagian lainnya Terdakwa II gelapkan. bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.57WIB, Sdr.

Bahwa yang telah Terdakwa III gelapkan tersebut adalah berupa uang tunaisenilai Rp.38.730.000 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI sebagai rekanbisnis dan teman terdakwaBahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban RUSMIN PATAMANIBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

pukul 15.00 wita terdakwa menemui saksi didepan tokoPioneer kecamatan wenang dengan membawa perhiasan emas lalu saksi danterdakwa menuju ke rumah makan Texas untuk menimbang emas yang dibawaterdakwa tersebut dan setelah ditimbang diketahui berat total 180,44 gram dan itusesuai dengan nilai uang yang terdakwa ambil dari saksi.Bahwa benar barang emas tersebut selanjutnya terdakwa serahkan kepadasaksi.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal O06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota ManadoOo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

tersangka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mndo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota Manadoo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

Padang oleh terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setelah adanya kejanggalan dari pemeriksaan audit tersebut kemudianterdakwa di panggil oleh team audit untuk mengklarifikasi hasil temuannya danuang pembelian brangkas yang telah di terima terdakwa dari marketingterdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke kantor Pusat dan terdakwamengakui bahwa uang tersebut telah di gunakannya oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya, uanguang para konsumen yang di gelapkan olehterdakwa adalah uang dari

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di Jl. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 3dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di JI. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 5dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.

persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialah saksi Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawan saksiBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawanEDDY SADIKINBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

benaradanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya saya ada menggelapkan 2 (dua) Unit Sepeda Motor dan uangtunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun 2 (dua) unit sepeda motor yangterdakwa gelapkan milik saksi SRI PURWANIGSIH,sedangkan uang tunaisebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik saksi SUXHARYONOBahwa Terdakwa menerangkan adapun jenis sepeda motor yang sayagelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIOdengan

HP , Nomor RangkaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN.MpwMH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFFLE129854Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun cara saya menggelapkan 2 (dua)Unit Sepeda motor dengan cara meminjam dengan alasan untuk membelirokok sebentar .sedangkan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)milik saksi sdr SUHARYONO terdakwa gelapkan

Polisi KB 5336 OW, Nomor Rangka MH1JFF117EK295505 danNomor Mesin : JFF1 E129854 terdakwa gadaikan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan sdr teman sdr SARIMIN Als KOPLEHBahwa Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882 HP , NomorRangka : MH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 ,1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor PolisiKB 5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan NomorMesin : JFF1E1298 terdakwa gelapkan

Unsur Dilakukan secara berturutturut dan dipandang sebagaiperbuatan berlanjutBahwa benar Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882HP , Nomor Rangka : MH3SE8810FJ048763, dan Nomor Mesin :E3R2E0050466 sekira pada tanggal 1 Agustus 2017 jam ,1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFF1E1298 terdakwa gelapkan pada Tanggal 30 Agustus 2017,kemudian

MpwSUHARYONO yang seharusnya untuk menebus sepeda motorterdakwa gelapkan pada 5 September 2017, dan semua kejadiantersebut di Gg.Lestari No 19 Ds Limbung Kec Sungai Raya Kab kubuRaya.Dengan demikian menurut hemat kami unsur Dilakukan secaraberturut turut dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut' telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo Pasal 64KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Ro53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dan dipergunakan untukbermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijin dari korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan BRI dengannomor rekening 454201019699531 An.

tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Rp53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa uang sebanyak Rp. 53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus limaribu rupiah) adalah milik saksi korban Taufik Rahman Als.

dan semua uang yang telahTerdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judi jenisdadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dandipergunakan untuk bermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijindari korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Jember sejak tahun 20007;Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ;Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan

Jember.Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335. Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan PT.Wing Surya Cab.Jember.

Jember sejak tahun 20007; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ; Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.

SocfindoHalimbe untuk mendapatkan keuntungan atau medapatkan keuntunganberupa uang dari hasil getah yang Terdakwa dan teman Terdakwa gelapkan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;2.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram); Bahwa Terdakwa bertugas yang mengemudikan mobil Dam Truk dengannomor Polisi 8171 YG yang bermuatan hasil produksi getah karet crepe dariPT.Socfindo Halimbe yang akan dibawa menuju PT.

SocfindoHalimbe untuk medapatkan keuntungan berupa uang dari hasil getah yangTerdakwa dan teman Terdakwa gelapkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram);Bahwa Terdakwa ada mendapatkan bagian uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa yang pertama kali melakukan rencana untuk menggelapkan getahcrepe milik PT. Socfindo Halimbe yaitu Terdakwa Rusdianto Nasution;Bahwa Terdakwa bekerja dan menjadi karyawan di PT.

Setelah di tangan terdakwa sepeda motor saksi tidak dikembalikan;e Bahwa barang milik saksi yang telah di tipu atau di gelapkan oleh pelaku adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warna Biru Putihdengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atas namaRETNO PUJSTYANTI, alamat Pabrik Rt 02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa kronologi kejadian penipuan dan atau penggelapan yang saya alamiadalah sbb:e Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekira jam 18.15 Wib

Bin SUHENDRO;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tindak pidana tersebut adalah terdakwakarena di beritahu oleh saksi Sri Pusposari yang mana saksi Sri Pusposari adalahpacar terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksisendiri pada waktu mengambil dari Korban dan di serahkan kepada terdaskwa,di karenakan saksi Sri Pusposari tidak bisa mengendarai sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan

Karena belummengembalikannya, maka saksi menghubungi dan pelaku bilang kalau sepedamotornya telah di gadaikan kepada orang lain tanpa seijin saksi;Bahwabarang korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warnaBiru Putih dengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atasnama RETNO PUJIYANTI;Bahwa yang mengambil sepeda motor dari korban adalah saksi sendiri dan yangmenyerahkan kepada terdakwa juga saksi sendiri

Semarang,dan sebab ia ditangkap karena ia di duga telah melakukan Penipuan atauPenggelapan sepeda motor dan tersangka membenarkan kalau ia telahmelakukan tindak pidana tersebut;e Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah berupa : (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, wama Biru Putih dengan nopol:AD6102TD, noka: MH35TP0096K815397, nosin: STP.1000651. besertakunci kontak dan STNK atas nama RETNO PUJIYANTI, alamat Pabrik Rt02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa sepeda motor

yang terdakwa gelapkan tersebut adalah milik korbansaksi Wijoto Bin Rasiman dan terdakwa tidak kenal sebelumnya dengankorban, ia tahu setelah di beritahu oleh petugas Polsek Suruh; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut dengan caramenyuruh pacar terdakwa yang bernama saksi Sri Pusposari untuk menyewasepeda motor korban selama 5 (lima) hari untuk keperluan transportasi seharihari.

kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotor selanjutnyaterdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap dirumah Sagino(dalampencarian orang), dngan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawaboleh Sagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab terdakwa "Mega Pro ini Pak"lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawabterdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

Tambunanmengambil kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada Terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotorselanjutnya Terdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

RHL.e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan, suratnyatidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok aku carikan pembelinya"selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan "Bawa

RHL.10Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumahSagino, dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab oleh Sagino"kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro ini Pak" lalu Saginomengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawab Terdakwa "Hondani dari padang yang saya gelapkan, suratnya tidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok akucarikan pembelinya" selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE 6284HR ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal ketikaterdakwa bertemu dengan saksi sedang mengendarai sepeda motor digangsempit Kelurahan Bandar Jaya Timur lalu terdakwa meminta tolong untukdiantarkan pulang dengan alasan mau minta uang kepada ibu terdakwa ;Bahwa kemudian saat

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan oleh terdakwaberupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE6284 HR ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Hermansyahmenghubungi saksi dan menceritakan kejadian yang saksi Hermansyah alamidi karenakan sepeda motor milik saksi Hermansyah di pinjam oleh terdakwadan belum dikembalikan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;e Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motor miliksaksi Hermansyah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha Arista KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang para saksi dan terdakwabantah ;Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motormilik saksi Hermansyah ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha AristaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah ;Bahwa benar barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

barang bukti berupa 1 (satu) buah kap bagian depan warnakuning hitam, 1 (satu) buah lampu bagian depan sepeda motor, 1 (satu)buah lampu bagian belakang sepeda motor, kap depan bagian sebelah kiridan kanan warna kuning hitam, tebeng bagian samping kanan dan kiriwarna kuning hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeSE88 tanpa nomor Polisi dan kelengkapan tebeng bagian depan dan kapbagian kanan dan kiri adalah bagianbagian dari sepeda motor milik SaksiSIT SAMSIAH yang sebelumnya Terdakwa gelapkan

atau tersangkut denganperkara tindak pidana penggelapan pada tahun 2019 dan mendapat vonis dariPengadilan Negeri Sampit selama 1 (satu) tahun; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubunganTerdakwa melakukan penggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan H.lmran di barak bu Upik Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

Pol: KH 6222QC yang Terdakwa gelapkan tersebut adalah milik Saksi SIT SAMSIAH; Bahwa Terdakwa hanya sendirian membawa lari sepeda motor milik Saksi SITISAMSIAH tersebut dan Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan SaksiSITI SAMSIAH tersebut, Terdakwa hanya kenal dengan Saksi SITI SAMSIAH,karena sempat tetangga tempat Terdakwa kost saat akan membawa larisepeda motor tersebut; Bahwakejadian penggelapan atau membawa lari sepeda motor yang Terdakwalakukan tersebut adalah pada hari pada hari Kamis tanggal

450/Pid.B/2016/PN.Smn Bahwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kepalatoko di tempat saya bekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman; Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko Perekrutan karyawan toko,pengadaan barang, penjualan barang, pencatatan barang, danmenyerahkan uang hasil penjualan; Bahwa yang di gelapkan

ADITIA ISTIANTORO, Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi tindak pidanapenggelapan ; Bahwa saksi peristiwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JIAffandi No 12 A Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal karena terdakwa adalah kepala toko di tempat sayabekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 A Caturtunggal DepokSleman; Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada

terdakwa, danterdakwalah yang bertanggungjawab menyerahkan uang toko kepadapemiliknya yaitu saksi SUSILO DARMANTO;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan karena telah melakukanpenggelapan hasil penjualan Counter Handphone V Cell Gejayan ;Bahwa jumlah Sekitar 315 (tiga ratus lima belas) buah Handphone yangterdakwa gelapkan

penjualannyaBahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan terdakwa Berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada di toko dan tidak sayasetorkan hasil

keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan

;Total semua kerugian perusahaan yang di gelapkan oleh pelaku adalah sebesarRp. 3.999.365.398, (Tiga Milyar Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaTiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh DelapanRupiah).;Bahwa pemilik dari Vang Tunai Kas Besar dan Rokok yang di gelapkan olehterdakwa tersebut adalah milik perusahaan PT. NIAGA NUSA ABADL.;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb Bahwa benar saksi mulai masuk dan bekerja di PT.

NIAGA NUSA ABADI SUBCABANG MUARA BUNGO tanpa sepengetahuan dari saksi dan setelah saksimelakukan cek fisik terhadap stock gudang ternyata stock rokoknya berkurang.; CLAS MILD 16, Sebanyak 1.663 Bal.; NIKI 16, Sebanyak 58 Bal.; MATRAHARD 12, Sebanyak 28 Bal.; MATRA SOFT 12, Sebanyak 153 Bal.; NIKO 16, Sebanyak 33 Bal.; Bahwa benar rokok yang di gelapkan oleh terdakwa yang merupakan milikPT.

;Sehingga jumlah Rokok yang di gelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 1.935Senbu Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima) Bal.

;Sedangkan uang Kas milik perusahaan yang terdakwa gelapkan adalahsebesar Rp. 725.295.398, (Tujun Ratus Dua Puluh Lima Juta Dua RatusSembilan Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah).;Bahwa Untuk stock rokok yang terdakwa gelapkan milik PerusahaanPT.

;Sedangkan uang Kas milik perusahaan yang terdakwa gelapkan adalahsebesar Rp. 725.295.398, (Tujun Ratus Dua Puluh Lima Juta Dua RatusSembilan Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah).;Bahwa benar menurut saksi YOHANES NANANG DWI HARYONO alsNANANG bin J.S. KATNO terdakwa menggelapkan Uang Tunai Kas Besarmilik Perusahaan PT.

Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkapuluh lima) lembar dan rekapan penjualan belum lunas dari 2 (dua)konsumen masing masing yaitu Dapur Rindam Suli dan PT.Waenibe WoodIndustries (WWI).Bahwa saksi/korban tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa DORIENTETELEPTA Alias OLIN menggelapkan uang tagihan yang di terima darimasing masing konsumen ke pihak Perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati.Bahwa selain 2 (dua) konsumen diantaranya Dapur Rindam Suli danPT.Wainibe Wood Industries (WWI) yaitu. yang terdakwa gelapkan

uangtagihan tersebut belum disetor ke rekening perusahan ada juga konsumenyang lain seperti Rumah Sakit Hative (Otto Kwik), Rumah Sakit BhaktiRahayu, RSUD Masohi, Swalayan Indomaret, Bapak Trisno dan TawiriPonton namun untuk konsumen konsumen ini selain 2 (dua) konsumendiatas sudah di setor oleh terdakwa ke rekening perusahan tersebut.Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan sebesarRp.81.250.000, (delapan puluh satu juta dua

Rumah Sakit Bhakti Rahayu, Rumah Sakit Masohi,Swalayan Indomart,Bapak Trisno, Tawiri Ponton dan Rumah Sakit Tentara namun kesemuanya iniHalaman 18 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkaterdakwa sudah menggantikan uang tersebut kepada pihak perusahanPT.Candi Suli Mitra Sejati dengan total keseluruhan sebesar Rp.81.250.000,(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan

Bahwa objek atau uang yang Terdakwa pakai atau gelapkan digunakanuntuk foya foya dan untuk pembangunan renopasi rumah orang tuaTerdakwa.

Kepada pihak perushan PT.Candi Suli Mitra Sejati yang sayapakai atau gelapkan. Bahwa akibat yang dialami oleh saksi/korban Direktur (EBAN SABRATAAlias EBAN) selaku pimpinan perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati yaitusaksi/korban mengalami kerugian dengan jumlah total sebesarRp.63.135.000, (Enam Puluh Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah).

Aceh Tamiang dan barang yang di gelapkan berupasatu unit sepeda motor merk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UCdengan nomor = rangka MH8CFF4EB49J213845, nomor mesinPutusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ksp Halama 4 dari 24 HalamanF4951D214146 milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JEFRI Als ARI Bin BAMBANGSALWITO yang biasa saksi panggil aris dan saksi kenal dengan nya sejaktahun 2018 ini dan saksi dapat kenal dengan nya karena saksi seringnonton hiburan rakyat kuda kepang yang mana terdakwa JEFRI

Aceh Tamiang disaat saya tidak berada dirumah;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) sedangkan pelakunya adalah terdakwa JEFRI Als ARIS danbarang yang di gelapkan berupa satu unit sepeda motor merk suzukiskywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146 milik mamakkandung saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa namun menurut keterangan mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) bahwa pada

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEMmerk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hari minggutanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec. Kejuruan MudaKab.

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEM merksuzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor = rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hariminggu tanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec.

Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Feri Irawan Bin Holidi; Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika saksi bersama sdr. Riki dan sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Khoirul Fauzi Bin Hasan Agus;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika korban bersama sdr. Riki dan sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Khoirul Fauzi Bin Hasan Agus;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Feri Irawan Bin Holidi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 117/PID.B/2016/PN SKY Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika saksi korban bersama saksi Riki dan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

dari 41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

Keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa berdasarkan nota daripelanggan yang melakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu daripihak Toko Cahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lainhingga mencapai kurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)itu di bulan Agustus 2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulanNovember 2017 uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagaitanda bukti lunas ke pihak perusahaan atau CV HABINSARAN GRUP danberdasarkan dari nota tersebut dari pelanggan melakukan pembayaran ataupelunasan,dan pada saat itu dari pihak Toko Cahaya samudra melakukanpembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanyadari beberapa Toko yang lain hingga mencapai kurang lebih nominal Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus 2017.namun jika dihitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017 uang yang TERDAKWAsudah gelapkan

Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo sejak awal tahun 2014 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tbk Cabang Topoyo dimanauang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidak dilaporkankepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT. Mandala MultiFinance Tok Cabang Topoyo sebesar Rp.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihanterhadap konsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo dimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setordan tidak dilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ; Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyodimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidakdilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.