Maya Surya, Umur : 35 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: JI Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut Tergugat I.c. Edi Eka Putra, Umur : 45 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan:Swasta, Alamat: JI Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V, Kelurahan LubukBegalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Selanjutnya disebutTergugat I.da.

Riki Kardo, Umur : 25 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Swasta,Alamat: JI Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V, Kelurahan Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Selanjutnya disebut Tergugat Il. a.b. Erni Nofrita, Umur : 22 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: JIl Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut Tergugat II. ba.

Idris, 30, Umur : 25 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Swasta,Alamat: JI Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V, Kel Lubuk Begalung, Kec LubukBegalung, Kota Padang, Selanjutnya disebut Tergugat Ill.ab. Nuraini, Umur : 23 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Jl Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V, KelurahanLubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Selanjutnyadisebut Tergugat IlI.bIV.

(Menolak gugatan para penggugat seluruhnya).> Yang menjadi pihak dalam perkara tersebut adalahLamzahri (tergugat 1.c)Yuliam (tergugat 1.e)> Sekarang tergugat 1 c dan tergugat 1 e tersebut menjadi penggugat dalamperkara aquo.> Objek perkaranya terletak JI Jirek (Banjir Kanal) Gurun LawehRT/RW:003/005, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang.b.

(Menolak gugatan para penggugat seluruhnya).> Yang menjadi pihak dalam perkara tersebut adalahLamzahri (tergugat 1.c)Yuliam (tergugat 1.e)Halaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Pdg> Sekarang tergugat 1 c dan tergugat 1 e tersebut menjadi penggugat dalamperkara aquo.> Objek perkaranya terletak JI Jirek (Banjir Kanal) Gurun LawehRT/RW:003/005, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang.d.

dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa bersama dengan temannya yaitu Al ( dpo ) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa BA 5395 AH warna putihberjalan ke daerah Gurun Laweh, Kecamatan Padang Timur Kota Padang , dansesampainya terdakwa disebuah gang terdakwa melihat sepeda motor yang sedang diparkir di pekarangan rumah korban MARIAWATI Pgl RIA kemudian terdakwa dan AL( dpo ) langsung mengambil sepeda motor yang di parkir di depan rumah korban

Gurun Laweh No.2RT.03 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Gurun Laweh KotaPadang;e Bahwa pada waktu terdakwa mengambil motor tersebut saksi tidak berada dirumah tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yangbernama Al (DPO) terhadap sepeda motor mio milik saksi di pekaranganrumah saksi;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dipakai oleh adik dan setelahdiparkir di pekarangan rumah dalam keadaan terkunci;e Bahwa ada pagar di depan rumah saksi tersebut;e Bahwa sepeda

RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Gurun Laweh KotaPadang;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencurian bersama dengantemannya yang kemudian diketahui bernama Al (DPO) terhadap sepeda motormio milik kakak saksi di pekarangan rumah saksi;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi korban dipakai oleh adiknyakorban dan hilang setelah diparkir di pekarangan rumah dalam keadaanterkunci;e Bahwa Ada pagar di depan rumah orang tua saksi korban tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan temannya

Gurun Laweh No.2RT.03 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Gurun Laweh Kota Padang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya bernama Al(DPO) terhadap sepeda motor mio milik saksi Mariawati pgl Ria di pekaranganrumah orang tua saksi dengan mengunakan kunci T dan menurut pengakuanterdakwa dia hanya berjagajaga di luar sambil berdiri di belakang rumah saksikorban sambil melihatlihat orang lewat juga melihat situasi;Bahwa Sepeda motor saksi korban tersebut telah dijual oleh terdakwa

Gurun LawehNo.2 RT.03 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Gurun Laweh Kota Padang.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya bernama Al (DPO)terhadap sepeda motor mio milik saksi Mariawati pgl Ria di pekarangan rumah orangtua saksi dengan mengunakan kunci T dan menurut pengakuan terdakwa dia hanyaberjagajaga di luar sambil berdiri di belakang rumah saksi korban sambil melihatlihatorang lewat juga melihat situasi.

Menyatakan bahwa ROSNIMAR adalah anak kandung yang sah dari alm ALI dan NURLIS yang lahir di Gurun Panjang pada tanggal 9 September 1956 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan salinan Penetapan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama ROSNIMAR tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :ROSNIMAR Ama.Pd, tempat lahir Gurun Panjang, tanggal 09September 1956, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,alamat Gurun panjang Kenagarian Gurun Panjang Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Menyatakan bahwa ROSNIMAR adalah anak kandung yang sah dari Alm ALI danNURLIS yang lahir di Gurun Panjang tanggal 9 September 1956 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran anak atas nama ROSNIMAR Ama. Pd ;4.

MASRI:e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehakta kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Ayah pemohon bernama Alm ALI dan ibu pemohonbernama NURLIS ;e Bahwa pemohon tinggal di Gurun Panjang Bayang ;Penetapan No.15/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 6e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon ROSNIMAR ;2.

Menyatakan bahwa ROSNIMAR adalah anak kandung yang sahdari alm ALI dan NURLIS yang lahir di Gurun Panjang padatanggal 9 September 1956 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painanuntuk menyerahkan salinan Penetapan yang BerkekuatanHukum Tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirPenetapan No.15/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 5 dari 6Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaROSNIMAR tersebut di atas ;4.

Menghukum atau memerintahkan Tergugat B untuk mencoret Sertifikathak milik Nomor 529/Kelurahan Gurun Laweh nan XX Surat Ukur tanggal7 September 2010 Nomor 00273 atas nama Tergugat A luas tanah 2.523M2 dan mengembalikan kepada keadaan semula;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat luas + 2.523 M2 yang terletak di Jalan Jirek atau Jalan BanjirKanal Gurun Laweh nan XX RT.03/RW.V Kelurahan Gurun Laweh nanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang:Utara :berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal;Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini sekarang sedangsengketa ;Barat :berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhioleh Pohon Jati milik Penggugat, dibaliknya kawan tanah kaumPenggugat juga yang

DALAM GUGATAN REKONPENSI Bahwa PENGGUGAT Konpensi menjadi TERGUGAT REKONPENSI,sedangkan TERGUGAT A KONPENSI menjadi PENGGUGATREKONPENSI, TERGUGAT KONPENSIB menjadi TURUT TERGUGATREKONPENSI; Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI mempunyai harta pusaka tinggikaum yang terletak di Jalan Jirek atau Jalan Banjir Kanal Gurun LawehNan XX RT.03/RW.V, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, seluas 2.523 M2, sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 529/2010, tercatat atas nama AMRIDA MARZUKI(Tergugat

Surat Keterangan Lurah Gurun Laweh Nan XX Nomor 591.223/LGL/V2010 tanggal 4 Mei 2010;e Ranji Silsilah ringkas keturunan AMRIDA MARZUKI Suku TanjungKelurahan Gurun Laweh Nan XX tanggal 28 April 2010;.

Kaum Penggugat asli orang Gurun Laweh tinggal dan berumah diatastanah harta pusaka tinggi kaum sejak dari dahulu sampai dengansekarang secara turun temurun;e.

No. 2109 K /Pid.Sus/2011Kelompok Mekar Melati Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp25.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Kelompok Air Putih Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) .Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah);Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.

Sungai Tarab sebesarRp 31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah);Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec.

Sungai Tarab sebesar Rp27.590.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Kelompok Mekar Melati Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp25.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Kelompok Air Putih Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp 50.500.000,(lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.

Sungai Tarab sebesarRp 31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah).Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec.

No. 2109 K /Pid.Sus/2011Kelompok Mekar Melati Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp25.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Kelompok Air Putih Nagari Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp 50.500.000,(lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.

Lahir : 43 tahun / 15 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gurun Laweh Nomor 15 RT.003/RW.005Kelurahan Gurun Laweh Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020, diperpanjang dari tanggal 8 Desember 2020 sampai dengantanggal 11 Desember 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Gurun Laweh No. 15Rt.003/Rw.005, Kel. Gurun Laweh Nan XX, Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,terdakwa menelpon temannya bernama IWAN (dpo) bahwa terdakwa inginmembeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), kKemudian akan melakukan transaksi padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib di samping MesjidAir Cama Kel.

Gurun Laweh Nan XX, Kec.

PUTUSANNomor 402/Padt.G/2018/PA.BskESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di JorongSitakuak, Kenagarian Gurun, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Istiqlal Jorong Sitakuak, Kenagarian Gurun,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 402/Pat.G/2018/PA.BskKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten tanah Datar, pada tanggal 09Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:183/09/VIII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 09 Agustus 1999;.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sitakuak, KenagarianGurun, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, selama lebihkurang 4 hari, kemudian sering berpindahpindah, terakhir kembali tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sitakuak, Kenagarian Gurun,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten tanah Datar;.

Bahwa setelah berpisah sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Koto Gadang Hilia, Kenagarian Padang Ganting,Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sitakuak,Kenagarian Gurun, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga Penggugat,sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

rumahorang tua Penggugat di Jorong Sitakuak, Kenagarian Gurun,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, kemudianberpindahpindah, terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Jorong Sitakuak, Kenagarian Gurun, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten tanah Datar;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4orang anak, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun

ASNI, bertempat tinggal di Kampung Solok Loh LerengBukit, Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada MRusniati berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Painan, tanggal 24 Februari 2016;2.MASRIL, bertempat tinggal di Kampung Jerong Tanah Kareh,Kenagarian Gurun Panjang Barat, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Dan:JUNAIDI, bertempat tinggal di Jalan Garuda Tangerang

Bahwa Penggugat secara berkaum mempunyai harta pusaka tinggi yangdiwarisi dari Nenek Moyang Penggugat bernama Alija, dan setelahmeninggal dilanjutkan oleh Raliah, kemudian setelah Raliah meninggaldilanjutkan oleh Luyak, dan setelah meninggal Luyak meninggal dilanjutkanlagi oleh Damiah bersamasama dengan Kalek (Selaku Mamak KepalaWaris) yang terletak di Solok Lereng Bukit Kenagarian Gurun Panjang Kec.Bayang Kab.

Tertulis:ASNI, umur 70 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Melayu, tempat tinggaldi Kampung Solok Lereng Bukit, Kenagarian Gurun Panjang, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Diperbaiki menjadi:ASNI, umur 70 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Melayu, tempat tinggaldi Kampung Solok Loh Lereng Bukit, Kenagarian Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Petitum pada angka 3 (halaman 5, alinea ke5 dari bawah), tertulis: 3.

Menyatakan bahwa objek perkara A berupa tanah gurun yang dikuasaioleh Tergugat seluas 2.5 Ha (dua koma lima hektar), dan objek perkara Bberupa tanah gurun yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 2 Ha (2 Hektar)adalah merupakan harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat.Diperbaiki menjadi: 3. Menyatakan bahwa objek perkara A berupa tanah gurun yang dikuasaioleh Tergugat seluas 11.500 m? (sebelas ribu lima ratus meter persegi), danHalaman 6 dari 12 hal.Put.

Nomor 1823 K/Pdt/2017objek perkara B berupa tanah gurun yang dikuasai oleh Tergugat II seluas3.105 m? (Tiga Ribu Seratus Lima Meter persegi) adalah merupakan hartapusaka tinggi milik kaum Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Painan telahmemberikan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Pnn, tanggal 15 September 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : Husni Mubarok Bin Hamdan ;Tempat Lahir : Gurun Tuo ;Umur/tanggal lahir : tahun/07 April 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gurun Tuo Simpang Kec.

Saksi MAHMUD ISHAK Bin ISHAK JAMID:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 opember 2007 jam 11.30 WIB di jalan lintasSarolangunJambi tepatnya di Jembatan di desa Gurun Tuo Simpang kec.Mandiangin Kab.

NURDIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 opember 2007 jam 11.30 WIB di jalan lintasSarolangunJambi tepatnya di Jembatan di desa Gurun Tuo Simpang kec.Mandiangin Kab.

Sarolangun, terdakwabersama dua orang teman yaitu Sarpani dan Joni dengan membawa senjata masingmasing, waktu itu terdakwa membawa senjata kecepek laras pendek ( Pistol) dansarpani bawa Clurit sedangkan Joni tidak bawa senjata, terdakwa mengajak merekamenodong di jalan yang rusak di pangkal jembatan desa Gurun Tuo Simpangsasaran kami adalah mobil box karena mobil box banyak bawa uang setelah sampaidi jembatan desa gurun tuo, terdakwa dan kawankawan melakukan penodonganterhadap mobil bok Bh 8112 AQ

Sarolangun, terdakwaHalaman 5 dari 13 halamanbersama dua orang teman yaitu Sarpani dan Joni dengan membawa senjata masingmasing, waktu itu terdakwa membawa senjata kecepek laras pendek ( Pistol) danSarpani bawa Clurit sedangkan Joni tidak bawa senjata, terdakwa mengajak merekamenodong di jalan yang rusak di pangkal jembatan Desa Gurun Tuo Simpangsasarannya adalah mobil bok karena mobil bok banyak membawa uang setelahsampai di jembatan Desa Gurun Tuo Simpang terdakwa dan temantemanmelakukan penodongan

KpKoto No.17, RT 01 RW O01, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama selakuMamak Kepala Waris dan mewakili seluruh anggota kaum,Suku Koto, Kampuang Koto, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Sumatera Barat,memberikan kuasa kepada, M. HADI, S.H., RESTUEDRIYANDA, S.H., RAHMAT EFENDI, S.HI., danAPRIMAN, S.H., kesemuanya adalah Para Advokat yangtergabung di Kantor Advokat/Pengacara M. HADI, S.H.

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 9 Januari 2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:OBJEK PERKARA.Satu bidang tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, Suku Koto, Kampuang Koto,yang terletak di Jalan Kampung Koto, RT.O1/RW.01, Kelurahan Gurun

Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai Mamak Kepala Waris dariKaum Suku Koto, Kampuang Koto, Kelurahan Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Sumatera Barat;2. Bahwa sebelum PENGGUGAT menjadi Mamak Kepala Waris,maka yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah H Maksum Rajo Batuahdan setelah H. Maksum Rajo Batuah meninggal dunia, maka MamakKepala Waris dalam kaum PENGGUGAT digantikan oleh PENGGUGAT,3.

Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah harta pusaka tinggi kaumSuku Koto, Kampuang Koto, yang terletak di Jalan Gurun Laweh, RT 01RW 01, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Sumatera Barat, yaitu tanah yang menjadi objek perkara sekarang;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pdg4. Bahwa objek perkara tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT 1sebagai perusahaan TERGUGAT 2 tanpa hak dan secara melawanhukum;5.

sah mewakili dan bertindak untuk dan atas nama kaumPENGGUGAT,3) Menyatakan perbuatan dan tindakan TERGUGAT 1 menguasaiobjek perkara dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatanmelawan hukum;4) Menyatakan Perbuatan dan tindakan TERGUGAT 2 sebagaipemilik PDAM Kota Padang (Tergugat 1) yang merestui dan menyetujuiperbuatan dan tindakan TERGUGAT 1 menguasai objek perkaramerupakan perbuatan melawan hukum;5) Menyatakan bahwa objekperkara yang terletak di JalanKampung Koto RT 01 RW 01, Kelurahan Gurun

atas nama Gurun Wedra dengan batasbatas:Utara > tanah milik;Selatan > tanah milik:Timur : telabah;Barat : Jalan;Sah milik Gurun Wedra yang patut diterima waris olen Para Penggugat; Menyatakan hukum Para Tergugat bukan ahli waris dari Gurun Wedraatau dipanggil juga Gusti Putu Wedra; Menyatakan hukum Gusti Putu Gedra, Gusti Ketut Geliwer, GustiKetut Gedra mensertifikatkan tanah milik Gurun Wedra orang tua/kakekHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Nomor 236 PK/Pdt/2020Dan mengembalikan seperti semula ke atas nama Gurun Wedra; Menghukum Para Tergugat 1 (satu) untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini: Atau; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan salah subjek karenasemestinya Tergugat Il selaku lembaga yang bertugas mencatatpemeliharaan data dan pendaftaran tanah tidak ikut dilibatkan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

2020Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 18 September 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa bukti baru yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali berupa surat asli tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama Gusti Putu Wedra alias Gurun

yang disertai dengan gambar situasi tanahtersebut tidak bersifat menentukan;Bahwa bukti baru tersebut tidak rasional karena Gusti Putu Wedraalias Ajin Suwen adalah anak dari Gurun Wedra alias Gusti Made Keregdan keduanya adalah orang yang berbeda.

Saksi ADE SAPUTRA Pel ADE, di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui sebab hadir ke persidangan yakni sebagai saksikorban dalam perkara penipuan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 09.00Wib dan sekira awal bulan Juli pukul 21.00 Wib di Jalan Gurun Laweh KotoTanjuang RT 02 RW 05 No. 20 dan No. 17 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec.

Gurun Laweh Nan XX Kec.

Ujung Gurun No. 153, Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau pada tempat dimanapengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina(sabu sabu) dengan berat kotor 0,1 Gram (nol koma satu gram)sebagaimana hasil penimbangan barang bukti dari Perum PegadaianHal. ke 3 dari 20.

Put No. 594/P1ID.B/2010/PN.PDG4Cabang Tapi Bandar tanggal 3 Agustus 2010, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal Ketika saksi NIKO ALOMA Pgl NIKO (dalam perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa di Jl Ujung Gurun No. 158,Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat Kota Padang untukmengajak terdakwa mengunakan sabusabu, setelah berada di dalamkamar terdakwa saksi NIKO ALOMA Pgl NIKO mengeluarkan' sabu sabutersebut di dalam saku celananya yaitu) sebanyak 1 (satu)

Ujung Gurun No. 1538, Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau pada tempat dimanapengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan 1 bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Ketika saksi NIKO ALOMA Pgl NIKO (dalam perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa di Jl Ujung Gurun No. 158,Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat Kota Padang untukmengajak

Ujung Gurun No. 153, Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau pada tempat dimanapengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal Ketika saksi NIKO ALOMA Pgl NIKO (dalam perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa di Jl Ujung Gurun No. 158,Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat Kota Padang untukmengajak terdakwa mengunakan

INDRA telah di sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi dengan tim dari Poltabes Padang telah menangkapTerdakwa pada tanggal 22 Juli 2010 bertempat dirumahnya diUjung Gurun No. 153 kota Padang; Bahwa sebelum Saksi menangkap' terdakwa, ' saksi terlebihdahulu menangkap NIKO ALOMA di Jl. Ahmad Yani dekat bank BNIA.

PUTUSANNomor 012/Pdt.G/2019/PA.BktoN FD al p22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXKXXXXKXKXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, KelurahanPuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.Sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXKXXKM

, Uumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai orang anak;4.

XXXXXXKXXXKXXKXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSKP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik perempuankandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 01Nopember 1999 di Kecamatan Bayang, Pesisir Selatan;Hal 7 dari 16 Hal,

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampaiberpisah;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berkedai 5 tahun lalu sudahsering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Ayah : JURITO AL ANWAR S dan lbu : LASNIWATI;sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis berumur 16 tahun, orang tuaPemohon ll: Ayah : MUHAMMAD SUIB (Almh) dan Ibu : YASMIWARI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon di Gurun

No.0122/Pdt.P/2013/PA.Pdgbiaya perkara sebagaimana penjelasan Termohon dan surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Gurun Laweh NanXX Kecamatan Lubek Begalung KotaPadang. No: ........ /LGLCLB/IX2013 tanggal 24 September 2013;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Il mengenai biaya perkara,Majelis berkesimpulan dengan putusan Sela yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma;3.

Gurun Laweh No. 16 RT. 02 RW.

No.0122/Pdt.P/2013/PA.Pdg Bahwa setelah satu tahun pernikahannya Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan juga tidak satu suku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Il dan di Gurun Laweh tidak ada masyarakat yang keberatandan mempermasalahkan perkawinannya;Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam

Gurun Laweh No. 05 RT. 07 RW. Ill Kelurahan Gurun Laweh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ayahtiri dari Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri danpunya 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahannya.

TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 Juli 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 3 September 2018 dalamRegister nomor 58/Pdt.G/2018/PN Srp, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Nomor 19/Padt/2019/PT DPS1Bahwa orang tua Para Penggugat bernama Gurun

Lemig almarhum danPara Penggugat adalah samasama Ahli waris yang sah dari almarhumGurun Lemig;Bahwa orang tua Para Penggugat disamping meninggalkan ParaPenggugat sebagai ahli warisnya juga ada meninggalkan harta warisanberupa tanah yang terletak di Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung yaitu Tanah Pipil No. 304, Persil No. 127b, Klas III,Luas 22.550 M2, tercatat atas nama Gurun Lemig dan juga sesuai denganSPPT PBB No. 51.05.004.004.0000751.7 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah

NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik Gurun GedeSebelah Barat : Tanah Milik Nang TamanSebelah Timur : Tanah milik Gurun LemigBahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah tersebut diatas telahdipecah dan disertifikatkan oleh Tergugat menjadi 2 (dua) bidang tanahyaitu : Sertifikat Hak Milik No. 1075/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal5 Oktober 2012, Nomor : 00256/Bunga Mekar/2012, Luas : 13.880Me; Sertifikat Hak Milik No. 1076/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal5 Oktober 2012, Nomor : 00257/Bunga

Lemig adalah sah milik orang tua Para Penggugat(Gurun Lemig);Menyatakan hukum Para Penggugat, merupakan ahli waris yang sahdari Gurun Lemig almarhum yang berhak atas Tanah Sengketapeninggalan dari Gurun Lemig tersebut;Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat!

Gede Selatan : Tanah milik Nang Taman: Barat : Tanah milik Wan Putuadalah sah milik orang tua Para Penggugat (Gurun Lemig);Menyatakan hukum Para Penggugat, merupakan ahli waris yang sahdari Gurun Lemig almarhum yang berhak atas Tanah Sengketapeninggalan dari Gurun Lemig tersebut;Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan tanahsengketa milik orang tua Para Penggugat menjadi 2 (dua) bidang yaituSertifikat Hak Milik No. 1075/Desa Bunga Mekar, Luas : 13.880 M?

Agus SutanMuncak/ahliwari Madayan;3.A.Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan sawah pusako alm.

Tanah Gurun yang terletak di Kubu Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan Jalan Kubu, sebaliknya sawah pusakaPenggugat, yaitu objek perkara Nomor 1 Sub.7;Sebelah Selatan Dengan sawah pusako alm.

Hasan Basri,Sutan Majo Basa dan sawah Munir Saidi Mantiko/Ernal:;Bahwa di atas Gurun tersebut berdiri sebuah Surau InyiekPenggugat yang bernama Angkat Sutan gelar Muncak Diateh;10. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:1.

Agus SutanMuncak/ahliwari Madayan;3.A.Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Halaman 17 dari 39 hal.Put. Nomor 2740 K/Pdt/2017Sebelah Utara Dengan sawah pusako alm.

Hasan Basri,Sutan Majo Basa dan sawah Munir Saidi Mantiko/Ernal.Bahwa di atas Gurun tersebut berdiri sebuah Surau InyiekPenggugat yang bernama Angkat Sutan gelar Muncak Diateh;10. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:Il. 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gurun Laweh No. 46 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kota Bekasi selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Gurun Laweh No. 46 Rt. 002Rw. 002 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai

Hubungan dengan Penggugat adalah Ibukandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat mereka menikah tahun pada 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gurun Laweh No. 46 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota PadangProvinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) minggu,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Bekasi selama lebihkurang

1 (satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Gurun Laweh No. 46 Rt. 002 Rw. 002 KelurahanGurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Hubungan dengan Penggugat adalah bahwa Penggugat adik kandung saksi, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat mereka menikah tahun pada 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gurun Laweh No. 46 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan

ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan, relaaspanggilan dan pengakuan serta pemeriksaan identitas di persidanganPenggugat mendalilkan beralamat di Gurun

Semasa hidupnya Gde Taher alias Gurun Madri (alm) mempunyai satubidang tanah luas + 1.000 m? terletak di Br. Tengah Desa Lukluk, Nomor75, Kecamatan Sedahan D Mengwi, Daerah Tingkat II Badung, ProvinsiDaerah Tingkat Bali;4.

Nomor 2790 K/Pdt/2016tanah perninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm), Gde Awin (anakdari Gde Taher) diantar oleh Gde Oka yang tidak lain suami dari Tergugat. Pada waktu menyerahkan sertifikat atau pipil bukti kKepemilikan tanah atasnama Gurun Madri, kepada ahliwarisnya diberikan sejumlah uang ganti rugidan surat pengganti sebagaimana disebutkan dalam buku penetapan hurufC Nomor 122, atas nama Gurun Madri, alamat Br.

Mengajukan pensertifikatan atas tanah sengketa yaitu peninggalan GdeTaher alias Gurun Madri (alm) yang prosesnya sudah dimulai denganmangajukan suratsurat berupa SPPT atas nama Tergugat kepadaKepala Desa/Lurah Lukluk dan;e.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah peninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm) oleh karenanya tanah sengketaadalah sah milik Penggugat;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat bukan ahliwaris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah peninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm) oleh karenanya tanah sengketaadalah sah milik Penggugat;5.

WEDRA tersebut;Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris GURUN WEDRA denganseluruh Para Tergugat tidak ada hubungan saling mewaris;Bahwa terhadap hal tersebut Para Penggugat telah menjajagi secarakekeluargaan kepada Para Tergugat (satu) dimana Tergugat urut 9(sembilan) sampai dengan Tergugat 20 (dua puluh) ahli waris dari GustiKetut Geliwer menyatakan bersedia mengembalikan tanah warisan milikPara Penggugat tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuatTergugat 9 (sembilan) sampai dengan 20 (

WEDRA dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Selatan : Tanah Milik;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 26/Pdt/2019/PT DPS.Timur : Telabah;Barat : Jalan;Sah milik GURUN WEDRA yang patut diterima waris oleh Para Penggugat;Menyatakan hukum Para Tergugat bukan ahli waris dari GURUN WEDRAatau dipanggil juga!

Kecuali terhadapHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 26/Pdt/2019/PT DPS.dalil yang diakui kebenarannya oleh Tergugat nomor urut 18 dalamjawaban yang akan diuraikan selanjutnya;Bahwa Tergugat nomor urut 18 menolak dalil yang dikemukakan ParaPenggugat yang mengklaim tanah seluas 3.245 m2 sesuai pipil Nomor282, Persil No. 20a, Kelas yang terletak di Banjar Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, sebagai milik kakek Para Penggugatbernama Gusti Made Kereg atau Gurun Wedra.

Jadi tidak masuk akal kalau paraPenggugat mengklaim Gusti Made Kereg atau Gurun Wedra yang jugaorang tua Gusti Putu Wedra sebagai pemilik yang sah tanah tersebut.Karena tidak ada bukti fisik apapun yang menjelaskan tanah tersebut milikGurun Wedra;Bahwa di atas tanah milik Gusti Putu Gedra tersebut, berdiri Pura DadiaArya Belog yang sudah dijaga secara turun temurun oleh keturunanTergugat nomor urut 18.

atas nama Gurun Weadra terletak di Desa Mendoyo Dangin Tukaddan para pembanding adalah ahli waris dari Gusti Putu Wedra aliasGurun Wedra yang tidak disangkal oleh Para Terbanding;Bahwa keabsahan SHM No: 641 atas nama Gustin Putu Wedra ( GustiPutu Wedra ) yang terbit pada tahun 1982 berdasarkan bukti petunjukpipil no 282 persil 20A Kelas luas asal 3250 M?