Inda Harisma binti Haryono (perempuan), umur 20 tahun;6.

warna coklat lengan pendek beserta gantungan bajutersebut, 1 (satu) helai baju kKemeja merk ONEILLwarna biru dongkerlenga pendek beserta gantungan baju tersebut, 1 (satu) helai baju batikwarna cream kombinasi lengan pendek dengan gantungan bajunya, 1(satu) helai celana panjang merk RPX warna hitam beserta gantungannya, 1 (satu) helai baju batik wanita merk RUAH lengan % warna hijau,1 (satu) helai baju batik lakilaki merk WWUNGU"lengan pendek warnabiru dongker, 1 (satu) helai baju batik wanita merk HARISMA

warna coklat lengan pendek besertagantungan baju tersebut, 1 (satu) helai baju kemeja merk ONEILL warna birudongker lengan pendek beserta gantungan baju tersebut, 1 (satu) helai bajubatik warna cream kombinasi lengan pendek dengan gantungan bajunya, 1(satu) helai celana panjang Merk RPX warna hitam beserta gantungannya, 1(satu) helai baju batik wanita merk RUAH lengan % warna hijau, 1 (satu)helai baju batik lakilaki merk WWUNGU lengan pendek warna biru dongker, 1(satu) helai baju batik wanita merk HARISMA

hal.baju batik wanita, 3 (tiga ) kodi baju batik pria, 1 (satu) kodi baju batik merkWungu, 10 (Sepuluh) pcs baju batik merk Dinda, 12 (dua belas) pcs baju batikmerk Pandawa 5, tertanggal 06 Juli 2015 dengan total pembelian sehargaRp.13.906.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ditujukankepada toko butik Yunita Shop, 1 (satu) lembar nota belanja pembelian yangterdiri dari, 6 (enam) pcs baju batik merk Alsya, 10 (sepuluh) pcs baju batikmerk ruah, 10 (Sepuluh) pcs baju batik merk Harisma

warna coklat lengan pendek beserta gantunganbaju tersebut;1 (satu) helai baju kemeja merk ONEILL warna biru dongker lenganpendek beserta gantungan baju tersebut;1 (satu) helai baju batik warna cream kombinasi lengan pendek dengangantungan bajunya;1 (satu) helai celana panjang Merk RPX warna hitam besertagantungannya;1 (satu) helai baju batik wanita merk RUAH lengan % warna hijau;1 (satu) helai baju batik lakilaki merk WWUNGU lengan pendek warnabiru dongker;1 (satu) helai baju batik wanita merk HARISMA

kodibaju batik wanita, 3 (tiga ) kodi baju batik pria, 1 (satu) kodi baju batikmerk Wungu, 10 (Sepuluh) pcs baju batik merk Dinda, 12 (dua belas)pcs baju batik merk Pandawa 5, tertanggal 06 Juli 2015 dengan totalpembelian seharga Rp.13.906.000,00 (tiga belas juta sembilan ratusenam ribu rupiah) ditujukan kepada toko butik Yunita Shop;1 (satu) lembar nota belanja pembelian yang terdiri dari, 6 (enam) pcsbaju batik merk Alsya, 10 (sepuluh) pcs baju batik merk ruah, 10(sepuluh) pcs baju batik merk Harisma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Jumangin alias Iwan Pritil) terhadap Penggugat (Harisma Putri Wulandari binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00

dan Penggugat berpisah Tergugattinggal di tempat usaha dengan alamat Tergugat tersebut diatas sampaisekarang sementara Penggugat tetap berdomisili di rumah kediamanbersama dengan alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengansekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istri dan sudah dikaruniai keturunan/anak 3(satu)orang yang bernama:;4.1 Putri Nabila Habibah, Perempuan, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 29September 1998 (usia 22 tahun);4.2 Rahma Dwi Harisma

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di alamat Kampung Mangkalaya Rt.005 Rw. 006 DesaCibolang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 6 (Enam)orang anak/keturunan yang bernama;Harisma Nagara, Sukabumi 10 Juli 1998 (umur 21 tahun);Fitria Nuurfazrin, Sukabumi 11 Desember

untuk bisa rukun kembalki karena Tergugat telah menikahlagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Lasindang Sutartok bin Petrus Su'eb) meninggal dunia tanggal 16 Mei 2023;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Lasindang Sutartok bin Petrus Sueb yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2023 adalah:
   1. Ngatminah binti Suro sebagai Istri sah;
   2. Danang Harisma bin Lasindang Sutartok sebagai Anak Kandung laki - laki;
   3. Agus Setiawan bin Lasindang Sutartok sebagai

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IAndhika Alias Dio Bin Nur Kahrir dan Terdakwa II Harisma Tri Hery Alfinas Alias Alfinas Alias Aas Bin Hermantersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatanyang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.AKHMAD AKHSAN, SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.ANDHIKA Als DIO Bin NUR KAHRIR
2.HARISMA TRI HERY ALFINAS Als ALFINAS ALIAS AAS Bin HERMAN

untuk bisa rukun kembalki karena Tergugat telah menikahlagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

Hasna, Isa, dan Budiana;Bahwa Ismail lebih dahulu meninggal, kemudian Budiana, Baco Lolo, terakhirSadi;Bahwa Budiana pernah menikah dan punya dua orang anak, Malulana Harisma danRusdianto;Bahwa objek sengketa adalah tanah sawah yang terletak di Kuningan, DesaCampurjo, Kecamatan wonomulyo, dengan Luas hektar lebih;Bahwa objek sengketa adalah milik Sadi bersama suaminya Ismail yang diperolehdari pemberian Pemerintah (Kepala Desa);Bahwa objek sengketa tersebut sudah diberikan kepada Anas, cucunya Sadi

Hasna, Isa, dan Budiana;Bahwa Ismail lebih dahulu meninggal, kemudian Budiana, Baco Lolo, terakhirSadi;Bahwa Budiana pernah menikah dan punya dua orang anak, Malulana Harisma danRusdianto;Bahwa objek sengketa adalah tanah sawah yang terletak di Desa Campurjo,Kecamatan Wonomulyo;Bahwa objek sengketa milik Sadi yang diberikan kepada Anas sebab Sadi yangmemelihara Anas sejak kecil sampai dewasa;Bahwa saksi tidak tahu akad hibah, tapi saksi hadir waktu penandatangan surathibah dan mengambil gambar, pada

Harisma Haerunisah binti Burhanuddin, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkemenakan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkarsejak seminggu sejak pernikahan karena tergugat tidak menafkahipenggugat secara layak disebabkan tergugat malas mencari kerja.

Sarinah binti Palemmai , cukup umur .Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi hak oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Oleh karenanya perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Harisma

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Anwar bin Kabirong kepadaPenggugat, Harisma binti Abd. Haris H.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

Saksi Harisma Syahputra :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikan danketerangan saksi di BAP tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa saksi melihat saksi koroban sedang bersama Terdakwa yangmana saksi menduga telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksikorban karena saksi korban sering di bawa jalanjalan olen Terdakwapada malam hari;e Bahwa saksi korban sering bercerita kepada saksi bahwa saksi korbansering di beri uang oleh Terdakwa, saksi korban sering di cium begitujuga di bagian payudara

Bahwa saksi melihat saksi koroban sedang bersama Terdakwa yangmana saksi menduga telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksikorban karena saksi korban sering di bawa jalanjalan oleh Terdakwapada malam hari;e Bahwa saksi korban sering bercerita kepada saksi bahwa saksi korbansering di beri uang oleh Terdakwa, saksi korban sering di cium begitujuga di bagian payudara sering di remas oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 22.30 Wib saksibersama dengan teman saksi Harisma

untuk bisa rukun kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

untuk bisa rukun kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

Ahmad Rais, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal. di BBS 3 Jalan Bukit Baja Harisma Blok B. 5 No.06 RT.19 RW. 09Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat bernama Sumiyati bintidan Tergugat bernama Tomi Ali Jaya bin Suhemi karena saksi sebagai tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Sofa Azzahra (pr), umur kurang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Nedi bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Sri Harisma bin Udi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harisma Riyadi Rahman als Aridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone OPPO A3s, tipe CPH1803 warnamerah dengan nomor IME 1 : 863628046933218 dan IME 2 :863628046933200 yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi LilikSuryani, Amd.

Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga/Ketua RT Penggugat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan selanjutnya tinggal di Mekarjaya,Pandeglang sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakDeka Harisma