Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herlin herlina herling herleni herlian hervien herliena herliem herline herzien
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
451 — 763
  • Dengan demikian, sesuai dengan doktrinhukum dari Herlien Budiono, kedua pihak harus samasama melakukankewajibannya dan samasama menerima haknya.
    Herlien Budiono, S.H. yang berjudulKumpulan Tulisan Hukum Perdata di Bidang Kenotariatan, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — Tn. HENRY SUSANTO vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERLIEN WIDJAJA, S.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, beralamat di Jalan PasangrahanNomor 11 B, Meruya Utara, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada HANAN, S.H., dan MARTIN ANNAS,S.H., Para Advokat dan Pengacara berkantor di KantorAdvokat HANAN OETARIO DAN REKAN Jalan Petojo UtaraNomor 610 Jakarta Pusat;4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL KDKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTORHal. 1 dari 71 hal. Put.
    dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, sebab jika memang benar telah terjadi demikian,maka jual beli atas SHMSRS Nomor 450/11 Mangga Dua Selatan adalahcacat hukum dan bertentangan dengan syarat sahnya perjanjian sesuaiketentuan Pasal 1820 KUHPerdata;Bahwa oleh karena perjanjian jual beli atas SHMSRS Nomor 450/11 ManggaDua Selatan adalah cacat hukum, maka secara otomatis mempengaruhiAkta Jual Beli Nomor 280/Sawah Besar/1998 tanggal 21 Desember 1998 dihadapan Notaris/PPAT Herlien
    sebagai berikut:>>Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melanggarhukum karena telah mengajukan Gugatan tanpa didasari oleh alas hukumyang sah dan benar, serta karena telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan menyebarkan informasi palsu, bersifat fitnah, tidak sesuaifakta, sehingga telah mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 49/Sawah Besar/1997 tanggal 8Oktober 1997 dihadapan Notaris Herlien
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
NURSANTI, SE
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.ISHUSMINNISA RAHIM , SKM.,MM
3.KANTOR NOTARIS ANDI AULIA JUSMAN, SH.,M.Kn
4.BPN Kota Kendari
172 — 109
  • Herlien Budiono,Kumpulan Tulisan Hukum Perdata di Bidang Kenotariatan,Cetakan Kedua, PT.Citra Aditya Bakti,Bandung,2008)A.4. Dalam Gugatan Penggugat point 12 dan 13, Tergugat menanggapinya, bahwa Intruksi Mendagri tersebut menyatakanbahwa Kuasa Mutlak yang dimaksud dalam Diktum Pertamaadalah ..... Kuasa yang didalamnya mengandung unsur tidakdapat ditarik kembali oleh pemberi kuasa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT TEXTINDO,; LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA dahulu PT BANK EKSPOR INDONESIA (Persero), ERLY SOEHANDJOYO, S.H.,
196 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien BudionoHalaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 942 K/Pdt/2016dalam bukunya yang berjudul Ajaran Umum Hukum Perjanjian DanPenerapannya, Bandung, Citra Aditya, 2010, halaman 33 sebagai berikut:Asas Kebebasan Berkontrak (contractsvrijheid) berarti setiap orangmenurut kehendak bebasnya dapat membuat perjanjian dan mengikatkandiri dengan siapapun yang ia kehendaki.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
ROBERT LOA
Tergugat:
PT KARUNIA MULIA PRATAMA
150 — 76
  • Herlien Budiono, SH.dalam bukunya Ajaran Umum Hukum Perjanjian dan Penerapannya diBidang Kenotariatan, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2010, Hal 92 yangdikutip sebagai berikut:Peryataan dapat diberikan secara tegas atausecara tertulis, tetapidapat juga tercakup ke dalam satu atau lebih perilaku, baik dengantanda maupun secara diamdiamDemikian pula oleh J.
    Herlien Budiono, S.H, dalam bukunya Ajaran umumHukum Perianjian dan penerapannya di Bidang Kenotariatan, PT. citra AdityaBakti, Bandung, 2010, Hal 92 yang dikutip sebagai berikut:Pernyataan dapat diberikan secara tegas atau secara tertulis, Tetapi dapat jugatercakup ke dalam satu atau lebih perilaku. baik dengan tanda maupun secaradiamdiam Bahwa dikarenakan telah adanya kesepakatan antara Penggugat danTergugat sehubungan dengan perjanjian keperantaraan maka Penggugat danTergugat terikat pada Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2007
Tanggal 14 Mei 2009 — WALIKOTA BANDAR LAMPUNG vs Dr. ENDANG BUDIATI
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataanini disaksikan oleh ketiga kepala seksi yang ada dilingkungan Subdin Pencegaran dan PemberantasanPenyakit, yaitu Ibu Herlien,SKM, Ibu dr.MelliMardiana; dan Ibu dr.Sabroh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/TUN/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — NY. PARLINAH SAYEKTI VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, II. MU'MIN ALI GUNAWAN;
146 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal pencatatan 21 Maret 1992, yang dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No.3/Matraman tertanggal 27 Januari 1992 dihadapan Notaris dan PPAT HerlienWidjaja, S.H telah dilakukan sesuai dengan kewenangan, prosedur serta substansiberdasarkan Peraturan Pertanahan atau berdasarkan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik ataukah tidak sesuai;Sedangkan Kewenangan Peradilan Perdata/Peradilan Umum adalah untuk menguji,Akta Jual Beli No. 3/Matraman/1992 tertanggal 27 Januari 1992 dihadapan Notarisdan PPAT Herlien
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — KARTONO VS Sdr. IQBAL SULAIMAN, DKK
106 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata Halaman 135 menyatakan bahwa paksaan terjadi jika seseorangmemberikan persetujuan karena ia takut pada suatu ancama, pendapatserupa juga dikatakan oleh Elly Erawati dan Herlien Budiono dalamBukunya yang berjudul Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjianhalaman 56 yang mengatakan bahwa Tentang Paksaan dalam KUHPerdataadalah paksaan secara kejiwaan atau rohani, atau suatu situasi dan kondisidimana seseorang secara melawan hukum mengancam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 119/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : KARTONO
Terbanding/Tergugat : IQBAL SULAIMAN
Terbanding/Tergugat : Ny. FADIA RACHMASARI, SH
Terbanding/Tergugat : EVA SYLVANA USSU
Terbanding/Tergugat : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Tergugat : PANGESTUTI, SH
70 — 42
  • Subekti dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata Halaman 135 menyatakan bahwa paksaan terjadi jika seseorangmemberikan persetujuan karena ia takut pada suatu ancama, pendapatserupa juga dikatakan oleh Elly Erawati dan Herlien Budiono dalamBukunya yang berjudul Penjelasan Hukum Tentang KebatalanPerjanjian halaman 56 yang mengatakan bahwa Tentang Paksaandalam KUHPerdata adalah paksaan secara kejiwaan atau rohani, atausuatu situasi dan kondisi dimana seseorang secara melawan hukummengancam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. POS INDONESIA (Persero) VS PT. DONINDO MENARA UTAMA, DK
174 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembebanan pembayaran kontribusi tambahan dan dendatersebut jelas bertentangan dengan asas keseimbangan dalam perjanjian,karena asas keseimbangan menghendaki adanya kehendak dari keduabelah pihak untuk memenuhi dan melaksanakan perjanjian danmenekankan hak dan kewajiban para pihak secara wajar dengan tidakmembebani salah satu pihak saja (Herlien Budiono, 2006;334, 545);15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — 1. HARRY MUCHARAM SADIKIN., 2. DENNT MUCHAMAD SADIKIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR., II. LETJEN (PURN) SOLIHIN, GP;
54 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien Yulianti Setiawan dan GeorgePranoto Gunadi serta pecahanpecahannya terletak di KelurahanPacerakkang (dahulu Kelurahan Daya) Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai pelaksanaan PutusanHalaman 21 dari 26 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/2017Pengadilan yang sudah rnemperoleh kekuatan Hukum tetap dalam hal iniPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor35/G.TUN/2005/P.TUN.Mks tanggal 14 Desember 2005 jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
83 — 51
  • Herlien Budiono, S.H., dijelaskan tentangPenyalahgunaan Keadaan (misbruik van omstandigheden) sebagaisyarat kebatalan modern, sebagaimana di kutip sebagai berikut :Penyalahgunaan keadaan merupakan salah satu cacatdalam kata sepakat di samping adanya cacat lainnya, sepertiadanya paksaan, keliru dan tipuan.Selanjutnya pada halaman yang sama di paragraf ke 3 dijelaskanlebih lanjut perihal misbruik van omstandigheden, sebagai berikut :Penyalahgunaan keadaan dapat pula terjadi bila seseorangmempunyal
    (Vide : Herlien Budiono, Kumpulan Tulisan Hukum Perdata DiBidang Kenotariatan Buku Kesatu, Citra Aditya Bakti,Bandung: 2016, Cetakan ke4, Hal. 17)Bahwa berdasarkan pendapat ahli Hukum Perjanjian, Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — TARIPAH Binti TALIB, dkk lawan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dkk
31 — 23
  • Paksaan menutut pasal 1324 dan pasal1325 KUH Perdata yaitu :paksaan telah terjadi jika perbuatan tersebut sedemikian rupasehingga dapat menakutkan seorang yang berpikir sehat, dan apabilaperbuatan itu dapat menimbulkan ketakutan pada orang tersebut /diri, ancaman paksaan mengakibatkan batalnya suatu pernyataan;Bahwa menurut Elly Erawati dan Herlien Budiono dalam bukunya yangberjudul penjelasan tentang kebatalan perjanjian (hal. 56) menyatakanbahwaAncaman paksaan dalam KUH Perdata adalah paksaan secarakejiwaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — KENO SANHURI KURNAEDHY melawan PT. BANK PERMATA, Tbk, dk
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien Budiono dan Elly Erawati,dalam bukunya yang berjudul penjelasan hukum tentang kebatalanperjanjian, diterbitkan oleh NLRP, Jakarta, 2010, halaman 13menyebutkan:Perjanjian yang dilakukan oleh orang atau pihak yang menurut undangundang dinyatakan tidak berwenang, berakibat batal demi hukum.artinya, ketentuan dalam undangundang tertentu yang menyatakanbahwa orang atau pihak tertentu tidak berwenang, merupakan aturanhukum yang bersifat memaksa sehingga tidak dapat disimpangiBahwa yurisprudensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — 1.Maher Algadri 2.HASNA SAHAB 3.ADIEN MISHAAL ALGADRI 4.EMIER MISHAAR ALGADRI melawan Trihatma Kusuma Haliman DAN 1.Indra Gunawan,SH,M.KN 2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. 3.PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO
906 — 679
  • Menurut Herlien Boediono,dalam bukunya berjudul Kumpulan Tulisan di Hukum Perdata diHal. 15 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Sel.Bidang Kenotariatan, berdasarkan Pasal 3: 44 NBW (NeuwBurgerlijkk Wetboek/KUHPerdata baru), perjanjian dapatdibatalkan apabila salah satu pihak dalam perjanjian itu beradadalam keadaan darurat atau terpaksa atau dalam keadaan dimana pihak lawannya mempunyai keadaan psikologis yanglebih kuat dan menyalahgunakan keadaan tersebut dalammembuat perjanjian.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2017 — PT.KHARISMA SAUDARA MOTOR >< PT.SUZUKI INDOMOBIL SALES
107 — 44
  • (Herlien Budiono, AsasKeseimbangan Bagi Hukum Perjanjian Indonesia Hukum PerjanjianBerlandasakan AsasAsas Wigati Indonesia, (Bandung: Citra AdityaBakti, 2006), hal. 2567).25. Berdasarkan uraian tersebut maka jelaslah bahwa Perjanjian kerjasamatertanggal 08 Januari 2015 adalah perjanjian yang tidak memenuhisyarat sahnya perjanjian yakni hal tertentu dan kausa khalal. Olehkarenanya perjanjian tersebut sudah seharusnya dinyatakan batal demihukum.C. AKTA PENGAKUAN HUTANG26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO Melawan MUSTOFA CHAMAL BASYA, DKK
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Serta patut untuk diingat bahwasannya Para Tergugat merupakanpihak yang beritikad buruk yang telah melanggar asaasassebagaimana telah diatur dalam Pasal 1320 hingga Pasal 1337KUHPerdata tentang sahnya suatu perikatan dan/atau perjanjianyang telah dilaksanakan diantara para pihak;Bahwa menurut Herlien Budiono, Perjanjian pengikatan jualbeliadalah perjanjian yang berfungsi sebagai perjanjian pendahuluan danbentuknya bebas;(Herlien Budiono, Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Mutlak, JurnalRenvoi Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. HAMSON INDONESIA Diwakili Oleh : Khresna Guntarto,SH
Terbanding/Tergugat : PT. CIKARANG LISTRINDO. TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI
212 — 73
  • Bahwa menurut Elly Herawati dan Herlien Budiono, dalambukunya: Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian, Penerbit:NLRP, Cetakan ke1, Halaman 2829, perjanjian yang batal demi hukumtidak lantas berarti perjanjiannya tidak ada atau dianggap tidak ada.Sebab, bagaimanapun perjanjian itu telah ada atau telah terjadi, hanyamenurut hukum, Perjanjian semacam itu tidak diberi akibat atau tidakberefek.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 20 April 2015 — TAAM ANDIKA alias TAAM Bin CARTA
94 — 88
  • Frangkyanak kandung Korban dari pernikahan yang pertama menelpon anak saksi yangbernama HERLIEN FITRYANIE Binti MAKSUM yang menanyakan keberadaanEdi Kholid, yang dijawab oleh anak saksi Bapak tidak ada dirumah.Bahwa kemudian saksi mendapat berita dari anak saksi bahwa mobil korban ada didaerah Sindang;Bahwa kemudian pagi harinya saksi bersama anak saksi mencari korban menuju kePolsek Sindang Indramayu dan ternyata Mobil suami saksi sudah ada di Polsek,tidak lama kemudian ada berita suami saksi ada
    saatterdakwa kerumah, saksi disuruh suami saksi membuatkan minum untukTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa membunuh korban;Bahwa, barang bukti yang diajukan di persidangan saksi menganalnya hanyasebagian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatkan keterangan saksi tidaksemua benar yaitu :Halaman 19 dari 53 halaman20e Saya tidak pernah berkunjung ke rumah saksi dan dibuatkan minum oleh saksi;e Saya tidak menghubungi korban tapi korban yang menelpon saya ngajakbertemuan;2 Saksi HERLIEN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Rami Sadek M. Kuwatly Diwakili Oleh : Abdian Wijaya, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT CAKRA MINERAL, Tbk
740 — 545
  • Herlien Budiono, S.H., dalam bukunya Ajaran UmumHukum Peranjian dan Penerapannya di Bidang Kenotariatan, PT CitraAditya Bakti, Bandung, Cetakan I, 2009, hlm. 98, juga menyebutkandemikian:Jadi sekalipun peranjian telah terbentuk, peranjian tersebuttelah dapat dibatalkan.