Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 248/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Billy Christianto
Tergugat:
Cut Sarina Fitri
480
  • Memperhatikan Pasal 132a HIR ;

    Mengingat, akan ketentuan-ketentuan lainnya dalam Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    • DALAM POKOK PERKARA :
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk Verklaard) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 09-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
MUJI SITI AISYAH
Tergugat:
ABDULLAH
Turut Tergugat:
Dwi Lestariningsih
9119
  • Memperhatikan, ketentuan dalam HIR (Herzien Inlandsch Reglement), Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUH Perdata), dan Hukum Acara Perdata serta Peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.

Register : 16-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawabannya yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalil/alasan gugatancerai Penggugat dan menyangkal sebagian lainnya namun keberatan berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini secara /ex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote leugen) dalam perkara ini, maka Majelis Hakim tetap membebani wajibalatalat bukti kepada Penggugat, sesuai maksud Pasal 163 Herzien
    oleArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagiPenggugat, sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagiTergugat",Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2, serta telah menghadirkan2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal165 Herzien
    suatu perkawinan yang sah sebagai Suamiistrimenikah pada tanggal 16 Mei 2010 diKantor Urusan Agama KecamatanPage 8 of 16 Putusan Nomor 1359/Padt.G/2020/PA.KrsGading, Kabupaten Probolinggo oleh karenanya Penggugat telah memilikiLegal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan gugatan cerai a quo;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanPenggugat di muka sidang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 145 Ayat (1) angka 1 dan angka4 Herzien
    Inlandsch Reglement (HIR); dan telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 147 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) serta telahdidengarkan keterangannya satu persatu sesuai ketentuan Pasal 144 Ayat (1)Herzien Inlandsch Reglement (HIR) sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi untuk didengarkan keterangannya di muka sidang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yangdisampaikan di muka sidang sebagaimana dalam duduk perkara adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami
    sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) sehingga keterangan saksisaksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi pertamadan saksi kedua Penggugat sebagaimana tersebut yang apabila dinubungkansatu sama lain ternyata saling mendukung dan
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) Nomor 3 Tahun2005 terhadap perkara ini diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat, oleh karena itu kepada para Pemohon dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1, P.11, P.12, dan P.13)dimana alatalat bukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yangdiatur dalam pasal 1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), makaterbukti
    para Pemohon telah memenuhi semua prosedur pengangkatan anakHalaman 10 dari 18 halaman Pen.No.448/Pdt.P/2020/PA.Ptyang diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun2007 Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti tertulis (P.14,dan P.15), dimanaalatalat bukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diaturdalam pasal 1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndangHukum Perdata) Jo. 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), maka
    Pemohon telah memenuhi syarat sebagai orang tuaangkat sebagaimana yang diatur dalam pasal 13 huruf (c) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 54 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak, yang menyatakan bahwasanya calon orang tua angkat beragamasama dengan calon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.12 dan P.13) dimana alatbukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) Jo. 165 Herzien
    angkat sebagaimana yang diatur dalam pasal 13 huruf (h)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 54 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanHalaman 11 dari 18 halaman Pen.No.448/Pdt.P/2020/PA.PtPengangkatan Anak, yang menyatakan bahwasanya calon orang tua angkatdalam keadaan mampu ekonomi dan sosialMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2 dan P.8) dimana alatbukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) Jo. 165 Herzien
    bernama ANAK ANGKAT PARAPEMOHON,, kepada Suharto (Suami) dan Sumarni (istri) dan Ratna EkaSusandari (Istri), sehingga terbukti bahwa tidak ada unsure paksaan dalampengalihan pemeliharaan sebagai calon orang tua angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.16, P. dan P.17) dimanaalat bukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalamHalaman 12 dari 18 halaman Pen.No.448/Pdt.P/2020/PA.Ptpasal 1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) Jo. 165 Herzien
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.6 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Sekolah MenengahPertama Negeri 4 Banjar, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak para Pemohonberdomisili di Kabupaten Ciamis dan telah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayah dari calon suami anak paraPemohon berdomisili di Kabupaten Ciamis ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dari limHeryana dan Yeti yang lahir di Banjar pada tanggal 11 April 2001 (usia 19tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 dan P. 10 yangmerupakan akta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ternyatacocok, sesuail dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan sudah bersumpah, kemudian telah menyampaikan keterangansecara terpisah satu persatu didepan persidangan setelah mengucapkansumpah menurut tatacara agamanya, oleh karena itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat 1 angka 3e HIR (Herzien
    Inlandsch Reglement) ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan atas dasarpengetahuan/ penglihatan saksisaksi sendiri, dimana satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan berhubungan, mendukung dan relevan dengan dalildalil Penggugat (mutual conformity), adalah fakta yang dilihat / didengar /dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatmaka sesuai pasal 170,171 dan pasal 172 HIR (Herzien Inlandsch Reglement)kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil
    saksi, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dan telah mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa, oleh karena bukti (P.2) merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement) mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), danharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut hukum Islam, maka Penggugat sebagai persona standi
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ternyatacocok, sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan sudah bersumpah, kemudian telah menyampaikan keterangansecara terpisah satu persatu didepan persidangan setelah mengucapkanSsumpah menurut tatacara agamanya, oleh karena itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat 1 angka 3e HIR (Herzien
    Putusan No. 766/Pdt.G/2021/PA.Ptpengetahuan/ penglihatan saksisaksi sendiri, dimana satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan berhubungan, mendukung dan relevan dengan dalildalil Penggugat (mutual conformity), adalah fakta yang dilihat / didengar /dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatmaka sesuai pasal 170,171 dan pasal 172 HIR (Herzien Inlandsch Reglement)kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil saksi, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan
    pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dan telah mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa, oleh karena bukti (P.2) merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement) mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), danharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut hukum Islam, maka Penggugat sebagai persona standi in judiciomemiliki legal standing sehingga Penggugat dapat
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sarmila adalah anak kandung dari lyanDarsian dan Neng Aminah yang lahir di Banjar pada tanggal 09 September2002 (usia 17 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),Hal. 13 dari 23 Penetapan No.74/Pdt.P/2020/PA.Bjrmaka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Sekolah MenengahPertama Pasundan Banjar, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak para Pemohonberdomisili di Kota Banjar dan telah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 dan P.9, yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa orangtua dari calon suami anak paraPemohon berdomisili di Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 dan P.11 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Calon Mempelai Pria adalah anakkandung dari bapak Hadis dan ibu Rosita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P12 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7590/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6628
  • Sorpasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement) oleh karenanya telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa SuratKeterangan serba guna Nomor 03/DS/I/2021 tanggal 11 Januatri 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasari kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung yang telah dinazegellen dan diberi meterai secukupnya, dan setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan
    Sepen Rt 05 Rw 06Desa Sukasari Kecamatan Pamungpeuk Kabupaten Bandung, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai pasal 165HIR (Herzien Inlandsch Reglement) oleh karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKwitansi Pembayaran kendaraan roda empat merk Honda Maestro tahun 1993Nopol D 1549 NM atas nama Asep Taryana tanggal 12 Mei 2019 yang telahdinazegellen
    dan diberi meterai Secukupnya, dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai sebuah mobil roda empat merk Honda Maestro tahun 1993 NopolD 1549 NM, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sesuai pasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement), oleh karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertulis berupa
    Sorbersama (GonoGinl), berupa sebidang tanah di atasnya berdiri rumah tinggalpermanent 2 (dua) lantai, terletak di Kabupaten Bandung, seluas + 52 M2(LimaPuluh Dua meter persegi), sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement),oleh karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyaitu SAKSI I, SAKSI Il dan SAKSI Ill
    pada poin 4.1 dan 4.2 belumpernah dibagi dan sekarang dikuasai oleh Penggugat, dan saksi tahu karenaPenggugat dan Tergugat pernah datang kepada saksi untuk membicarakanmasalah ekonomi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut merupakan faktayang dilihat, dengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat (1)HIR (Herzien
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II adalah ibu kandung calonmempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sintia Nurhasanah adalah anakkandung dari Hamdan dan Sopiah yang lahir di Banjar pada tanggal 28 Oktober2001 (usia 18 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Madrasah Tsanawiyah AIlAzhar Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak para Pemohonberdomisili di Kabupaten Ciamis dan telah berumur 25 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),Hal. 13 dari 22 Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA.Bjrmaka harus dinyatakan terbukti bahwa ayah dari calon suami anak paraPemohon berdomisili di Kabupaten Ciamis ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Putusan No. 969/Pdt.G/2021/PA.Ptmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat 1 angka 3e HIR (Herzien Inlandsch Reglement) ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan atas dasarpengetahuan/ penglihatan saksisaksi sendiri, dimana satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan berhubungan, mendukung dan relevan dengan dalildalil Penggugat (mutual conformity), adalah fakta yang dilihat / didengar /dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh
    Penggugatmaka sesuail pasal 170,171 dan pasal 172 HIR (Herzien Inlandsch Reglement)kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil saksi, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dan telah mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa, oleh karena bukti (P.2) merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR (Herzien Inlandsch Reglement) mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), danharus
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXXadalah anak kandung dariHerman dan Mimin yang lahir di Banjar pada tanggal 16 Juli 2004 (usia 16tahun) dan berdomisili diwilayah Kota Banjar Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXXlulus Sekolah Dasar Negeri 2balokang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P66 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX telah memiliki Biodata Pendudukdan telah berumur 28 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8, yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dari NanaSuryana dan Imas Sariningsih yang lahir di Ciamis pada tanggal 18 April 1992(usia 28 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX memiliki penghasilan rataratasetiap bulan Rp 2.700.000,00 (Dua Juta tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangHal. 12 dari 21 Penetapan No.47/Padt.P/2020/PA.BjrUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dari limSupardi dan Rosmayati yang lahir di Banjar pada tanggal 12 Maret 2003 (usia16 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Madrasah IbtidaiyahNegeri Hegarsari, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lahir di Ciamis tanggal 11Januari 1991;Hal. 12 dari 22 Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti P.7 merupakan akta autentik danmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), maka harus dinyatakanterbukti bahwa XXXXX bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilanratarata tiap minggu Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8& yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan bahwa rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama XXXXX dengan XXXXX telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, namun dotolakdengan alasan kekuarangan persyaratan pernikahan (kurang umur);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement(HIR), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Santi Pebrianti adalah anakkandung dari Sarta dan Yoyoh yang lahir di Banjar pada tanggal 28 Februari2002 (usia 17 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),Hal. 13 dari 23 Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.Bjrmaka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Sekolah MenengahPertama Negeri 7 Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Haryono lahir di Ciamis tanggal 15 Juli1999 (usia 20 tahun 5 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Haryono lulus Sekolah Menengah AtasNegeri 3 Kota Banjar;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.7 merupakan akta autentik danmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Haryono bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilanratarata tiap bulan Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8& yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Aulia Siti Nur Azizah adalah anakkandung dari Cece Taryana dan Masri yang lahir di Banjar pada tanggal 25Oktober 2001 (usia 18 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Aulia Siti Nur Azizah lulus SekolahMenegah Pertama Negeri 7 Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 dan P.11, yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dariXXXXX dan XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 21 Juli 1997 (usia 22tahun 11 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Madrasah TsanawiyahMiftahul Hidayah Cipantaran, Kecamatan Banjar, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX memiliki penghasilan rataratasetiap bulan Rp 2.000.000,00 (Dua Juta rupiah);Hal. 12 dari 23 Penetapan No.45/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P13 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • putusan sela ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa jawaban, pengakuan dan ataupun sanggahanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, jugatidak mengutus wakil atau kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 125 ayat (1) Herzien
    Akan tetapiketerangan saksi tersebut tidak cukup menjadi fakta karena syarat materiilsaling bersesuaian dengan bukti lainnya belum terpenuhi;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan tidaksanggup menghadirkan bukti lain lagi, meskipun telah diberi Kesempatan yangcukup untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil pokok gugatan Penggugathanya didukung oleh 1 (Satu) orang saksi, maka sebagaimana ditegaskan olehPasal 169 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) jo.
    Pasal 1940 KUH Perdata yang berbunyi Hakimkarena jabatannya, dapat memerintahkan salah satu pihak yang berperkarauntuk mengangkat sumpah, Supaya dengan sumpah itu dapat diputuskanperkara itu atau dapat ditentukan jumlah uang yang dikabulkan, denganrumusan sumpah sebagai berikut:Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apaapa yang telah sayaterangkan di depan sidang dan apaapa yang telah terurai dalam suratgugatan saya adalah benar adanya;Memperhatikan Pasal 155 Herzien Inlandsch Reglement (HIR)
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rifan Rifaldi adalah anak kandung dariAndi Delon dan Siti Nurhasanah yang lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2002(usia 17 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rifan Rifaldi lulus Sekolah Dasar Negeri3 Mulyasari, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rifan Rifaldi memiliki penghasilansebesar Rp 1.500.000,00 perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Amalia adalah anak kandung dari Tasindan Manisem yang lahir di Banjar pada tanggal 1 Oktober 2004 (usia 15 tahun4 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Amalia lulus Sekolah Dasar Negeri 4Kujangsari, Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatHal. 16 dari 26 Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.Bjrsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek,hal ini sesuai dengan Pasal 125 Herzien
    Kedua bukti tersebut adalah akta autentik, maka menurutPasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) buah relas (Surat panggilan)Termohon sebagaimana tersebut di atas,
    standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, di manakedua orang saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi karena secara formil saksisaksi tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 145 Herzien
    tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,maka terdapat persesuaian satu sama lain yakni keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah lama tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal,sehingga menyebabkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak bulan kuranglebih ... tahun, oleh karenanya secara formil dan materiil keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 Herzien
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Siti Nurhasanah adalah anak kandungdari Tahmat dan Idah yang lahir di Banjar pada tanggal 7 Januari 2002 (usia 18tahun 5 bulan) dan berdomisili diwilayah Kota Banjar Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Siti Nurhasanah lulus SekolahMenengah Pertama Negeri 4 Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),Hal. 11 dari 21 Penetapan No.48/Pdt.P/2020/PA.Bjrmaka harus dinyatakan terbukti bahwa Abdul Majid telah memiliki Kartu TandaPenduduk dan telah berumur 27 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8, yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Abdul Majid adalah anak kandung dariXXXXX dan XXXXX yang lahir di Ciamis pada tanggal 27 Desember 1993 (usia27 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Abdul Majid memiliki penghasilan ratarata setiap hari Rp 65.000,00 (enam puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dariXXXXX dan XXXXX yang lahir di Ciamis pada tanggal 23 Maret 2002 (usia 18tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX lulus Sekolah Menegah AtasNegeri 2 Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8, P.9, P.11 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dari AtangXXXXX dan XXXXX yang lahir di Ciamis pada tanggal 28 Juni 1999 (usia 20tahun 11 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXxX lulus Sekolah MenegahPertama PGRI Langen, Kecamatan Langensari, Kota Banjar;Hal. 13 dari 23 Penetapan No.41/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX memiliki penghasilan rataratasetiap bulan Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.13 dan P.14 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.