mendengar kedua belah pihak yangberperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun2008, serta ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Para Pihak tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas; Menghukum para pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 206.000, ( dua ratusenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal07 Nopember 2011, oleh kami ELLY ENDANG DAHLIANI, SH, MHselaku Hakim Ketua Majelis, SUSANTO ISNU

WAHYUDI, SH danK A D M, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu) juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuoleh GUSTIYAWATI, SH Panitera Pengganti dan para pihakyang berperkara.Hakim Anggota I,Hakim Ketua Majelis,SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH ELLY ENDANG DAHLIANI,SH, MHHakim Anggota Il,K ADI M, SHPanitera Pengganti,GUSTIYAWATI, SHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya PanggilanMaterai putusanRedaksi putusanBiaya Pemberkasan30.000, 115.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ISNU SUROSO bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (LILIK SUHARTINI binti MOCH. MAIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ; ~Demikieniah penetapan ini ditetapkan pada hari: RABU tanggal13 Juni 2012 olch kami SUSANTO ISNU WAHSUDI, SH. Hakim TunggalPengadilan Negeri Yogyakarta, Ponetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuHal 7 dari Hal, Penctapas Np. 297/Pdt.P/2GL2/PN. YK.ENDANG LESTARI WIDIASTUT!

Panitara Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Paaitera Pengganti a.ENDANG LESTARI WIDIASTUTI SUSANTO ISNU WAHJUDL SH.Perincian binya : Pendaftaran perkara Rp. 30.0060,00 Biaya Administrasi Perkara.( BAP2 ) > Rp. 69.000,00 Panggilan > Rp. 60.000,00 PNPB Panggilan Rp. 5.000,00~ Juru Sumpah > Rp = 20.000,00 Materai > Rp. 6,.006,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Turnlah : Rp. 95.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah .lial Sdari 8 Hal. Penetapan Np. 297/Pdt.P/2012/PN. YK,

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh : SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH,Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014 oleh Hakim tunggaltersebut, dengan dibantu oleh : SURYONO NUGROHO,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim,

SURYONO NUGROHO,SH SUSANTO ISNU WAHYUDI,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Panggilan : Rp. 75.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000.00.

(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SELKELY CITRA RAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur terkait masalah keuangan keluarga. ;.

Juniatun Bin Karso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sanur RT.01 RW. 04 Desa JotoSanurKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SELKELY CITRARAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan;Bahwa

Ainur Rokim Bin Latip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sanur RT.01 RW. 04 Desa JotosanurKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: SELKELY CITRARAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan ; Bahwa saksi

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetaokan oleh SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH Hakimpada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh DIANUMAWATI.,SH.MH.

,MH.Perincian biaya perkara :SUSANTO ISNU WAHJUDI,SH. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara : /Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. 30.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pembanding/Penggugat : ISNU BALADIPA, SH.,MM Diwakili Oleh : AHMAD JULIAN SH
Terbanding/Tergugat III : Nur Endah Retnowaty
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

PUTUSANNomor 46/PDT/2019/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ISNU BALADIPA, S.H.,MM., berkedudukan di Jalan Pembayun No. 4A Rt.025 Rw. 009 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aya Sofia, SH,MHdan Rekan beralamat di Jalan AKBP H.

pemilik yaitu Isnu Baladipa dan Nur Endah Retnowatydengan Berita Acara Pengembalian Batas Sertipikat No. 4250 atas namaIsnu Baladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur Endah RetnowatyNomor 29/16.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017.Telah dilakukan berdasarkan prosedur dan aturan hukum yang berlaku.

Darihasil Berita Acara Pengembalian Batas tersebut bahwa memang benarSertipikat No. 4250 atas nama Isnu Baladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atasnama Nur Endah Retnowaty tidak tumpang tindih, tetapi bangunan milikPenggugat berada dalam Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur EndahRetnowaty (Tergugat III).Berdasarkan dalildalil tersebut diatas dengan ini mohon kepada yangHalaman 17 dari 44 halaman Put.

Pengakuan dari Penggugat ini sesuai dengan Berita AcaraPengukuran Ulang no. 34/16.71/BPN/2015 tertanggal 13 Oktober 2015atas Sertifikat Hak Milik no.4250 GS.2790/1984 atas nama Isnu Baladipa,SH.MM, dimana disebutkan dengan tegas pengukuran ulangdilaksanakan berdasarkan permohonan Isnu Baladipa, SH.MM(Penggugat), dan dengan tegas pula disebutkan pelaksanaan pengukuranulang dilaksanakan sesuai penunjukan batas oleh pemohon,sedangkan pengolahan data berdasarkan data yang beradadi KantorPertanahan Kota

Nur Endah Retnowaty sesuai Berita Acara no. 06/16.71/BPN/2015tanggal 27 Maret 2015 secara teknis tidak tumpang tindihdengan SHMno. 4250 GS 2790 A.n Isnu Baladipa,SH dengan demikian berdasarkanuraian fakta tersebut di atas, maka dengan tegas dalil posita gugatannomor 7, 8, 9 telah terbantahkan atau terbukti tidak benar.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 04 APRIL2011 oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Surakarta dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, H AKIM,HERY SURYONO, SH.SUSANTO ISNU WSHYUDI

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1997 yang lalu di KampungPorang, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail danyang menikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Ali Al HusthaBakar, saksi nikah bernama Isnu

untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;wsereeeeee, telah Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Kampung Porang,Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Ismail, saksi nikah bernama Isnu

memberikan keterangan di bawah sumpah dan SaifulAjamng bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Januari 1997 di Kampung Porang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepada Ali Al Hustha Bakarserta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Isnu

nikah masingmasing bernama: SAHLAN dan MURTANI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004;b ISNU

yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU

yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012, olehkami SUSANTO ISNU W, SH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuKUWAT WAHYU MURDANA, SH.

SUSANTO ISNU W, SH Hal. 5 dari 6 hal Pits. Wo. 468/Pdt.P2012 PSV kPerincian biaya Permohonan :Pendaftaran Perkara > Rp. 30.000,Pemanggilan : Rp. 60.000,PNBP Pemanggilan ; Rp. 5.000.Biaya PenyelesaianProses Perkara : Rp. 69.000.Juru sumpah : Rp. 20.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Legalisas! bukti sidang : = +Jumiah : Rp. 195.000, (Seratus Sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari & hal Pts. No. 468/Pdt.P/2012/PN.

untuk seluruhnya ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada seorang anak Perempuan ParaPemohon yang bernama : RIMA KURNIA WARDANI, lahir diYogyakarta, tanggal 29 Oktober 1997, untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama : NANDA AGUNG NUGROHO, lahir diYogyakarta, tanggal 16 Oktober 1997 ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 195.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal15 April 2013, oleh SUSANTO ISNU

NANIK SETIASIH SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 69.000,Hal 7 dari 8 Hal. Pen. No.213/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Pemanggilan : Rp. 60.000,e PNBP : Rp. 5.000,e Juru Sumpah : Rp. 20.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000,wee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee +Jumlah : Rp. 195.000,( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET2012, oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta, Penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh PRIHANTARINI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,PRIHANTARINI

, SH MH SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Lakilaki yang bernamaINDARTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 olehSUSANTO ISNU WAHYUDI, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada

hari itu juga, dibantu olehRANI MURNI WIDYASTUTI, S.H Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRANI MURNI WIDYASTUTI, S.H SUSANTO ISNU WAHYUDI, S.HPen.No.47/Pdt.P/2013/PN.Yk.halaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiLegalisasi Bukti SidangPemeriksaan SetempatJumlah: Rp. 30.000,: Rp.69.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp.25.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp.Rp. +: Rp

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (Seratus sembilan puluh limaribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 29 Juli 2013 olehSUSANTO ISNU WAHJUDI S.H Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu ENDANG LESTARI WIDIASTUTI PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti

HakimTTd.TtdSUSANTO ISNU WAHJUDI, S.H.ENDANG LESTARI WIDIASTUTI Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 09MARET 2012, oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim padaPengadilan Negeri Surakarta, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu) juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu). oleh PRIHANTARINI, SH.MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,PRIHANTARINI

MH SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.Biaya biayaPendaftaran............. 000000 ee eeMateraiPenetapan...... 2.2.0 cece eee eeRedaksiPenetapan....... 20... eee eeRo. 30.000Rp.25.000 JumlahoDSoarOooOoO(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 09 MARET 2012,Nomor : 75/Pdt.P/2012/PN.Ska. , atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon SLAMET RAHARJO. pada hari KAMIStanggal 15 Maret 2012Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaFARDONI, SH.MH NIP.19541124197802

Aditya Isnu Saputradalam asuhan PengguQat ; 2022202 2n noe n nnn nn ne ne nsahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Masalah ekonomi yang tidak balk ;Hal. 2 dari 11halaman Putusan Nomor 0450/Pat.G/2018/PA.Pmlahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 11 bulan ;ahwa selama pergi, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi

Aditya Isnu Saputradalam asuhan Penggugat;ahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Pengugat; 202022 ne nnn ne nen nn ne nennnne aneahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 11 bulan;ahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungPenggugat

Aditya Isnu Saputradalam asuhan Penggugat;ahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHal. 5 dari 11halaman Putusan Nomor 0450/Pat.G/2018/PA.Pmlkepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukbersenangsenang dengan wanita lain ;ahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

Isnu Gusti Prasetya, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober2002;b. Fathir Alfiansyah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal13 Pebruari 2006;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak akhir tahun 2002keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat pada akhir tahun 2002 pernah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 (empat) bulan tanpa alasan yang jelas;b.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Kandung Penggugat ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan septemper 2001 di Bojong ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahbersama di Jalan Jelambar Baru Raya No.38 Rt 004 Rw 001 KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Isnu

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan septemper 2001 di Bojong ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahbersama di Jalan Jelambar Baru Raya No.38 Rt 004 Rw 001 KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Isnu

selain itu pula ternyata 2(dua) orang saksi yang dihadirkan itu teman dan sekaligus tetangga Penggugat,oleh karenanya saksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak yng bernama Isnu

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 220.000,00(dua raus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 27 Februari 2014 olehSUSANTO ISNU WAHJUDIS.H. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dibantu, RATMIYATI,S.H.

Panitera PenggantiPada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti HakimSUSANTO ISNU WAHJUDI, S.H.RATMIYATI, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 75000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Juru sumpah : Rp. 30.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wane +Jumlah : Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Penetapan No.18 /Pdt.P/2014/PN.YK.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isnu Rahayu bin Slamet Hariadi) terhadap Penggugat (Siti Roisatul Jannati binti Ahmad Wujud);

4. Menetapkan anak bernama Mohammad Khoirul Anam, tanggal lahir 13 Februari 2018 berada dibawah hadhonah

Penggugat (Siti Roisatul Jannati binti Ahmad Wujud) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Isnu Rahayu bin Slamet Hariadi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);