PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 22 tahun 3 bulan dirumah Bersamayang beralamat di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. ;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

SaksiXxxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dukuh Jagalan RT.0O5 RW.07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996;ih Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa

mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunPutusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanlebin karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengenai masalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah uang kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Jagalan

Jagalan, Kec.

PUTUSANNomor: 89/Pid.Sus/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ADI SUSANTO AliasAWING Bin MUSTAKIM.Tempat Lahir ; Jombang.Umur / Tgl.Lahir : 33 Tahun /04 Agustus1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Jalan Jagalan RT. 002RW. 002 Desa LosariKecamatan

/Perkara Nomor:89/Pid.Sus/2015/PN.JbgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atasdakwaan No.Reg.Perk: PDM95/Jomba/03/2015 tertanggal 24 Maret 2015sebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI SUSANTO Alias AWING Bin MUSTAKIM pada hariMinggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 06.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu bulan Januari Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwaJalan Jagalan RT. 002 RW. 002 Desa Losari Kecamatan Ploso KabupatenJombang atau

SHAIFUL dan saksiHERI PURNOMO Alias KEMPOT sebelumnya mendapatkan pildouble L tersebut dengan cara membelinya dari terdakwa ADISUSANTO Alias AWING kemudian saksi NANUNG dan saksi BENYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING di rumahnya yang berada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan pada waktuitu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi1.000 (seribu

Saksi NANUNG ISWANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubunganKeluarga ;e Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul06.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan pengangkapan terhadap terdakwa karena

Saksi BENY DWI SYN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan ;e Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul06.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan pengangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkanpil double LL ;e Bahwa benar sebelumnya mendapatkan informasi

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Jagalan II / 54 A RT.03RW.

O01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.HAMIDAH, S.H.,MH., 2. DANI SETIAWAN, S.H., 3. WUTWIDIANTORO, SH., 4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pergi diantar oleh Terggugat meninggalkan2tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jagalan Il / 54 A RT.0O3 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan ;7.

Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, tanggal 22 Agustus 2016, telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,tanggal 11 Nopember 2011, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jagalan II No. 54 ART. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di rumah

Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang terletak di Dusun Jagalan Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi yang dibuktikan dengan aktehibah no. 69/VI/RGJ/1996 tertanggal 1 maret 1996 atas nama Drs. AgusSupriyadi dibuat oleh Drs. Hapidi Aripin Camat Rogojampi..

yangterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anakPemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon ;3.

Fotocopy Akta Hibah No. 69/VI/RGJ/1996 tanggal 1 Maret 1996, Djijah selakuPemberi Hibah dengan Doctorrandus Agus Supriyadi selaku Penerima Hibah,sebidang tanah Pertanian Bekas Hak Yasan seluas kurang lebih 6.032 M2 No.Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur seluas kurang lebih6.032 M2, diberi tanda P7;Fotocopy Salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Nomor1973/Pdt.P/2019/PA.Sby tanggal 26 September 2019, diberi tanda P8

Petok : 39/76/D.IIterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;Bahwa Pemohon hendak menjual hartanya tersebut untuk biaya hidup,pendidikan anak Pemohon;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Pemohon;Saksi Il: Jarsiah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan suaminya yaitu Agus Supriyadi,Drs, di Lumajang

Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurseluas kurang lebih 6.032 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Ayunda Sinta Dewi,perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 April 2009, sebagaimana Kutipan Aktekelahiran No. 3578LT040920120024 tanggal 4 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yang menerangkan bahwa AgusSupriyadi, Drs

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini permohonan Pemohonatas nama :Souw Hong, lahir di Kediri tanggal 6 April 1947, jenis kelamin perempuan,pekerjaan wiraswasta, agama Budha, beralamat Jalan Patimura No 15 RT.003 RW 002 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa, Pemohon beralamat Jalan Patimuran NO 15 RT. 003 RW. 002Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana teruraidalam Kartu Keluarga No. 3571021305061626 atas nama KepalaKeluarga Sun Thian Khin yang dikeluarkan tanggal 19 Pebruari 2008 olehCamat Kota Kediri;2.

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah/anji sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Marzugi Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Patimura No.15 RT.003 RW.002,Kelurahan Jagalan

Pemohon ingin mengganti nama kecil karena Pemohon telahmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia dan supaya Pemohonlebih membaur dengan masyarakat serta untuk menyamakan semuaidentitas dalam dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi ll : Go Poo Giem Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Patimura No.15 RT.003 RW.002,Kelurahan Jagalan

dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti suratbertanda P 1 dan P5 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Patimura No.15 Rt.003 Rw.002, Kelurahan Jagalan

(dua) bulan kutungaii ,~~Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan antara mobil truk warna kuning bermuatan pasir dengan seorangperempuan pengendara sepeda motor Mio warna merah ;Bahwa peristiwanya tersebut terjadi hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

Kulon Progo ;Bahwa sopir truk tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di jalan Jagalan dengan posisiberlawanan arah sekitar 100 meter, ada sebuah truk pengangkut pasir ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor Yamahadari arah timur ke barat dan melihat mobil truk yang sedang menanjak tidakkuat kemudian saksi berteriak ra kuat ra kuat karena dibelakang truk tersebutada tiga pengendara.

SAKSI TRI SANTOSO dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ** Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

SAKSI SUWAJI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : >,WeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

AB9401DC bermuatantanah liat penuh sampai sebatas pintu bak belakang berjalan dari arah barat ke timurpersisnya di arah Jagalan mau menuju ke Kulon Progo, sampai di tempat kejadiandimana kondisi jalan lurus menanjak, pada sat itu gigi truk masuk perseneling 3 (tiga)lau Terdakwa oper ke gigi 2 (dua) selanjutnya Terdakwa gas tapi mesin mendadakmati sehingga mobil yang Terdakwa kemudian berjalan mundur.

Nama : Agung Wahyu HendratnoTempat Tanggal Lahir : Surakarta,18 04 1983Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : (Sesuai KTP)Jagalan 002/005 Jagalan JebresSurakarta Jawa TengahPekerjaan : Kary SwastaNomor HP / Email : Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

Nama : Nivanusy WaningsihTempat Tanggal Lahir : Surakarta, 25 02 1988Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : (Sesuai KTP)Jagalan 002/005 Jagalan JebresSurakarta Jawa TengahPekerjaan : Kary SwastaNomor HP / Email : Selanjutnya disebut TERGUGAT IITelah membaca Surat Gugatan Sederhana Penggugattertanggal 12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 16 November 2018 dengan Nomor Register23/Pdt.G.S/2018/PN Skt;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat

Jagalan RT. 003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I. Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa V.

Jagalan RT.003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec.

Jagalan RT. 003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I. Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa V. ARIEF SASONGKO anak dari TOTOK SASMITO dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekirapukul 22.00 WIB terdakwa dari rumahnya di Kp.

Jagalan RT. 003, RW.015, Kl. Jagalan, Kec.

Jagalan Kec. Jebres kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa .

Fotokopi Surat Pernyataan Ghoib Tanggal Juli 2021 yang diketahui olehLurah Jagalan, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKOTA KEDIRI, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama SURYADI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama saksi di Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota xxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama SURYADI;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi di Kelurahan Jagalan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 292/22/V1/2003, tanggal 15 September 2016serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 8 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Jagalan

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juni 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jagalan

ALOYSIA SOETUJIATI : Bantul, 01 April 1944, perempuan, Katolik, SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jagalan RT 002/RW012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSURAKAN A; sessesssseee reese nesses teeKeduanya memberikan Kuasa kepada : GUNTOYO, SH. dan JOKO PRIYADI, SH, keduanya advokat yangberkantor di Jl.

Bahwa Penggugat Il adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadengan Sertifikat Hak Milik No. 1987 atas nama ALOYSIA SOETUJIATI,dengan luas + 157 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : M. 1847 Sebelah timur : Jl.

Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 1987 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta pada tanggal 25 Januari 2012; Hal. 3 dari 15 Hal.

menjadi obyek sengketa/yang akan dijual secara lelangmaka Para Penggugat sangat keberatan rencana penjualan lelangyang akan diadakan pada tanggal 24 April 2013, untuk itu makasupaya penjualan lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa tersebut dibatalkan atau setidaktidaknya dapat dibatalkan karena adanya gugatan dari Para Penggugat; Bahwa Tergugat Ill dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertifikat HakMilik No. 1987 Kelurahan Jagalan

Menghukum Tergugat Ill agar tidak merubah balik nama terhadapSertifikat Hak Milik No. 1987 Kelurahan Jagalan atas nama AloysiaSoetjiati apabila adanya permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti; Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No. 137/Pdt/2014/PT.SMG.10.

Sekitar 25 Januari 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Kontrak Pemohon dan Pemohon II di Jagalan, KotaMojokerto,2. Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Il disaksikan oleh pemohon IIdengan mas kawin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan Pemohon II di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 19 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerima aktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam pernikahan tersebutBahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon () dengan () yang dilaksanakan 25Januari 1995 di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Ilhadir di

SALINANPENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.Ska.eaog ll gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Brian Rangga Alansa bin Purnomo Ary Bawanto, tempat/tgl lahir Surakarta,3 Februari 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jagalan

RT.001 RW.011 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratbertanggal 10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, dengan Nomor Register 0036/Pdt.P/2017/PA.Ska. tanggal 10 April2017 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan sorang perempuanbernama:Nama : Tabita Elisiana Saputri binti Suwanto;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 12 Oktober 1998(umur 18 tahun, 6bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : karyawan toko;Bertempat tinggal di : Sorogenen RT.001 RW.001 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta;.

RT.001 RW.001 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa ia mengaku ingin dan siap menikah dengan Pemohon karenatelah saling mencintai dan telah berhubungan erat selama 3 tahun bahkantelah melahirkan anak hasil hubungan dengan Pemohon ; Bahwa ia mengaku tidak ada hubungan keluarga maupun mahromdengan Pemohon, keluarga calon mempelai lakilaki telah melamar dantidak ada lamaran lain selain dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan wali calonmempelai perempuan di depan

O08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dalam persidangan di bawah sumpah saksi menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sanggup memberikanketerangan dalam perkara dispensasi yang diajukan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang akan menikahdengan Tabita Elisiana Saputri binti Suwanto ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istriadalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan susuan dan tidakada halangan

terletak Kelurahan Jagalan KecamatanKota Kediri Jalan Dhoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri denganbatasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan hasil pembelian dari Tergugat berdasarkanjual beli menurut Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Rudianto Tanidjaja, SH.tanggal 4 Desember 1992 Nomor 26/15/KK/1992;Bahwa Sutoko/suami Penggugat pada tahun 1994 meninggal duniasebagaimana terurai dalam surat Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Kantor

, terletak Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kedirijalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatasteruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa (Kelurahansekarang) Jagalan;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/20143. Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Nomor 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri di atasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Februari 1977 Nomor 5, luas 173 m?

Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/2014diri dari tanggung jawabnya, maka mohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang Tanah Hak Milik sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Jagalan, luas 173 m?

yang terletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKediri setempat dikenal Bangunan Toko Jalan Dhoho Nomor 167 (dahuluNomor 179) Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Ill.

, terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan KotaKediri, Jalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatas terurai dalam Surat Ukur SHM Nomor 43/Desa (Kelurahan sekarang)Jagalan adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding;. Menyatakan penguasaan dan penghunian atas Hak Milik Nomor 43 olehTergugat/Terbanding tersebut merupakan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat/Pembanding;.

Jagalan, Kec. Semarang Tengah, Semarang, atas nama Ratnawati Budiono;

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2014/PA.Ska Zea ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan SPG,alamat di Jagalan RT.003 RW. 04 KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan

tidakada, alamat dahulu di Jagalan RT.003 RW. 014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 03 Rw. 14, Kelurahan Jagalan, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jagalan, surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372041501110011, atasnama Kepala Keluarga Suwandi, yang diberi tanda bukti P.2;3S: Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian KODE : F2.28 atasnama Dalinem, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jagalan, yang diberitanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksiaan Kematian yang dibuatoleh Pemohon Elisabet Rismiyati, yang diberi tanda bukti P.4.5.

Bahwa ibu Dalinem meninggalnya di rumah yang beralamat dijalan Gotong Royong, Jagalan Rt.04 Rw.12, Jebres, Surakarta. Bahwa Ibu Dalinem meninggalnya karena habis melahirkananak. Bahwa meninggalnya ibu Dalinem dengan SuaminyaWirokaryono, duluan meninggalnya ibu Dalinem. Bahwa saksi ikut takziah/ melayat ibu Dalinem. Bahwa Jenazah ibu Dalinem dimakamkan di makamPurwoloyo.

Bahwa ibu Dalinem meninggalnya di rumah yang beralamat dijalan Gotong Royong, Jagalan Rt.04 Rw.12, Jebres, Surakarta. Bahwa Ibu Dalinem meninggalnya karena habis melahirkananak bungsu. Bahwa meninggalnya ibu Dalinem dengan SuaminyaWirokaryono, duluan meninggalnya ibu Dalinem. Bahwa Jenazah ibu Dalinem dimakamkan di makamPurwoloyo.

Jagalan Rt.04 Rw.XIl, Jebres, Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahPengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang berupa FormulirPelaporan Kematian KODE. F2.28 dari Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, bukti P4, Surat Pernyataan Kesaksian Kematianatas nama Dalinem, yang dibuat oleh Pemohon Elisabet Rismiyati. Bukti P5.

F2.28 dari Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, bukti P4, Surat PernyataanKesaksian Kematian atas nama Dalinem, yang dibuat oleh PemohonElisabet Rismiyati. Bukti P5.

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalJamin;Indonesia; Bibis Baru RT 01 RW 24 Nusukan, Banjarsari;Buruh harian lepas;Ruskamto Padmo Wijoyo:;Indonesia; Petoran RT 02 RW 8 Petoran Jebres:;Karyawan Swasta;Sukarno;Indonesia; Pucang Sawit RT 3 RW 3 Pucangsawit JebreS;Buruh harian lepas;Sulistyo Budi Ricahyono;Indonesia; Tegalmulyo RT 3 RW 1 Nusukan, Banjarsari;Karyawan swasta;Ngatino;Indonesia; Joyotakan RT 2 RW 2 Joyotakan, Serengan:;Buruh harian lepas;Widji Lestari;Indonesia; Wonosaren RT 5 RW 8 Jagalan

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraaarta;Mengurus rumah tangga;Sarindi;Indonesia; Debegan RT 04 RW 01, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta;Sumardi;Indonesia; Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;Indonesia; Grumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sadimin;Indonesia; Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, Pasar Kliw on, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia; Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan

, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem Al Samilah;Indonesia; Jagalan RT 3 RW 9 Jagalan, Jebres, Surakart a;Mengurus rumah tangga;Andreas Yosef Asa;Indonesia; Jebres RT 1 RW 3 Jebres, Surakarta;Wiraswasta;Susanti/ Sukarti;Indonesia; Hal. 2 dari 10 halaman 3/P/FP/2020/PTUN.Smg15.16.Af.18.nTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanTegalrejo RT 2 RW 3 Jebres

, Surakarta;Mengurus rumah tangga;Didik Marjono;Indonesia; Jagalan RT 2 RW 3 Serengan, Surakarta;Karyawan swasta;Nurhasa n;Indonesia; Bibis Baru RT 2 RW 24 Nusukan, Banjarsari, Surakarta;Tukang batu;Doni Haryanto;Indonesia; Karangasem RT 01 RW 02 Gandekan, JebreSs;Karyawan swasta;Yuwono Mulyo Hamdani:Indonesia; Nongsongan RT 1 RW 8 Gandekan, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.3:Yogi Zul Fadhil, S.H.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap seluruh hartakekayaan milik Tergugat baik berupa benda bergerak maupun bendatidak bergerak;Menyatakan tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

Nomor 1465 K/Pdt/2018Nomor 425428 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang TengahKota Semarang bekas SHGB Nomor 68 (bekas eigendom vervondingNomor 2260 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : bangunan belakang rumah Jalan Jagalan Nomor21, 23, 25, 27, 29, 31; Selatan : Tanah eigendom verponding Nomor 2261; Timur : Tanah eigendom verponding Nomor 2304; Barat : Tanah eigendom verponding Nomor 2354;Adalah kepunyaan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai, menduduki

dan menghaki serta menjadikan gudang atastanah dan rumah, objek sengketa di Jalan Jagalan Buntu Nomor 425428Kelurahan Gabahan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarangkepunyaan Penggugat tanpa alas hak yang sah;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat telah menimbulkan kerugian materiil dan immateriil bagiPenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) denganperincian sebagai berikut:a.

Immateriil:Penggugat belum bisa mensertifikatkan tanah dan rumah (objeksengketa) tersebut sebagai akibat dikuasainya tanah dan rumahtersebut oleh Tergugat secara melawan hukum maka kerugianimmateriil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00:Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) secara tunai dan seketika kepada Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa aja yang menguasai, menduduki,menghaki atas tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

Jagalan Gg.1 RT.002 RW. 002 No. 01Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 6 tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Surat Keterangan Nomor 470/44/417.519/2019, yang dikeluarkan olehLurah Jagalan Kecamatan Krangga Kota Mojokerto, tanggal 15052019(P.3) ;B. Saksisaksi :1.

SAKS , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jagalan III Nomor 14 Lingkungan Jagalan RT.03 RW.02Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diLingk

Jagalan Gg.1 RT.002 RW. 002 No. 01 Kelurahan JagalanKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 6 tahun, namun belumdikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 3 tahun karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahuil tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dengan mencari

Jagalan Gg.1 RT.002 RW. 002 No. 01 Kelurahan JagalanKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 6 tahun, namun belumdikarunial keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 3 tahun karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahuil tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dengan mencari