Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jordan jisman jangan jindar jindai jintan jundan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
158 — 92
  • Syehan Jindan untuk diproses5454kepabeanan, lalu kirakira 7 s/d 10 hari Sdr. Syehan Jindan mengembalikandokumen PT. Sinar Surya Sakti dan PT. Panca Putra Jaya melalui saksiberupa : Loadding Card, B/L dari perusahaan Pelayaran, JICT, PEB, PECargo Manifest, Paking List, Invoice dan kemudian saksi serahkan kepadaTerdakwa. ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah barang yang dieksport oleh PT.Sinar Surya Sakti dan PT.
    Syehan Jindan. ;Bahwa dokumen eksport untuk PT. Sinar Surya Sakti dan PT. Panca PutraJaya Yang telah saksi urus melalui Sdr. Syehan Jindan terdiri dari 24 setdokumen eksport. ;Bahwa secara global tentang syaratsyarat dokumen tersebut sudah lengkapatau belum tidak ingat lagi. ;Benar kwitansi dikeluarkan oleh PT. Expres Cargo Nusantara untukpembayaran pengangkutan, tetapi pengangkutannya bukan oleh PT.Expres Cargo Nusantara.
    Dicky melakukanpenangkapan terhadap Jaswani Naresh Mohandas dan Kalwani SureshAsudamal dan Syehan Jindan atas perintah Kapolres AKBP Drs.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — MA'MUN AS'ARI
2.HAYDAR JINDAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN
3.ALFAN ARDLIAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
4.NAZULA AZKA AHNIF BINTI AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
Tergugat:
1.RODIN
2.HERMAN BIN KAIDI alias HERMAN BIN KAEDI alias HERMAN. S.Pd.I
94 — 16
  • MA'MUN AS'ARI
    2.HAYDAR JINDAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN
    3.ALFAN ARDLIAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
    4.NAZULA AZKA AHNIF BINTI AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
    Tergugat:
    1.RODIN
    2.HERMAN BIN KAIDI alias HERMAN BIN KAEDI alias HERMAN. S.Pd.I
    Haydar Jindan Ahnif bin Ahmad Aksin, lahir di Indramayu padatanggal 6 Agustus 2005, bertempat tinggal Jalan Raya SelatanNomor 220 Rt 021 Rw 005, Desa Karangampel Kidul, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, Agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3.
    Idm3.Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup berupa:1.10.11.12.13.Foto copy KTP atas nama Ahmad Aksin, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP1;Foto copy KTP atas nama Yayah Nikmatul Fauziah, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/06/X/2002, tertanggal 07Oktober 2002, tidak ada aslinya, diberi tanda P3;Foto copy KTP atas nama Haydar Jindan
    Mamun Asari, Haydar Jindan Ahnif bin Anmad Aksin, Alfan Ardlian Ahnifbin Ahmad Ahsin yang diwakili oleh iobu kandungnya yaitu Yayah NikmatulFauziah binti H. Mamun Asari dan Nazula Azka Ahnif binti Anmad Aksin yangdiwakili oleh ibu Kandungnya yaitu Yayah Nikmatul Fauziah binti H. MamunAsari. Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada H. Jamaludin, S.H.
    ., M.H& Rekan yang beralamat di Jalan Raya Selatan Rt 21 Rw 05 Nomor 10,Karangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penggugat II yaitu Haydar Jindan Ahnif bin AnmadAksin, berdasarkan tanggal lahir yang dicantumkan dalam surat kuasa dangugatan para Penggugat tersebut adalah lahir di Indramayu, pada tanggal 6Agustus 2005, yang artinya pada tanggal 6 Agustus 2021 nanti baru berusia 16tahun;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4452/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa minta jindan Termohon sering marah / temperamental pada Pemohon ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha bertanggung jawab dengan carabersabar dan menasehati Termohon supaya menerima apa adanya, tetapiusaha tersebut tetap belum memuaskan ;8.
    Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon' belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak rukun danharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon sering keluar rumah tanpa alasan jelas dan tanpa minta jindan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1242/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat pernah mengembalikan Penggugat ke orangtua Penggugathanya karenacemburu dengan Om Jindan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal17 Mei 2021, yang akibatnya Penggugat pergi kerumah orangtuanya diJl.Gubernur Suryo Gg.IV No.20 Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ; hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1(Satu) Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa Penggugat telah berupaya
    Tergugat pernah mengembalikan Penggugat ke orangtua Penggugathanya karenacemburu dengan Om Jindan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Habib Muhsin Bin Habib Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurhayati Binti Mundirin), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhamad Jindan, umur 5 tahun, dan Salmah Almahera, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Termohon sampai kedua anak
    memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya untuk dapat bertemu, mengajak dan/atau memberikan kasih sayang kepada anak dalam dictum angka 3;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi/membayar kepada Termohon yang diberikan/dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
    1. Nafkah kedua anak bernama Muhamad Jindan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I NENGAH ATIM ATMIKA
29 — 15
  • Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PUTU BAJAWANMAHAYANA, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi PUTUBAJAWAN MAHAYANA mengalami kerugian kurang kebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda gayung warna merah; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Black berry warna hitam tanpa batrai; 1 (Satu) buah
    di teras sampingrumah saksi tersebut kemudian dimasukkan ke dalam saku celanakanan, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah card rider besertamemori card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan
    teras sampingrumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam saku celanakanan, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah card rider besertamemori card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon tidak
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 157/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Juli 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA CILEGON.; GUBERNUR BANTEN.;
29 — 13
  • Maret 2016, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: 4, Salim Jindan, S.T., SH.>2. Drs. Achmad Yani, S.H., M.H.: Keduanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat, Penasehat Hukum & Spiritual Berbasis UsahaDakwah dan Iman di Markas Besar Kantor Advokat BIBSALIM GROUP & REKAN Majelis Dzikir IndonesiaBersatu, Ormas FKIF1@ GERNAS Al, beralamatGedung Graha Pulo, JI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan baik dan rukun, kemudian terjadi perselesinan dan pertengkaranyang tiada hentihentinya sehingga keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan : Termohon tidak bersedia berhubungan suami istreri dengan Pemohon(selama menikah hanya satu kali); Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas.
    uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusdan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu menolak untukberhubungan suami istri dan sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • KabupatenMalang selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan
    Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri selama 6 bulan hingga sekarang. Selamaitu.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tbn
Tanggal 11 April 2022 — Terdakwa
74 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR Bin AGUS POEDJI ASTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR Bin AGUS POEDJI ASTONO tersebut oleh karena itu dengan Tindakan yaitu dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan anak

Dikembalikan kepada Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR bin AGUS POEDJI ASTONO.

5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Saksi :1.Jindan Wada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHalmahera Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama
    HalmaheraTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eramus Bawuno dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tarun Umar dan Jindan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Termohon menikahpada tahun 2001 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekitar 10 bulan terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa jindan
    derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jindan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1812/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Jindan bin Moh.

Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Bagir Bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Hadijah Binti Muhammad Jindan) didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Lesti orang Kelurahan Bali, Tanpa jindan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka mabukmabukkan;4. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04Januari 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabahkan sampai hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah tanpa jindan sepengetahuan Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. EKO CAHYONO Bin MUHARI
2.WIDYANINGSIH Binti WARTIJAN
61 — 6
  • terdakwa mengambil tabunggas Elpiji 3kg warna hijau sebanyakA 4 (empat) tabung kemudian terdakwa memanggil terdakwa II untuk menerima 4 (empat) tabung gas tersebut laluterdakwa dan terdakwa II membawa pergi 4 (empat) tabung gas tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gpruntuk disembunyikan di pekarangan belakang rumah terdakwa selanjutnyadijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 4 (empat)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan
    SUKMA SUTRISNO Bin PRIYODARMADI untuk mengambil Gas Elpiji tersebut sedangkan terdakwa Ilmenunggu ditempat sepeda motor diparkir sambil mengawasi keadaansekitar, setelah terdakwa berhasil mengambil 4 (empat) tabung gas elpiji3kg warna hijau para terdakwa pergi sambil membawa 4 (empat) tabung gastersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah terdakwa selanjutnyadijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 4 (empat)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan
    ditempat sepeda motor diparkir sambil mengawasi keadaansekitar, setelah terdakwa berhasil mengambil tabung gas tersebut terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gpr menuju ketempat terdakwa II menunggu setelah itu para terdakwa pergisambil membawa 5 (lima) tabung gas elpiji 3kg warna hijau untukdisembunyikan dibelakang rumah terdakwa selanjutnya dijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 5 (lima)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
M. KHOIRUL HUDA Bin SUJAK
18 — 3
  • pembeliannya sebanyak 1(Satu) paket besar ber isi 1000 (Seribu) butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukmembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
    butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PkImembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
    butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukmembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PklIBahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Isnaiyah binti Apit, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor 39 B,banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.
    Beny Arianto bin Tumiran, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor39 B, banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.