Ditemukan 175 data
NURYATI Binti AMI PAWIRO
Tergugat:
TUMINO Bin SUMO
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung padatanggal 8 Mei 1991, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPinang, dahulu Kabupaten Labuhanbatu sekarang Kabupan Labuhanbatu Selatan,sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 211/37/VI/1 991 tertanggal 2661991:2.
Tuten Kadir
32 — 22
Patta Haking;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonjuga menambahkan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo karena keponakanPemohon yang bernama Patta Haking terkendala aturan administrasipendaftaran anggota TNIAD; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, Patta Haking telah tinggal bersamadengan Pemohon dan bahkan administrasi kependudukan Patta Hakingberupa KTP telah tercatat di Kabupan
Terbanding/Terdakwa : TAUFAN WAHYUDI
31 — 23
tindak pidana dalam dakwan Penuntut Umum adalah dirinya;Bahwa sedangkan Penyalahguna sebagaimana dimaksud dalampasal 1 angka 15 UU RI Nomor 35 tahun 2009 adalah yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan:e Meskipun Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu, namunternyata Terdakwa bukan pasien yang harus mengkonsumsinarkotika golongan bukan tanaman;e Bahwa sesuai dengan bukti tulisan berupa Berita AcaraPemeriksaan Urine Dinas Kesehatan Kabupan
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH DAERAH KABUPAN BELU cq. CAMATWELIMAN cg. KEPALA DESA LALETEN cq.
9 — 0
persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak 2 kali, panggilan terakhir tanggal 02 Mei 2018 untuksidang tanggal 16 Mei 2018, dengan relas Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Sbg,relaas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani oleh Staf Desa KertajayaKecamatan Tambakdahan Kabupan
10 — 7
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupan Seluma, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Agustus 2019; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan
70 — 6
Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADI PURWANTO Bin (Alm) JUMADITempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 6 April 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Brancang, Desa Sugihwaras, RT.18/RW05, Kecamatan Maospati, Kabupan MagetanAgama
11 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon :Nama : Misran Ibrahim Binti Ali HasanUmur : Limboto, 28 Februari 2002, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPAlamat : Lingkungan I, Desa Tilinuwa, KecamatanLimboto, Kabupan Gorontalo..dengan calon suaminya :Nama : DJufri Nonu Bin Saleh NonuUmur : Gorontalo, 09 Jui 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanPendidikan : SMAAlamat : Lingkungan Ill Bontula, Desa Tilihuwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.2.
15 — 2
buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan terjadi perselisihan batin; Bahwa, Termohon telah berhubungan khusus dengan lakilaki lain yangbernama LAKILAKI LAIN dan pernah tinggal serumah selama 4 hari; Bahwa, Termohon dan LAKILAKI LAIN telah diberi sangsi adat di SungaiBatu Kecamatan Kapuas Kabupan
13 — 2
Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat tugas Penggugat, Kabupan Katingan,kemudian terakhir pindah tinggal bersama di Palangka Raya; Bahwa sebagai kakak, saksi sering saja berkunjung ke tempattinggal Penggugat dan Tergugat, ketika Penggugat dan Tergugatbersama di Katingan maupun di Palangka Raya; Bahwa setahu saksi pada wal membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun, namun akhirnya sering adaperselisihan dan pertengkaran.
9 — 3
Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi Tergugat tidak pernah pulang juga tidak pernah mengirimnafkah kepadaPengguQat;0 20202 2nn nnn n en nnn nee Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui danmembenarkannya) 222202 Saksi Kedua:SUH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, alamatRt.005, Rw.003, desa tanggeran, kecamatan Somagede,kabupan
14 — 8
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 65/10/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek, Kabupan Cengkareng, tanggal 19 April2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda PU dan diparaf olen Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sekayu terhadap tanah milik Tergugat yang terletak di TanahMas, Jalan PalembangBetung Km. 14 RT. 059 RW. 007 KecamatanTalang Kelapa Kabupan Banyuasin yang telah bersertifikat SHM No. 692,693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700 dan 701 yang atas namaWAHIDIN DINATA (suami Tergugat);7.
38 — 6
Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasilSAKSI Il umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanjung Selor, Kabupan Bulungan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 238/Pat.G/2018/PA.TSe Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.
14 — 14
ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Tanjung Anom,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal diDesa Talang Rendah, Kecamatan Kerkap, Kabupan
22 — 9
Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JAMIN Als PELO Bin MARTO SUKIMINTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir: 59 Tahun / 12 Oktober 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jatisari, Desa Tladan, Rt.24 Rw.03,Kecamatan Kawedanan, Kabupan MagetanAgama
52 — 21
pernikahannya padasaat itu oleh Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KUA setempatyakni sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal 12 dari 15 Hal Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA LrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Tengah, Kabupan
11 — 4
Yang di keluarkankantor agama kecamatan sirah pulau padang, Kabupan Ogan komeringllir, tertanggal 10 November 20173.Bahwa Benar, Penggugat menikah dengan tergugat bersetatusJandaCerai dan Tergugat menikah dengan penggugat bersetatus Duda Ceralantara penggugat dan tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa Benar, Setelah akad nikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal orang tua penggugat di desa ulak jermun selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuatergugat di desa terate
17 — 9
perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Pasar Kerkap,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal di DesaLubuk Semantung, Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupan
47 — 17
Sastra Eli Harefa Alias Ama Yaya secara bersamasama atausetidaktidaknya bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 10 Maret 1 2013sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan MaretTahun 203 bertempat di depan rumah terdakwa Sasira Eli Harefa Alias Ama Yaya diDusun Desa Sisarahili Kecamatan Namohalu Esiwa Kabupan Nias Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, bersamasama melakukan