E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970,dikembalikan kepada saksi korban MASDIKA bin KADIMAN.4.

E2156SH warnacat merah nomor mesin : 5D9185008, nomor rangka :MH35D90019J184970 milik saksi MASDIKA bin KADIMAN,kemudian dengan cara terlebih dahulu membuka paksakunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kuncipalsu atau kunci leter T, dan terdakwa .

E2156SH warnacat merah nomor mesin : 5D9185008, nomor rangka :MH35D90019J184970 milik saksi MASDIKA bin KADIMAN,kemudian tanpa seijin pemiliknya, terdakwa .

E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangkaMH35D90019J184970 milik saksi MASDIKA bin KADIMAN,kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu terdakwa . KADINAalias PUNCET berusaha mengambil sepeda motor tersebutuntuk dimiliki dengan cara terlebih dahulu membukapaksa kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci palsu atau kunci leter T, dan terdakwa .

E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970,dikembalikan kepada saksi korban MASDIKA bin KADIMAN.6.

Menetapkan bahwa anak yang diberi MULYADI yang lahir di Sukoharjopada hari Kamis Legi tanggal 10 April 1981 adalah anak lakilaki ke 5(lima ) dari pasangan suami istri KADIMAN dengan GEMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311063112320109 tanggal18022009 atas nama KADIMAN yang dikeluarkan oleh an. BUPATISUKOHARJO CAMAT NGUTER, diberi tanda P. 2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311056404520001 tanggal30062009 atas nama GEMI yang dikeluarkan oleh an. BUPATISUKOHARJO CAMAT NGUTER, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 47/DN/VIII/2001 tanggal 22Agustus 2001, antara KADIMAN dengan GEMI yang dikeluarkan olehKUA, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3311051002090002 tertanggal06022012 atas nama Kepala Keluarga : KADIMAN alamat TawangRT.0O3 RW. 008, Desa/Kel. Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda P. 5;6.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.3/47 atas nama MULYADI anakdari seorang ibu bernama GEMI suami dari KADIMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Desa /Lurah Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, diberi tanda P6 ;Foto copy. buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu. Pemohon juga telah mengajukanSaksisaksi, yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa MULYADI jenis kelamin Lakilaki yang lahir diSukoharjo pada hari Kamis tanggal 10 April 1981 adalah anak ke 5(lima ) dari pasangan suami istri yang bernama KADIMAN denganGEMI ;113. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

WINARTO mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah )Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah )saksi KADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH dan saksi RUSNATA Alias ITET BinKASRIM mendapatkan bagian uang masing masing sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah)saksi NURUDIN Alias ASEP MAULANA Bin SABRAWI mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr. SUWENDI Alias MOY, Sdr.

MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, saksi KADIMAN Alias KECOT BinCASILAH, Sdr. RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, saksi NURUDIN Alias ASEP MAULANABin SABRAWI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr.SUWENDI Alias MOY, Sdr. LABUR, Sdr. NASUKA Alias EBING, Sdr. AGUS CILIK, Sdr.KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

Indramayu, dimana terdakwaberpurapura selaku Kanit Buser, selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa dan temanteman tiba ditempat kejadian dan langsung memepetsepeda motor yang dikemudian oleh saksi KADIMAN Alias KECOT dan saksiRUSNATA yang membonceng korban YOGA, dimana pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai Kanit Buser dan meminta korban untuk dilakukanpemeriksaan, selanjutnya Sdr.

SUWENDI Alias MOY langsung memeriksa taskorban YOGA dan langsung mengambil uang sebesar Rp. 9.000.000, yangada didalam tas korban YOGA dan sebuah HP Polytron, selanjutnya uang danHP tersebut diserahkan kepada saksi KADIMAN, selanjutnya terdakwa dantemantemannya langsung pergi meninggalkan korban YOGA ;Bahwa setelah tas korban berhasil diambil kemudian diadakan pertemuan diJalan Pertamina Desa Klampok Kec. Krangkeng Kab.

MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, saksi KADIMAN Alias KECOTAlias HERMAN Bin CASILAH, saksi RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM,mengambil paksa barang berupa tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Polytron;e Bahwa terdakwa mengambil tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Polytron dengan cara saksiAFUDIN alias H. MUSLIM menghubungi Sdr.

No mesin G15AID974390 milik saksi koroan Muhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin. sedangterparkir di samping rumah saksi Kadiman Bin Subra tanpa dikelilingi oleh pagarlalu tepatnya di simpang 3 ( tiga ) Masjid AlRaodo terdakwa menghentikansepeda motor yang dibawanya selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motorsambil berkata kepada saksi BAHTIAR ARIFIN Bin RAHMAN tunggula di siniYar aku nak ngambek mobil itu ( tunggulah disini Yar saya mau ambil mobil itu)dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksi

Kadiman di Jalan Bukit Sulap Rt 03Rw 10 Kel Muara dua Kecamatan Prabumulih timur Kota Prabumulih.mengetahui terdakwa akan mengambil mobil carry pick up milik saksi korbanyang diparkir disamping rumah saksi Kadiman saat itu saksi BAHTIAR ARIFINBin RAHMAN menunggu terdakwa sambil melihatlinat sekitar lokasi di simpang3 ( tiga ) Masjid AlRaodo tempat terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit mobilMerek SUZUKI Type St15PickUp warna Hitam Tahun 2014 nomor polisi BG9326NT, No rangka MHYESL415EJ336618.

No mesin G15AID974390 miliksaksi korban Muhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin.Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dengan berjalan kaki kerumah saksi Kadiman di Jalan Bukit Sulap Rt 03 Rw 10 Kel Muara duaPutusan No : 57/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 4 dari 38 halKecamatan Prabumulih timur Kota Prabumulih dan lasngsung menuju ke mobilcarry pick up milik saksi korban Muhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin yangsedang terparkir di samping rumah saksi Kadiman Bin Subra lalu sekira pukul03.00 Wib terdakwa

No mesin G15AID974390 milik saksi korban Muhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin sedangterparkir di samping rumah saksi Kadiman Bin Subra tanpa dikelilingi oleh pagarlalu tepatnya di simpang 3 ( tiga ) Masjid AlRaodo terdakwa menghentikansepeda motor yang dibawanya.Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dengan berjalan kaki kerumah saksi Kadiman di Jalan Bukit Sulap Rt 03 Rw 10 Kel Muara duaKecamatan Prabumulih timur Kota Prabumulih dan lasngsung menuju ke mobilcarry pick up milik saksi korban

Bin Subra saat sayakeluar rumah saya melihat mobil saya sudah tidak ada lagi ;Bahwa mobil tersebut terakhir saya parkirkan Kadiman Bin Subra dalamkeadaan terkunci pintunya;Bahwa saat saksi saya parkirkan pada malam itu , saya tidak memberikankunci pengaman tambahan seperti sebelumnya karena saya merasa daerahtersebut aman walaupun rumah saksi Kadiman Bin Subra tersebut berupakontrakan yang halamannya tidak ada pagarnya;Bahwa keadaan sekitar tempat saya memarkirkan pada saat itu memangagak sepi dan

Terdakwa:
Suyono alias Patak Warak Bin Kadiman

Bahwa ibu kandung para Pemohon (Katijah binti Kadiman) juga telahmeninggal pada tanggal 30052011 karena sakit, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 13 Pntp.No.309/Pdt.P/2021/PA.Krw.Keterangan Kematian Nomor : 474.3/022/DS, tertanggal 14062021 yangdikeluarkan oleh Desa Cikande, Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;4.

Asli Surat Pernyataan / Keterangan Silsilan Keturunan / AhiWaris dari atas nama Jakiman bin Markay dengan Katijah binti Kadiman,yang diketahui Kepala Desa Cikande Kecamatan Cilebar KarawangKabupaten Karawang tanggal 03 Agustus 2021, bermaterai cukup (P.10);11.

dengan Katijah binti Kadiman adalahsuami isteri yang dikaruniai empat orang anak bernama 1).

Bahwa Jakiman bin Markaya dengan Katijah binti Kadiman adalahsuami isteri yang dikaruniai empat orang anak bernama 1). Teri bintiJakiman 2).Nursah binti Jakiman, 3).Sarmun bin Jakiman, 4).

Bapak Jakiman bin Markaya denganalmh. ibu Katijah binti Kadiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Teri binti Jakiman pernah menikah dengan Mamat aliasCamat bin Saleh, namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Jakiman bin Markaya telah meninggal dunia pada tahun1994 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Katijah binti Kadiman

saksi Indra Nainggolan anak dari Kadiman Nainggolan yang berprofesi sebagaitengkulak buah sawit (pembeli buah sawit) dengan berkata hallo bos dimanabos kemudian saksi Indra menjawab lagi ngopi diwarung ali sambung terdakwaada buah bos di dalam sambung saksi Indra posisi dimana jawab terdakwa akutunggu disimpang , tak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksiIndra diwarung kopi dengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwamenyuruh saksi Indra mengiringi terdakwa dari belakang dengan menggunakan1

Indra Nainggolan anak dari Kadiman Nainggolanmengetahui jika buah kelapa sawit yang dibeli dari terdakwa adalah milik PTBumi Sawit Permai dan Sdr. Indra Nainggolan anak dari Kadiman Nainggolanjuga mengetahui jika PT Bumi Sawit Permai tidak pernah menjualkan buahsawit kepada tengkulak seperti Sdr. Indra Nainggolan anak dari KadimanNainggolan namun dikarenakan terdakwa memastikan jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui oleh PT Bumi Sawit Permai akhirnya Sdr.

Indra Nainggolananak dari Kadiman Nainggolan setuju untuk membeli buah kelapa sawittersebut.Bahwa terjadi kKesepakatan antara Sdr. Indra Nainggolan anak dari KadimanNainggolan dan terdakwa jika buah sawit tersebut dihargai Rp.500 (lima ratusrupiah) per Kilogram dengan ketentuan Sdr. Indra Nainggolan anak dariKadiman Nainggolan baru akan membayarnya jika buah kelapa sawit tersebuttelah Sdr.

Indra Nainggolananak dari Kadiman Nainggolan setuju untuk membeli buah kelapa sawittersebut. Bahwa terjadi kesepakatan antara Sdr. Indra Nainggolan anak dari KadimanNainggolan dan terdakwa jika buah sawit tersebut dihargai Rp.500 (lima ratusrupiah) per Kilogram dengan ketentuan Sdr. Indra Nainggolan anak dariKadiman Nainggolan baru akan membayarnya jika buah kelapa sawit tersebuttelah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lipon bin Behje ) dengan Pemohon II ( Umiyati binti Kadiman ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 2000 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4736/Padt.P/2018/PA.Jree 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lipon bin Behje, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun BabanBarat RT.04 RW. 02Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Umiyati binti Kadiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4736/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 2000, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Kadiman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lipon bin Behje) dan Pemohon II(Umiyati binti Kadiman) yang dilangsungkan pada 03 Maret 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4736/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kadiman denganmaskawin berupa 25000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Agus P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Lipon bin Behje ) denganPemohon II ( Umiyati binti Kadiman ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KADIMAN Br.NAINGGOLAN yang di tanda tangani oleh Sdr M.NAJI.L.

Naji L baru dilantik menjadipenghulu pada tahun 2009;Bahwa Kadiman Nainggolan membeli tanah tesebut melalui Zakariayang merupakan warga desa Putat namun bukan anggota Kelompok TaniMaju Bersama dan traksaksi jual beli tersebut terjadi sekitar tahun 2010dan pada tahun yang sama pula lahan milik Kadiman Nainggolanditanami sawit.

lahanyang diklaim oleh Kadiman Nainggolan adalah lahan kelompok tani; Bahwa Saksi ikut melakukan pengecekan ke lapangan bersama denganKadiman Nainggolan; Bahwa lahan Saksi diklaim oleh Kadiman Nainggolan sekitar tahun2018, dimana Anggota Kadiman Nainggolan mendatangi lahan Saksi danmengahalangi proses pengelolaan lahan dengan mengatakan bahwalahan tersebut adalah milik Kadiman Nainggolan; Bahwa Saksi tahu proses pengerjaan lahan dihentikan oleh anggotaKadiman Nainggolan dari Pekerja lapangan yang

diserahkan kepada Kadiman Nainggolan karena surattersebut sudah hilang akibat banjir tahun 2019; Bahwa Saksi menjual lahan Saksi kepada Kadiman Nainggolan karenafaktor ekonomi;Bahwa kondisi lahan tersebut sebelum Saksi jual pada tahun 2004,lahan masih berupa hutan namun ditahun yang sama mulai ditanamikaret.

Kepala DesaPutat ada menerbitkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yaitumengenai jual beli objek tanah dari Zakaria Ponik, dkk selaku penjualkepada kelompok Kadiman Nainggolan, dkk selaku pembeli; Bahwa Terdakwa lupa berapa jumlah SKGR yang diterbitkanatas nama Kadiman Nainggolan, dkk; Bahwa jumlah SKGR yang diterbitkan oleh Terdakwa atas namaMaulana Saragih, dkk serta Kadiman Nainggolan, dkk berjumlah lebihkurang 49 (empat puluh sembilan) buah; Bahwa Komaruddin, dkk dan Zakaria Ponik, dkk dalammelakukan

Bahwa atas jual beli tersebut telahditerbitkan SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, dkk.

AHMAD RIFAI bin KADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menghukum Terdakwa 1. DEDEN LYAN PRATAMA bin SHOLIKAN dan Terdakwa 2. AHMAD RIFAI bin KADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Deden Lyan Pratama bin Sholikan danterdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 danke 2 KUHP. sebagaimana surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deden LyanPratama bin Sholikan dan terdakwa II Ahmad Rifal binKadiman berupa pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah tetapditahan.;3.

pada hari Sabtu, 07 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wib meminjamsepeda motor Suzuki Satria milik temannya dan kemudian para terdakwa pergi kearahkota Pati untuk mencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil sambil membawasebuah Clurit yang dibawa oleh terdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman dan merekamenunggu di sekitar Stadiun Joyokusumo Pati.

Dan karena ketakutan maka saksi Mismiati turun dari sepeda motornyakemudian terdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman menyuruhnya untuk menjauh laluterdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman tanpa seijin saksi Mismiati mengambil sepedamotor Honda Vario milik saksi Mismiati tersebut kemudian membawanya pergi ke arahJuana.

Lalu setelah sampai didaerah Juana, terdakwa Deden Lyan Pratama binSholikan dan terdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman membuka tas yang tergelantung disepeda motor tersebut dan kemudian membagi uang sebesar Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) yang ada didalamnya, sedangkan bedak, lipstik danhandphone dibuang oleh para terdakwa.

bin KADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menghukum Terdakwa 1. DEDEN LYAN PRATAMA bin SHOLIKAN danTerdakwa 2. AHMAD RIFA! bin KADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bungur Besar Gang Kadiman Buntu rt.006/007Kelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat7. Agama : Islam8. Pekerjaan Tuna karyaTerdakwa Edi Sumanto ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016Terdakwa Edi Sumanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016sampai dengan tanggal 15 Juli 2016Terdakwa Edi Sumanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Bungur Besar Raya gang Kadiman Gunung Sahari Jakarta Pusat untukmelakukan serah terima shabu, selanjutnya terdakwa menyerahkan shabutersebut kepada saksi Salam Nur Zaman,SH di parkiran motor JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarso bin Matnadi) dengan Pemohon II (Suwaryi binti Sukarto Kadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1977 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:SUDARSO Bin MATNADI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.006 RW. 003 PekonMargoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;SUWARYI Binti SUKARTO KADIMAN

30 Agustus 1977 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SUKARTOKADIMAN, adapun yang menjadi saksi adalah SUWARYOTO dan DAKIMAN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanSUWARYI Binti SUKARTO KADIMAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUDARSO Bin MATNADI) denganPemohon IT (SUWARYI Binti SUKARTO KADIMAN) yang dilangsungkan padatanggal 30 Agustus 1977, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

, dan saksi nikah yaitu Dakiman(saksi) dan Suwaryoto ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan di hadapan Pegawai PencatatNikah yang bernama Abdul Gopur :Bahwa saksi mengetahui yang melakukan ijab yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukarto Kadiman, dan Kabul oleh Pemohon I =;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukukutipan akta nikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarso bin Matnadi) dengan PemohonII (Suwaryi binti Sukarto Kadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1977 dipekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ; 3.

Bujur N 02 12E101 36 yang merupakan wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan danpemasaran ikan yang tidak memiliki STUP, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa selaku Nakhoda bersamasama denganSANTOSO Bin KADIMAN

TAKARI JAYA lalu SANTOSOBin KADIMAN, HERDI SUSANTO Bin HERMAN dan ATANmengambil jaring Bubu sebanyak 50 (lima puluh) unit yangtelah ditanam kedalam air pada hari sebelumnya untukmengambil ikan yang ada didalam jaring Bubu tersebut;e JONI ARDIANTO Bin KARSEMI dan EKO PRAYITNO Bin MUGIONOyang keduanya merupakan anggota KP.

TAKA 650 MABES POLRIyang sedang melakukan patroli di wilayah perairan Rupat Utara(laut territorial Indonesia), pada posisi ordinat Lintang dan BujurN 029 12E 101 36 wilayah perairan Rupat Utara (lautteritorial Indonesia), melihat terdakwa bersama denganSANTOSO Bin KADIMAN, HERDI SUSANTO Bin HERMAN dan ATANsedang melakukan aktifitas mengangkat jaring Bubu dari dek keatas kapal yang di dalam Jaring Bubu tersebut berisi 30 (tigapuluh) ekor ikan campuran yang diketahui terdakwa dalammelakukan penangkapan

TAKARI JAYA lalu SANTOSOBin KADIMAN, HERDI SUSANTO Bin HERMAN dan ATANHal. 3 hal.9 Put.No.91/PID.SUS/2012/PTR.mengambil jaring Bubu sebanyak 50 (lima puluh) unit yangtelah ditanam kedalam air pada hari sebelumnya untukmengambil ikan yang ada didalam jaring Bubu tersebut;e JONI ARDIANTO Bin KARSEMI dan EKO PRAYITNO Bin MUGIONOyang keduanya merupakan anggota KP.

TAKARI JAYA lalu SANTOSOBin KADIMAN, HERDI SUSANTO Bin HERMAN dan ATANmengambil jaring Bubu sebanyak 50 (lima puluh) unit yangtelah ditanam kedalam air pada hari sebelumnya untukmengambil ikan yang ada didalam jaring Bubu tersebut;JONI ARDIANTO Bin KARSEMI dan EKO PRAYITNO Bin MUGIONOyang keduanya merupakan anggota KP.

Kadiman Alias Kecot,Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. TrisnoAlias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilik serta Sdr.

Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr.Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno AliasBujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilik serta Sdr.

Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr.Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr.Agus Cilik serta Sdr.

Kadiman AliasKecot, Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada Alias Boncel, Sdr.Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilik serta Sdr.

Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. NangadaAlias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Yulia Adista binti Betrison dengan seorang laki-laki bernama Mardiyono bin Kadiman.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saya kenal akrab dengan Mardiyono bin Kadiman sudahberlangsung lama. Bahwa saya sekarang berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa saya lahir pada tanggal 11 Juli 2001 sekarang berumur 18 tahun Bahwa saya bersedia menikah dengan Mardiyono bin Kadiman, karenacalon suami saya sudah berusia 19 tahun, dan sudah kenal akrab dansaling mencintai. Bahwa orang tua saya dan orang tua Mardiyono bin Kadiman sudahsetuju untuk menikahkan saya dengan Mardiyono bin Kadiman.2.

Calon Mempelai Lakilaki : Mardiyono bin Kadiman. Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonmertu saya. Bahwa saya lahir tanggal 24 Maret 1993 sekarang berumur 26 tahun. Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dalam usia 26 tahun. Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Yulia Adista binti Betrison. Bahwa saya sudah berumur 26 tahun dan sudah ingin menikah karenaantara saya dengan Yulia Adista binti Betrison sudah kenal akrab dansaling mencintal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Yulia Adista bintiBetrison dengan seorang lakilaki bernama Mardiyono bin Kadiman.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 halamanDemikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Kadiman bin Lonsodimojo telah wafat/meninggal dunia menurut hukum karena Mafqud.
3. Menetapkan Kadiman bin Lonsodimojo telah wafat/meninggal dunia dengan segala akibat hukumnya.

Riski Febian Redondo Alias Dondo Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

RISKI FEBIAN REDONDO Alias DONDO Bin KADIMAN

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon, Pemohon I bernama Katmudji bin Kadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernama Misijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/59/1989 tanggal 21 November 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 91/05/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar

menjadi, Pemohon I bernama Katmuji bin Kadiman dengan ibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan Pemohon II bernama Dasriani binti Damin dengan ibu bernama Katiyem, lahir di Ponorogo, 19 Januari 1972;

3.

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Katmuji Bin Kadiman, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Desember 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";Dasriani

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katmuji bin Kadiman denganibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan PemohonIl bernama Dasriani binti Damin dengan ibu bernama Katiyem, lahir diPonorogo, 19 Januari 1972, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Katmudji bin Kadiman

binKadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun danPemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernama Misijem, lahirdi Ponorogo, 21 Tahun;, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nikah Nomor: 333/59/1989, tertanggal 21 Nopember 1989 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/05/VIII/2019 tertanggal 06Agustus 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Katmuji bin Kadiman

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon, Pemohon bernamaKatmudji bin Kadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24Tahun dan Pemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernamaMisijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor333/59/1989 tanggal 21 November 1989 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 91/05/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi

, Pemohon bernama Katmuji bin Kadiman dengan ibu bernama Muryati, lahir diPonorogo, 11 Desember 1957 dan Pemohon II bernama Dasriani bintiDamin dengan ibu bernama Katiyem, lahir di Ponorogo, 19 Januari 1972;3.

GANIS INDRA WIBAWA,SH
Pembanding/Terdakwa : KADIMAN Bin WASA Diwakili Oleh : H.R. GANIS INDRA WIBAWA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Domo Pranoto, SH

KADIMAN Bin (Alm) WASA, saksi HASAN BASRISIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGAR serta saksi KARIMAN Bin(Alm) WASA menggulingkan kendaraan tersebut, selanjutnya terdakwa I.UNDARNO Alias SAYAT Bin DULJALIL, terdakwa IV.

KADIMAN Bin (Alm) WASA bersamasama dengan saksi HASAN BASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDANSIREGAR dan KARIMAN Bin (Alm) WASA mengeluarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no Polisi E 1582 PH warna hitam tahun 2010 dengancara mendorongnya keluar dari dalam garasi yang telah di rusak tersebut menujuJalan Raya, setelah berhasil terdakwa I. UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL, terdakwa II.

KADIMAN Bin (Alm)WASA, saksi HASAN BASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGARserta saksi KARIMAN Bin (Alm) WASA menggulingkan kendaraan tersebut,selanjutnya terdakwa I.

KADIMAN Bin(Alm) WASA, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurnagi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa segera ditahan ; . Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol. E1582PH warna hitamNoka MHFM1BA3JAK204391, Nosin DF1586 tahun pembuatan 2010 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sproty No.Pol.

UNDARNO alias SAYAT bin DULJALIL , terdakwaIT: SAPAN bin WANDEG ( Alm ) , terdakwa III: SARTA alias KEMIT binRAWIN (Alm ), terdakwa IV: KADIMAN bin (Alm ) WASA terbukti secara9sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

angkatebakan Rp 1000, (seriou rupiah) mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan untuk tebakan mako sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) mendapat sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Judi jenis togelHongkong tersebut diputar atau di undi setiap hari dan mulai bisa menebak ataumemasang judi jenis togel Hongkong pukul 19.30 Wib dan ditutup sekira pukulPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 3 dari 1321.30 wib dan terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK bin KADIMAN

Pti, halaman 4 dari 13 Bahwa petugas mengamankan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa2 (dua) unit HP dan uang tunai sebesar Uang tunai Rp 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) bendel kertas rekapan catatanpembelian tebakan nomor/angka togel dan 1 (satu) buah kertas karbonwarna biru dan 3 (tiga) buah bolpoint serta 1 (satu) buah tas samping kecil,warna coklat Bahwa permainan perjudian jenis judi nomor togel Hongkong yang dimainkanoleh terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK bin KADIMAN

Bahwa peran terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK bin KADIMAN dalambermain perjudian jenis judi nomor togel Hongkong adalah sebagai pengecer/ penjual. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK binKADIMAN dalam bermain judi nomor togel Hongkong adalah untukmendapatkan komisi nomor tebakan sebesar 15 % dan untuk mako 5 % darisaudara GEPENG (nama panggilan) dan uang hasilnya dipergunakan untukkebutuhan seharihari oleh terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK binKADIMAN.

Dalam perkara ini dihadapkan kedepanpersidangan Terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK bin KADIMAN yangPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 9 dari 13Ad.2selama proses pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnyasesuai Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan Penuntut Umum dan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya secara jelas dan rincisehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuan bertanggungjawab atas diri terdakwa sehubungan perbuatan yang dilakukannya danselama

Menyatakan terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK bin KADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi"sebagaimana dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.