PENETAPANNomor: 0213/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Ke = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :KASNAN bin KASEMAN , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di DusunCangkring RT.004 RW. 001 DesaCangkringrandu.

ALIYYA KHOIRUN NISA';Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan PerakKabupaten Jombangdengan nomor: 03/03/IV/94 tanggal 29 Maret 1994, KASNAN binKASEMAN 470/842/415.56.12/2013;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaKASMUIN bin KASEMAN yang benar nama KASNAN bin KASEMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran, sehinggasangat membutuhkan Penetapan

Menetapkan perubahan nama KASMUIN bin KASEMAN; dalamkutipan akta nikah Nomor: 03/03/IV/94 tanggal 24 Maret 1994 menjadinama KASNAN bin KASEMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang4.

KASNAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERY SUSANTO SH

KASNAN, SH.MH (Penasihat Hukum Terdakwa) d/a.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sak gabah/padi dikembalikan kepada saksi KASNAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan No. Pol.: S-2715-BO beserta kuncinya dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Bin Rawi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

S2715BO, dengan tujuan untukmencari gabah / padi miiik orang lain yang dijemur / ditempat jemuran padai.Setelah terdakwa berputarputar dan sampai ke Dusun Sambiroto DesaKarangsambigalih Kecamatan Sugio, dari arah Barat terdakwa melihat adagabah/padi sebanyak 4 sak disebelah Selatan dan disebelah Utara sebanyak20 sak milik korban Kasnan yang berada ditempat jemuran, sementara saksiSutrisno yang pada saat itu menjaga gabah masuk kedalam rumah Selep(penggilingan padi) selanjutnya terdakwa mendekat dan

Lamongan, telah terjadi pencurian gabah yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa gabah/padi yang diambil oleh terdakwa adalah milik anak saksi yangbernama Kasnan;Bahwa gabah yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu) sak yangberatnya sekitar 40 kg;Bahwa sebelumnya gabah tersebut diletakkan di tempat penjemuran padi,yang ada di sebelah utara rumah anak saksi yang bernama Herman karenamau dijemur/dikeringkan;Bahwa yang menjaga gabah tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa ada 24 (dua puluh empat) sak gabah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) sak gabah padi, dikembalikan kepada saksi korban KASNAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol.: S2715BO beserta kuncinya, dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI BINRAWI;4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;:Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta jika terdakwamengambil gabah/padi tanpa ijin dari saksi Kasnan sebagai pemilik dari gabahtersebut, dengan tujuan akan diselepbkan dan berasnya akan dipakai untukmemenuhi kebutuhan keluarganya;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakimberkeyakinan unsur keempat ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) sak gabah/padi dikembalikan kepada saksi KASNAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan No. Pol.:S2715BO beserta kuncinya dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi BinRawi;176.

Menyatakan mereka Terdakwa HADI SUWITO alias ROMLI bin SUMO KASNAN, Terdakwa SUTARDI PUTRA alias ANGGA bin SURYADI, Terdakwa NOVIT RATNA DWI WAHYUNINGRUM dan Terdakwa LISA EPI ANDINI alias SHINTA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ; ----------------------------------------------------

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada mereka Terdakwa HADI SUWITO alias ROMLI bin SUMO KASNAN, Terdakwa SUTARDI PUTRA alias ANGGA bin SURYADI, Terdakwa NOVIT RATNA DWI WAHYU- NINGRUM dan Terdakwa LISA EPI ANDINI alias SHINTA dengan pidana - penjara .

- HADI SUWITO alias ROMLI bin SUMO KASNAN- SUTARDI PUTRA alias ANGGA bin SURYADI- NOVIT RATNA DWI WAHYU- NINGRUM- LISA EPI ANDINI alias SHINTA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada mereka Terdakwa HADISUWITO alias ROMLI bin SUMO KASNAN, Terdakwa SUTARDI PUTRAalias ANGGA bin SURYADI, Terdakwa NOVIT RATNA DWIWAHYUNINGRUM dan Terdakwa LISA EPI ANDINI alias SHINTA denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 3( tiga ) bulan penjara ; 3.

HADI SUWITO alias ROMLI bin SUMO KASNAN,Terdakwa 2. SUTARDI PUTRA alias ANGGA bin SURYADI, Terdakwa 3. NOVITRATNA DWI WAHYUNINGRUM alias LIVI Binti H..SIBEKTI dan Terdakwa 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon (KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAH binti KADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikah KADIR

3.

Bahwa Kakek Pemohon BAPAK KASNAN BIN KASMINtelah menikah sah menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama MUDMAINAH binti KADIR di Kabupaten Sidoarjo pada tahun1952 dengan wali nikah bapak KADIR dengan mas kawin berupa uang 5Rupiah, ijab disaksikan oleh dua orang saksi bernama MAHFUD danMURSADI serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

Bahwa selama membina rumah tangga KASNAN BINKASMIN dengan MUDMAINAH binti KADIR tinggal bersama di KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial seorang anak yang bernama DARSONO BIN KASNAN dansekarang bapak KASNAN BIN KASMIN telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 1987 dan IBU MUDMAINAH BINTI KADIR juga telah meninggaldunia pada tanggal 27 Nopember 2015.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon(KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAHbintiKADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikahKADIR;2.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kasnan Nomor 19/M/18/2019 tanggal23 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakung Temenggungan,(P14)15. Fotokopi Surat Kematian atas nama Mudmainah Nomor 20/M/18/2016tanggal 23 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BakungTemenggungan, (P15)16.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon (KASNAN BINKASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAH binti KADIR) yang dahuludilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikah KADIR3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo4.

ANAK Ill;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:03/03/IV/94 tanggal 29 Maret 1994, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA KASMUIN yang benar NAMA KASNAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte

Jbg.1) SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang;Bahwa Pemohon bernama KASNAN, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan

akta nikahnya adalah KASMUIN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;2) SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon 1 dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai3 orang anak;Bahwa Pemohon bernama KASNAN

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama KASNAN; Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/IV/94, yang

Menetapkan perubahan nama Pemohon (KASMUIN), dalamKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : 03/03/IV/94 tanggal 29 Maret 1994,menjadi NAMA KASNAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Janaka Alias Jaka Bin Muhamad Kasnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JANAKA Alias JAKA Bin MUHAMAD KASNAN

Nama lengkap : Muhamad Janaka Alias Jaka Bin Muhamad Kasnan. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 24/5 September 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Sentul Rt. 02 Rw. 02 Desa dawuan timurKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhamad Janaka Alias Jaka Bin Muhamad Kasnan ditangkap padaTanggal 6 April 2019 berdasarkan Berita Acara Penangkapan Resor Kota Bogor;Terdakwa Muhamad Janaka Alias Jaka Bin Muhamad Kasnan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2019sampai dengan tanggal 5 Juni 2019.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD JANAKA Alias JAKA BinMUHAMAD KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4, ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD JANAKA Alias JAKABin MUHAMAD KASNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SUKSES MANDIRIPARAMITHA; Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMAD JANAKAN Alias JAKA BinMUHAMAD KASNAN mengakibatkan Saksi DADANG SUTISNA mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

(lima juta rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMAD JANAKAN Alias JAKA BinMUHAMAD KASNAN bersamasama dengan Saudara ALFIANmengakibatkan Saksi DADANG SUTISNA mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Kardan bin Mad Kasnan, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Oktober 1966 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 262/78/VIII/235/V-4/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Agustus 1992 diubah menjadi Roni bin Mad Kasnan, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Agustus 1969;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa nama Kardan bin Mad Kasnan, Tempat Tanggal LahirKebumen 12 Oktober 1966 adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Ratinah binti Nasrodin, kemudian Kardan binMad Kasnan diberi nama tua menjadi Roni bin Mad Kasnan, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Page 1 of 83.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KartuKeluarga Pemohon, Karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No . 262/78/VIII/235/V4/92 tanggal 28 Agustus 1992, tertulis Kardanbin Mad Kasnan , Tempat Tanggal Lahir Kebumen 12 Oktober 1966,sedangkan di KTP Pemohon tertulis dengan nama Roni bin Mad KasnanTempat Tanggal Lahir Kebumen, 16 Agustus 1969.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan pembuatan Kartu Keluarga, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Roni bin Mad Kasnan TempatTanggal Lahir Kebumen, 16 Agustus 1969;5.

Menetapkan Kardan bin Mad Kasnan, Tempat Tanggal LahirKebumen 12 Oktober 1966, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No .262/78/VIII/235/V4/92 tanggal 28 Agustus 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Roni bin Mad Kasnan Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 16 Agustus1969;3.

Menetapkan nama Kardan bin Mad Kasnan, tempat dan tanggal lahirKebumen 12 Oktober 1966 yang tercatat Akta Nikah Nomor262/78/VIII/235/V4/92 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 28 Agustus 1992 diubahmenjadi Roni bin Mad Kasnan tempat dan tanggal lahir Kebumen 16 Agustus1969;3.

Bahwa selama perkawinan antara KASNAN Bin PATURUSI(Saudara almarhuma ALMARHUMAH) dengan YUSNAH di karunia 2(dua) Orang anak atas nama ROSNAINY Binti KASNAN danROSDIANA Binti KASNAN6. Bahwa pada tahun 1974 KASNAN Bin PATURUSI merantau keMalaysia dan sampai saat ini tidak di ketahui keberadaannya danpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 YUSNAH Meninggal duniameninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut diatas.7.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Oktober 1988 ALMARHUMmenikah dengan ROSNAINY binti KASNAN ( Keponakan dariAlmarhum ALMARHUMAH ) sesuai dengan kutipan akta nikah nomor278/29/X/1988.8.

Bahwa dari Pernikahan kedua ALMARHUM dengan ROSNAINYbinti KASNAN dikaruniai enam orang anak masing masing :SARNI WAHYUNI SAENONG, S.E Binti HH SAENONG LARISPI WAHYUNI SAENONG Binti HISAENONG SERUNI WAHYUNI Binti H.SAENONG SARIANI WAHYUNI Binti H.SAENONG SARDIKA WAHYUNI SAENONG Binti H.SAENONG ROSADIKA WAHYUNI SAENONG Binti H.SAENONG9. Bahwa pada tanggal 07 Juni 2018 ALMARHUM meninggal duniadi JIn Gatot Subroto IA No.2 Kelurahan Suanga Kecamatan Tallo KotaHal 3 dari 8 hal. Pen.

Bahwa, Almarhum ALMARHUM dan almarhuma ALMARHUMAHmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: ROSNAINY Binti KASNAN ( Sebagai Isteri Sekaligus Keponakan) ROSDIANA Binti KASNAN (Sebagai Keponakan) SARNI WAHYUNI SAENONG, S.E Binti H.SAENONG( Sebagai anak perempuan Kandung) LA RISPI WAHYUNI SAENONG Bin H.SAENONG( Sebagai anak Laki Laki Kandung Isteri ke dua) SERUNI WAHYUNI Binti HSSAENONG ( Sebagai anakperempuan Kandung Isteri ke dua) SARIANI WAHYUNI Binti H.SAENONG ( Sebagai anakperempuan Kandung Isteri

Memberi ijin kepada Pemohon MUHAMMAD ALI SADIKIN bin SUBROTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI ROCHMAH binti KASNAN sebagai istri ke Dua;
3.

Calon istri Kkedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danC.bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isitrikedua Pemohon;Calon istei kedua Pemohon berstatus janda dalam usia 35 tahundan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Wali nikah calon istri Kedua Pemohon (KASNAN) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon;11.Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

rencana Pemohon untukmenikah lagi (poligami), asalkan Pemohon dapat berlaku adil terhadapTermohon dan terhadap isteri Keduanya nanti;= Bahwa Termohon tidak keberatan dengan rencana Pemohon untukmenikah lagi (poligami), asalakan isteri kKedua Pemohon tidakmengganggu gugat harta benda yang telah didapat oleh Pemohondengan Termohon selama ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa calon isteri ke duaPemohon, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa benar ia bernama SITI ROCHMAH binti KASNAN

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah Kakak kandung Pemohon dan saksi II adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksisaksi tahu Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama SITI ROCHMAH binti KASNAN karenaPemohon telah lama menjalin hubungan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon dengan calon istrinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, baik hubungan darahmaupun sesusuan begitu pula antara calon istri dengan Termohon; Bahwa saksisaksi tahu

seorang istri, sedangkanHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.Termohon sudah memberikan persetujuannya kepada Pemohon untukberpoligami, menikah dengan perempuan tersebut sebagai istri kKedua;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanPemohon dan menyetujui Pemohon untuk berpoligami, menikah denganseorang perempuan bernama SITI ROCHMAH binti KASNAN

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan bernama SITI ROCHMAH binti KASNAN sebagaiistri Ke Dua;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulhan bin Jadi) dengan Pemohon II (Suyatmi binti Kasnan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2009 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0677/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sulhan bin Jadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa BanjarsariKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Suyatmi binti Kasnan,

Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama Marzuqi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasnan, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Nasum Efendi dan Indra Mujiono, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;.

Efendi bin GosaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 09 Februari 2009 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama Marzuqi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasnan

TauhidMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahkeponakan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 09 Februari 2009 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama Marzuqi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasnan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulhan bin Jadi) denganPemohon II (Suyatmi binti Kasnan) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2009 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.TngBahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang

dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan laporan masyarakat tersebut uangpalsu itu diperoleh atau di datangkan dari daerah Cikampek Jawa Barat,selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 saksi KASNAN danbeberapa temannya Polisi mendapat informasi lagi dari seseorangmasyarakat yang menginformasikan bahwa pelaku pengedar uang palsuakan mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)disekitar Tangerang, setelah memperoleh informasi tersebut kemudian saksiKASNAN

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan

laporan masyarakat tersebut uangpalsu itu diperoleh atau di datangkan dari daerah Cikampek Jawa Barat,selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 saksi KASNAN danbeberapa temannya Polisi mendapat informasi lagi dari seseorangmasyarakat yang menginformasikan bahwa pelaku pengedar uang palsuakan mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)disekitar Tangerang, setelah memperoleh informasi tersebut kemudian saksiKASNAN, saksi ASEP RANDANI dan saksi WARGO melakukanpembuntutan

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.Tnguang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang

pukul 18.30 WIB saksi Andri Lariki bin ArdiMubari (korban) bersama Istrinya yang bernama EllaFatmala Sari sedang dudukduduk di teras rumahnyadi Desa Muryolobo Rt 03 Rw V, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara kemudian terdakwa Ramidi BinKaryani bersama saksi KasSnan datang denganberboncengan sepeda motor menemui saksi AndriLariki di teras rumah saksi Andri Lariki, setelahbertemu saksi Kanan bertanya kepada saksi AndriLariki dengan berkata " Rene tak kandani (kamu kesini tak tanyai ) kKemudian saksi Kasnan

Kemudian saksi Andri Lariki menjawab " Matirak lah tilak tiliki" (mati tidak apa mengapa harus dijenguk) selanjutnya terdakwa berkata " kowe nyantetSutono aku wes ngerti buktine" (kamu menyantetSutono saya sudah tau buktinya) selanjutnya terdakwaRamidi Bin Karyani menantang berkelahi kepada saksiAndri Lariki dengan berkata ayo nek wani metu" (Ayo kalau berani keluar) kKemudian saksi Andri Larikimasuk ke rumah bersama Istrinya dan menutup pintu,kemudian saksi KaSnan menggedor nggedor pintuselanjutnya

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:e Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013sekitar pukul 18.30 WIB saksi Andri Lariki bin ArdiMubari (korban) bersama istrinya yang bernama EllaFatmala Sari sedang dudukduduk di teras rumahnyadi Desa Muryolobo Rt 03 Rw V ,KecamatanNalumsari,Kabupaten Jepara kemudian terdakwaRamidi Bin Karyani bersama saksi Kasnan datangdengan berboncengan sepeda motor menemui saksiAndri Lariki di teras rumah saksi Andri Lariki, setelahbertemu

saksi KaSnan bertanya kepada saksi AndriLariki dengan berkata " Rene tak kandani" (kamu kesini tak tanyai ) Kemudian saksi Kasnan berkata "koweora tilik bapak tirimu ?

EKO CAHYONO Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2016 sekira jam 00.40 Wib di depan warung Pak KASNAN di JalanDusun Benjeng, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, KabupatenJombang telah terjadi permainan kartu remi;Bahwa saksi melakukan penggrebekan bersama dengan sdr. A.

MUNIF AFANDI e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2016 sekira jam 00.40 Wib di depan warung Pak KASNAN di JalanDusun Benjeng, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, KabupatenJombang telah terjadi permainan kartu remi;e Bahwa saksi melakukan penggrebekan bersama dengan sdr.

ALUWIBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira jam 00.40 Wib didepan warung Pak KASNAN di Jalan Dusun Benjeng, Desa Kepuhkajang,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang telah terjadi permainan kartu remi;Bahwa para terdakwa dalam permainan kartu. remi ini denganmenggunakkan uang sebagai taruhannya yaitu sebesar Rp. 5.000,;Bahwa permainan kartu remi ini diselenggarakan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa tempat diadakannya permainan kartu remi ini adalah sebuah tempatyang mana tempat

Unsur Tanpa Mendapat Ijin;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainankartu remi pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira jam 00.40 Wib didepan warung Pak KASNAN di Jalan Dusun Benjeng, Desa Kepuhkajang,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang dengan menggunakkan uang sebagaitaruhan yang dilakukan oleh Para terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang karena dilakukan secara diamdiam

tersebutdilarang, dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti;4.Unsur Bersifat UntungUntungan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta keterangan Para terdakwa sendiri, bahwapermainan kartu remi yang diselenggarakan pada hari Minggu, tanggal 10 Januari2016 sekira jam 00.40 Wib di depan warung Pak KASNAN di Jalan Dusun Benjeng,Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, dilakukan denganmenggunakan uang taruhan, dimana

mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang dilakukan para terdakwa dengan serangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 Wib,sewaktu terdakwa IIT NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFA pulang daribermain dengan mengendarai sepeda motor milik teman terdakwa II yangbernama YULI yang juga masih tetangga terdakwa II dan sesampainya didepanrumah terdakwa II atau rumah saksi PARMI Binti KASNAN

terdakwa II melihatSepeda motor milik saksi korban SARWIDI BIN KASDAN sedang diparkir didepan rumah dan pintu rumah Terdakwa II dalam keadaan tertutup , selanjutnyaterdakwa II membuka pintu Rumah yang tidak dikunci dan masuk kedalamRumah namun di dalam rumah terdakwa tidak melihat Ibu Terdakwa II yaitusaksi PARMI Binti KASNAN, selanjutnya terdakwa II menuju Kamar tidur saksiPARMI Binti KASNAN dan membuka Pintu kamar yang agak terbuka sedikitdan melihat saksi PARMI Binti KASNAN masih terbaring berada

saksi korban SARWIDI , tidak lamakemudian terdakwa I sudah kembali lagi namun tidak dengan Saksi korbanSARWIDI dikarenakan saksi korban SARWIDI mau menjemput kakaknya , ataspenjelasan dari terdakwa I tersebut membuat Terdakwa II tidak sabar akhirnyaterdakwa II langsung mendatangi rumah saksi korban SARWIDI dan mengajaksaksi korban kerumah terdakwa II , setelah berada di rumah Terdakwa II barumemberitahukan kepada terdakwa I tentang apa yang terdakwa II lihatsebelumnya dikamar saksi PARMI Binti KASNAN

selanjutnya saksi korban SARWIDI dan saksi PARMIditanya tentang hal kejadian tersebut namun saksi korban SARWIDI dan saksiPARMI mengelak telah berbuat / melakukan Perzinahan dan mengatakan bahwasewaktu didalam kamar tersebut sedang membenahi Lampu dalam kamar , dansetiap kali ditanya tentang hal tersebut selalu mengelak dan tidak mengakui apayang telah diperbuat dalam kamar padahal terdakwall jelas melihat dengan mataterdakwa II sendiri sewaktu terdakwa Il membuka kamar tidur melihat saksiPARMI Binti KASNAN

WARSIDI ditelpon kakaknya untuk pulang akhirnya mita ijinuntuk pulang akan mengantar kakaknya dulu dan bilang setelah mengantarkakaknya akan kembali lagi kerumah Terdakwa II dan tidak lama kemudianlewat didepan rumah Terdakwa II dengan memboncengkan kakaknya , namunsetelah ditunggu tunggu tidak datang lagi kerumah Terdakwa II danselanjutnya tidak tahu.Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dibacakan surat visum etrepertum No.445/280, tertanggal 4 September 2013 atas nama Sarwidi Bin Kasnan

SUKASMUJI ALS AJI BIN KASNAN (berkas perkaraterpisah) dengan Kancil (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari M.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap). Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalan karena Terdakwa menjadiperantara untuk pembelian narkotika jenis sabu antara saksi M. Sukasmujials. Aji bin Kasnan dengan Kancil pada tanggal 10 September 2019 seberat 1(satu) gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als.

KASNAN Bin RASWAD ke rumah saksi RUSDA Bin SIMAN; Bahwa Sdr. RASDI Bin DATAR mengatakan kepada saksi : Mas kataSdr.

Kasnan karena telah mencarikan pembelisepeda motor tersebut sedangkan sisanya digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan mengontrak tanah untuk berjualanterdakwa.

KASNAN menandatangani surat pejanjiansebagai saksi kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motorHonda Beat, tahun 2016, warna Merah, No Pol : G3316JN, No Ka :MH1JFR115GK307624, No Sin : JFR1E1302561 berikut kunci dan STNKnya atas nama Sdr. TOLIB;Bahwa terdakwa, Sdr. RASDI dan Sdr. KASNAN langung ikut pergi, namunselanjutnya setelah tanggal 27 Oktober 2016 Sdr.

KASNAN menandatanganisurat pejanjian sebagai saksi kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat, tahun 2016, warna Merah, No Pol : G3316JN, NoKa : MH1JFR115GK307624, No Sin : JFR1E1302561 berikut kunci dan STNKnyaatas nama Sdr. TOLIB;Menimbang bahwa terdakwa, Sdr. RASDI dan Sdr. KASNAN langungikut pergi, namun selanjutnya setelah tanggal 27 Oktober 2016 Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhum Kasnan Koesnadi alias Koesnadi Kasnan bin Arbai yang meninggal dunia pada atanggal 10 Juni 1986 adalah:

2.1. Mardiyah binti Dimjati, istri/janda;

2.2. DR. Heroe Basoeki bin Kasnan Koesnadi, anak kandung laki-laki;

1. 3.Endang Koesmarwati binti Kasnan Koesnadi, anak kandung perempuan;
2. 4.

Gatot Bambang Santosa bin Kasnan Koesnadi, anak kandung laki-laki;

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm)bersama dengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkasterpisah, saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkasterpisah) dan saksi BAING ASBARI Bin H.

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm)bersama dengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkas11terpisah, saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkasterpisah) dan saksi BAING ASBARI Bin H.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama ayah kandung Pemohon I dan nama ayah kandung Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/1973 tanggal 19 Mei 1973, sebagai berikut:
2.1.Nama Pemohon I semula tertulis Kasman, seharusnya yang benar adalah Kasnan Trubus;
2.2.Nama ayah kandung Pemohon I semula tertulis Terubus, seharusnya yang benar adalah Trubus;
2.3.Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , dan nama ayahPemohon dan nama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor 625/75/IX/2005 tanggal 29 September 2005, sebenarnyanama Pemohon adalah Kasnan Trubus, dan nama ayah Pemohon adalah Trubus, dan nama ayah Pemohon II adalah Yusuf;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

parapemohon telah datang dan menghadap di depan sidang dan setelahpermohonan pemohon dibacakan, para pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana terurai di atas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, parapemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.2.Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 317/1973 bertanggal 19 Mei 1973yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, sesuai aslinya, dimeterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasnan

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471050107100066 tanggal 28 Oktober 2014, sesuai aslinya, dimeteraicukup, diberi tanda bukti P2;Bahwa disamping buktibukti tertulis diatas, para pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Kasmidi bin Trubus, umur 70 tahun, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena adik pemohon ; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah Kasnan

Trubus bukanKasman, nama ayah Trubus bukan Terubus dan nama ayah pemohon IIYusuf bukan Usup; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para pemohon mengajukan perkaraini adalah untuk mengurus paspor;Saksi kedua :Suparno bin Harjo Suwito, umur 58 tahun, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena adik tiri pemohon ; Bahwa pemohon bernama Kasnan Trubus bukan Kasman, namaayahnya Trubus bukan Terubus dan nama ayah pemohon II Yusuf bukanUsup; Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengurus akta

Nama Pemohon semula tertulis Kasman, seharusnya yang benaradalah Kasnan Trubus;2.2. Nama ayah kandung Pemohon semula tertulis Terubus, seharusnyayang benar adalah Trubus;2.3. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis Usup, seharusnyayang benar adalah Yusuf;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.