Ditemukan 768 data
6 — 0
ratus riburupiah), dan Pemohon sanggup memberikankepada Termohon untuk dua orang anak tiapbulan minimal Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah selama 04 tahun;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon ditelpon olehPemohon, namun tidak marahmarah, danTermohon tidak mau pulang karena semuauang gaji sudah Termohon kirimkan keanak
12 — 1
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untuk9.pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak perhatian keanak sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkanBahwa, oleh karena seorang anak tersebut tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/hadlanah dari seorang anak tersebut yang
15 — 4
Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama, tidak terkecuali padaPengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan KeANAK II PARA PEMOHONan,ANAK Ill PARA PEMOHON berkewajiban untuk menggali, mengikuti danmemahaminilainilai Nukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat;Menimbang, bahwa penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan angka 4 huruf b
8 — 1
Tergugat sangat keras kepala dan egois juga sangat kasar dalamucapan serta Tergugat juga kurang kasih sayang dan perhatian keanak dan Penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juli 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.
17 — 3
saksi bersamapolisi ke bengkel tetapi mesinnya sudah tidak ada ; e Bahwa harga sepeda motor tersebut harganya kurang lebih Rp.3 juta ; e Bahwa teman saksi waktu itu mau kerja di Cito lewat bengkel dan melihat sepeda motor saksi ;e Bahwa kondisi sepeda motor tersebut sudah tidak ada mesinnya ; e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor adalah terdakwa ini ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa main kerumah dengananak saksi dan waktu itu tidak tahu kalau terdakwa ini pinjam sepeda motor keanak
37 — 8
Hal tersebut Tergugat lakukan karena Penggugatmelarang Tergugat bertemu anaknya, Penggugat juga menyampaikan keanak tersebut jika Tergugat 5 dan 6 benar.4. Bahwa gugatan nomor 7 tidak benar sebab Penggugat tidak pernahmeminta anak tersebut secara baikbaik.5.
12 — 2
mendaftarkan keCALON SUAMI ANAK PEMOHON beragama Islam, sudah tidak sekolah,namun sudah bekerja sebagai tukang batu di Jakarta dan belum pernahmenikah;Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupunSesusuan ;Saksi kedua; Saksi adalah tetangga Pemohon;ANAK PEMOHON sudah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, dan saksi mengetahui anak Pemohon sudah sering berduaandengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan sudah dilamar, dan inginsegera menikah dan Pemohon sudah mendaftarkan keANAK
15 — 6
saksi yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh Karena itudapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberi kasin sayang keanak
11 — 2
Akan tetapi suami tidak memberikannya malahanuang itu dipergunakan suami untuk membeli HP dan akhirnya Penggugatmendapatkan pinjaman dari salah satu teman kerjanya untuk dikirimkan keanak. Kemudian teman kerjanya mengirim sms ke Penggugat , akan tetapisuami rnalah menuduh Penggugat selingkuh dengan teman kerjanya itu,sehingga suami mengKDRT Penggugat , dan Penggugat sempat ingindibunuh suami dengan pecahan kaca.
69 — 14
terdakwa dengan mengatakan yapa nanti saya akan urus suratsuratnya, dan saya minta uang pa buatmembereskan suratnya lalu. saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKImemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), setelah saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menunggubeberapa hari ternyata tidak ada kabar dari terdakwa, selanjutnya saksiMUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menelpon terdakwa dengan mengatakantehlsah gimana surat tanahnya kok ngak jadijadi dijawab oleh terdakwa sayabelum kejakarta belum keanak
23 — 2
Bahwa, pada bulan januari tahun 2015 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang apabila dalamusahanya bertani mendapatkan hasil sebagian besar di kasinkan keanak dariistri pertamanya ;. Bahwa, meskipun masih dalam satu rumah, akan tetapi hubungan antarapenggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin dengan baik.
20 — 10
dengan ibu korban dan mengatakanbahwa kami adalah anggota buser yang diperintahkan untukmengambil sepeda motor yang di beli oleh korban tanpa suratsuratalias bodong, karena pada waktu itu korban tidak ada dirumah danibu korban juga seperti terlihat ketakutan, kemudian ibu korbanmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada kami dan selanjutnyasepeda motor tersebut kemudian kami bawa pulang kerumah SaudaraRoni ;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan di bawa oleh SaudaraRoni ke Kotabumi dan dijual keanak
denganibu korban dan mengatakan bahwa kami adalah anggota buser yangdiperintahkan untuk mengambil sepeda motor yang di beli olehkorban tanpa suratsurat alias bodong, karena pada waktu itu korbantidak ada dirumah dan ibu korban juga seperti terlihat ketakutan,kemudian ibu korban menyerahkan sepeda motor tersebut kepadakami dan selanjutnya sepeda motor tersebut kemudian kami bawapulang kerumah Saudara Roni ;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan di bawa oleh SaudaraRoni ke Kotabumi dan dijual keanak
dan Buser Dedek tetapi ternyata orangnyaberbeda dan mulai dari situlah korban menceritakan kejadian yangsaksi alami kepada Polisi dan menyarankan untuk menjebak pelakudari pemerasan tersebut, kemudian setelah korban bertemu denganterdakwa dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada terdakwa selanjutnya anggota Buser Polisi SektorTerbanggi Besar langsung menangkap terdakwa ;Bahwa benar sepeda motor tersebut rencananya akan di bawa olehSaudara Roni ke Kotabumi dan dijual keanak
41 — 7
menyampaikan repliksebagai berikut :e Bahwa, apa yang disampaikan oleh Termohon pada jawabannya tentang posita 4,tidak benar, yang benar sampai sekarang Termohon masih berhubungan denganlakilaki tersebut, bahkan istri dari lakilaki tersebut melapor ke kantor lakilakitersebut dan Termohon diinterogasi, hingga ahirnya sakit vertigo dan dirawat diRumah Sakit;e Bahwa, jawaban posita 6 benar Pomohon marah besar, karena Termohon tugas diSingkawang 1 bulan, tidak pernah menghubungi Pemohon, hanya telphon keanak
22 — 13
Setiap Tergugat dengan Penggugat Ribut, Tergugat selalu WA Keanak, menjelek jelekan Penggugat sampai Menggagu psikis anak.5.4. Tergugat memiliki temperamen yang keras dan pemarah.5.5. Tergugat bersifat emosional dan ketika bertengkar mengeluarkankata kata yang tidak pantas.5.6. Tergugat berkata kasar dan tidak sopan kepada Penggugat.5.7. Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.5.8.
40 — 19
permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA,tersebut untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta bawaanIstri Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari keanak
9 — 0
biasanya diantar olehTergugat penggugat menjadi tidak mau diantar, selainitu. penggugat selalu) membawa handuk dan ganti pakaianserta sikat gigi, hal tersebut penggugat lakukan bilabelanja ke Ponorogo hal itu sebelumnya tidak pernahdilakukan oleh penggugat;Bahwa puncaknya ketika tergugat memaksa mengantarpenggugat belanja ke Ponorogo kemudian~ tergugatlangsung kerumah orang tua tergugat dan penggugatdiantar naik bis jurusan Pacitan pada jam 1 siangternyata setelah besoknya tergugat pulang dan tanya keanak
8 — 6
Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tergugat hidup rukun awalnya diSebontan dan terahir di Kendari, namun selama itu penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan karena tergugat minta modal usaha kepada penggugat tetapi penggugattidak memberikan, sehingga tergugat marah marah dan mengatangatai penggugatkemudian masalah tersebut berakibat keanak penggugat dari suami pertama dantergugat menyebut anak penggugat tersebut dengan ( anak bule) dengan perkataantersebut penggugat marasa tersinggung
6 — 4
Tergugat punya sikap keanak kanakan dan tidak bisa hidup mandisealau mengandalkan orang tuac.
9 — 3
PUTUSANNomor: 2605/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEANAK 1 LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK 1 lan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengANAK 1 li perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten
99 — 34
(empatjuta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) dikurangi uang yang telah dikirim keanak terdakwa di Papua sejumlah Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah),yaitu sebesar Rp. 1.154.000.