Ditemukan 860 data
376 — 143
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,ERYUS MAN, SH IWAN IRAWAN, SH.BAMBANG TRIKORO, SH.MHum.Panitera Pengganti,NOR ASIKIN, SH.
49 — 10
Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenBandung dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SISWATMONO RADIANTORO, S.H. SITI HAMIDAH, S.H., M.H.AGAM SYARIEF BAHARUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EUIS KOMARIAHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 828/Pid.B/2016/PN.BIb
36 — 18
Menurut UndangUndangNomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan Republik Indonesia, pengaturankepegawaian pada Kejaksanaan Republik Indonesia dibagi menjadi dua,yaitu Pegawai yang berstatus sebagai Jaksa dan Pegawal yao lainberstatus Pegawai Tata Usaha.
20 — 11
Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang tanggal 01 April 2015No. TAR237/0.3.10/Epp.1/IV/2015 ditahan sejak tanggal 17 April 2015 s/d. 26Mei 20153. Penuntut Umum Semarang tanggal 7 Mei 2015 No. Print1754/0.3.10/Epp.2/5/2015 ditahan sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d. tanggal 26 Mei 2015.4.
19 — 6
MUHAMMAD AMIN, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SITISUHARNI HARAHAP, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriPadangsidimpuan dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ANGGREANA E. R SORMIN, SH. LIFIANATANJUNG, SH.ARIES KATA GINTING, SH. Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD AMIN, SH.11
19 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmenyampaikan salilanan penetapan ini pada Dinas Sosial, Polres,Kejaksanaan Negeri dan Kantor Imigrasi Kabupaten Wonosobo;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli Masehi bertepatan dengantanggal Hijriyah oleh kami Drs.
72 — 18
Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;Hakim anggota, Hakim Ketua Majelis, MADE NANDU, SH. SYAUKAT MURSALIN, SH. 1.MH2. H. CAKRA ALAM, SH.MH 12Panitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH
37 — 13
Tersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tentang PenetapanPenunjukan Majelis;e Telah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, tentang PenetapanHari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;e Telah mendengar keterangan terdakwa ;e Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengarkan uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang bersangkutanpada Kejaksanaan
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh lima) jerigen atausebanyak 1955 (seribu sembilan ratus lima puluh lima) liter selanjutnyadibawa ke Poltabes Samarinda untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam menyimpan minyak tanah sebanyak 54 (limapuluh empat) jerigen tersebut tanpa dilengkapi Ijin dari Pertamina ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 huruf c Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksanaan
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
1.ASVI DION als DAVID
2.JUMADI
3.ADI KUSWOYO als ATENG
22 — 4
Kejaksanaan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 23 April 2018 s/d tanggal 1 Juni2018;3. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 16 Juni2018;4. Perpanjangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 17 Juni 2018 s/dtanggal 16 Juli 2018;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 10 Juli2018 s/d tanggal 8 Agustus 2018;6.
55 — 20
Saksi RODIUS,SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah sertatidak ada hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi selaku anggota panitia lelang pernah diperiksa di Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah dan membenarkan sisi berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pengadaanmesin pembeku dan mesin sterilisasi air di Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Pulang Pisau
Saksi YAMERSON, BCKN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; 52Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah ataupunkeluarga karena perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa pada Kejaksanaan Tinggi Kalimantan Tengah danmembenarkan isi berita acara pemeriksaan dimaksud;Bahwa Bahwa saksi selaku anggota Panitia pemeriksa Barang berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nomor 91 tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 dan SK iniditerima saksi jauh sebelum dilaksanakan pemeriksaan barang,
Saksi PITSON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tapi sejak pemeriksaan diKejaksaan Tinggi baru kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan Tinggi KalimantanTengah sehubungan dengan masalah pengadaan sterilisasi air dan mesin pembekupada Dinas Kwelautan dan Perikanan Kabupaten Pulamng Pisau dan membenarkanisi berita
Mellindo Bhakti67Persadatama akan tetapi kenyataannya dilapangan siapa yang mengerjakannyasaksi tidak tahu; e Bahwa saksi tahu yang mengerjakan pengadaan 2 mesin tersebut adalah terdakwapada saat pemeriksaan di Kejaksanaan Tinggi, hal ini mungkin karena adakomitmen antara Kadis dengan Didik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adaberkeberatan;9.
Saksi AHMAD JAYADIKARTA,S.IP., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi ada kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darah danhubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan Kejaksanaan TinggiKaliman Tengah dalam kaitannya dalam perkara di Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Pulang Pisau dalam pengadaan mesin Pembeku dan mesin sterilisasiBahwa saksi selaku Direktur PT.
93 — 17
SIREGAR, SH, dan MAHMID,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehADNAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasarwajo dan dihadiri olehDIMAS SAPUTRA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Pasarwajo danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTIAN YOSEPH P SIREGAR, SH., MUKHLASSUDDIN, SHMAHMID,SHPanitera Pengganti,ADNAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NURAENI ACO, SH
26 — 14
konsultan Hukum pada RAFSANJANI,S.H & PARTNERS, berkedudukan di Ruko Verbena No. 9 A Grand City, KotaDepok berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1426/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Maret 2019 dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan oleh Penuntut Umum pada Kejaksanaan
34 — 8
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,FATHUL MUJIB, SH.MH R. AJI SURYO, SH.MH.S A R U D I, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
48 — 15
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh LENI OKTARINA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunung Sugih, dihadapan Terdakwa didampingi orang tua Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum terdakwa ; Panitera Pengganti Hakim Anak tersebut ELINAR, SH. EVA SUSIANA, SH., MH.
PaniteraPutusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 12Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh LENIOKTARINA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Gunung Sugih,dihadapan Terdakwa didampingi orang tua Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukum terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim Anak tersebutELINAR, SH. EVA SUSIANA, SH., MH. Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 13
39 — 8
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,R. AJIT SURYO, SH.MH FATHUL MUJIB, SH.MH.SA R U D I, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
269 — 124
Kejaksanaan, depan Masjid NurulYaqin, Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor:55/II/PA.Tte/2020, tanggal 27 Januari 2020 sebagai Tergugat;sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ternate.
34 — 5
., MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriBanjarmasin dihadapan para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH., M.Hum. H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSUSI SAPTATI, SH., MH. ttdFULITZER PURBA, S.Sos.
121 — 9
Abdul Muin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksanaan Negeri Kayu Agungdan keterangan saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa jabatan saksi sebagai Camat Pampangan Kabupaten OKI sejak tahun2009 sampai 2010;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah Kepala Desa Jungkal sejak Tahun2009 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui ada dana ADD, dan bantuan Gubernur dan danapembagian hasil pajak sebagai
Try Yulies Junaidi Bion Husin Adnan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksanaan Negeri Kayu Agungdan keterangan saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS jabatan selaku Plh.Kepala Badan BPPMDkabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa Kepala Desa bersama BPD, LPM, RT/RW melibatkan TokohMasyarakat mengadakan Musyawarah untuk penggunaan dana ADD dan danalainnya yang akan dituangkan
OKI tentang perubahan APBDes Desa Jungkal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;H.Jumadi, S.Ip..M.Si Bin Yakkub, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksanaan Negeri Kayu Agungdan keterangan saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa saksi bekerja di Pemkab OKI jabatan saksi sebagai Kepaal Bidangkeuangan;Bahwa tugas saksi melaksanakan fungsi Administrasi Dana Desa yaitu
Bahwa saksi tidak tahu berapa dana yang turun dan saksi tidak tahu siapa;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 tidak dibuat jalan dan baru dibuatpada tahun 2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwa pernahmengundang saksi secara lisan untuk rapat tetapi saksi tidak hadir; dan honor saksi tahun2012 sudah dibayarkan dititpkan melalui Sekdes;6 Subrata Bin Saparudin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksanaan
Bahwa bukti laporan pertanggung jawaban penggunaan dana sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tahun 2009 sampai tahun 2012bukan dibuat oleh saksi tetapi dibuat oleh Terdakwa dan Bendahara;Bahwa saksi tidak membenarkan tanda tangan saksi pada bukti tanda terimayang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Masrib Bin H.Matnur, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksanaan
69 — 8
Semarang Utara Kota Semarang: Islam: SwastaTerdakwa Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik ditahan sejak tanggal 23 Mei 2015 s/d. 11 Jum 2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang ditahan sejak tanggal12 Juni 2015 s/d. 21 Juli 2015 ;Penuntut Umum Semarang ditahan sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d. tanggalO01 Agustus 2015 .Hakim Pengadilan Negeri Semarang ditahan sejak tanggal 27 Juli 2015 s/d.25.