Ditemukan 329 data
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramansyah bin Surianto) terhadap Penggugat (Asnuri binti Kemen Parso);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian dalam Mediasi yakni:
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zoya Nadira Kanzha, Perempuan, lahir 5 September 2017 berada di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban
66 — 19
Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Kemen PU);Pasal 2Bahwa Pihak Kedua selaku Pihak Tergugat I. Ny.
8 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI SAPUTRA BIN SUHARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MESNIATI BINTI KEMEN) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000, 00 (empat ratus enam ribu rupiah).
YOHANES KANISIUS RATU SOGE
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
206 — 196
Ende di Kemen.
Ende di Kemen. PU Jakarta;Menimbang, bahwa bukti surat P7 menerangkan bahwa AnggotaHalaman 38 dari 42 hal. Put. Nomor 02/Pid.prap/2018/PN. END.DPRD Kabupaten Ende atas nama Orba K. Ima telah menerima pemberianuang dari PDAM Kabupaten Ende sebagai biaya perjalanan dinas anggotaDPRD Kab. Ende dalam rangka konsultasi tentang rencana penyertaan modallanjutan pada PDAM Kab. Ende di Kemen.
Ende di Kemen. PU Jakarta;Menimbang, bahwa bukti surat P9 menerangkan bahwa AnggotaDPRD Kabupaten Ende atas nama Yohanes Pella, SH. telah menerimapemberian uang dari PDAM Kabupaten Ende sebagai biaya perjalanan dinasanggota DPRD Kab. Ende dalam rangka konsultasi tentang rencanapenyertaan modal lanjutan pada PDAM Kab. Ende di Kemen.
19 — 5
Jamaludin) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Nur khasanah binti Kemen) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kemen Agraria dan ATR/BPN cq Kanwil BPN cq Kantah Kab. Tegal
2.Pemerintah Kabupaten Tegal cq Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
75 — 16
. , sebagai Tergugat I;
Pemerintah Ri cq Kemen Agraria Dan Atr/bpn cq Kanwil Bpn cq Kantah Kab. Tegal, bertempat tinggal di Jl. Ahmad Yani No. 7, Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kab.
TARMUDI HADIS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kemen Agraria dan ATR/BPN cq Kanwil BPN cq Kantah Kab. Tegal
2.Pemerintah Kabupaten Tegal cq Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
49 — 54
Memberi izin kepada Pemohon (Kemen bin Casih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Sumarni binti Winarya) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
NALI bin TOHA
36 — 2
ambil.Sesampainya di Dusun Genjeng DesaPurut Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, terdakwa dan rekanrekannya menemukan sebuahkandang berisi 1 ekor sapi Kemudian Saksi KOSIM merusak pintu kandangtersebutdengan menggunakan linggis pendek kemudian KOSIM dan SUDImasuk ke dalam kandang sedangkan terdakwa dan SAMO menunggu diluar.setelah itu Sapi tersebut di keluarkan dari dalam kandang dan di bawasecara bergiliran sampai di Desa sumberkare, terdakwa di suruh pulangoleh saksi KOSIM sehingga terdakwa tidak tahu kemen
24 — 9
Arifin, S.H bin Halide, tempat lahir,Maros, Umur 75, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Kemen Hukum danHam, Agama Islam, tempat kediaman di JL. Rutan Komp.Lp No.29, RT 6, RW8, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3.
54 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAI BADURAHMAN Bin KEMEN)terhadap Penggugat (GALIH ANURASTI Binti HERU LELONO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANANDYA DANASTRI, lahir di Denpasar pada tanggal
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Musa bin Kemen) terhadap Penggugat (Kokoy binti Mail);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
12 — 5
syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata Penggugat danTergugat masih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islamdan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dipandang sebagaipihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Marwiyah Purba binti Zainuddin Purbadan Febi Atika binti Kemen
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Didi Supriadi bin Kemen ) terhadap Penggugat ( Wartinah binti Suta Tarim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan
10 — 6
Samit bin Kemen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kampung Leuweung Malang, RT 004, RW005, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;Him 3 dari 11. Put.
45 — 3
ARIFIN tanggal 28 Pebruari 2011 yangmelakukan praktek di Kantor Kanwil Kemen, dan Ham RI Jawa Timur danRutan Klas I Surabaya;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,02 gram dan Hp Sony Ericson;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah bernama
GUSTI RIZKY HADI PURWANTO
26 — 6
pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran RIZKY HADI PURWANTO anak lakilakipertama dari suami isteri GUSTI SYAFUL BACHRI dan SUKINI Nomor091/I/CSKB/1991. tertanggal 2 Januari 1991 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dati II Banjar, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P4Fotokopi ljazah atas nama RIZKY HADI PURWANTO Nomor 3673/2011.tertanggal 13 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Poltekes Kemen
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Sarno Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Ishak Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/
84 — 16
yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Kemen / Suratno Selatan berbatas dengan : Sutiman Timur berbatas dengan : Rojan / Suprapto Barat berbatas dengan : Sutiman / Suprapto. DIMO (PENGGUGAT 7) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +5.650 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Parit / Roni Selatan berbatas dengan : Marudin / Candra Timur berbatas dengan : Tursiman Barat berbatas dengan : Rojan Halaman 9 dari 48 hal. Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK..
yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Kemen / Suratno Selatan berbatas dengan : Sutiman Timur berbatas dengan : Rojan / Suprapto Barat berbatas dengan : Sutiman / Suprapto. DIMO (PENGGUGAT 7) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +5.650 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Parit / Roni Selatan berbatas dengan : Marudin / Candra Timur berbatas dengan : Tursiman Barat berbatas dengan : Rojan.
yangberbatasan dengan :Utara : KEMEN / SURATNOSelatan : SUTIMANTimur : ROJAN / SUPRAPTOBarat : SUTIMAN / SUPRAPTOMilik Pengugat 8 Konvensi /Tergugat 8 Rekonvensi adalahsatu (1) Bidang Tanah Perkebunan seluas + 5.650 M* yangberbatasan dengan :Utara : PARIT / RONI Halaman 32 dari 48 hal.
9 — 0
untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut, karena anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 16tahun 2019, yang merubah ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang perkawinan, padahal perkawinan antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 s.d P.10serta 2 (dua) orang saksi bernama Heryanto Spd bin Kemen
24 — 7
Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kemen
19 — 3
Sukamto sangatmenyakinkan, dan diberi blangko yang ditujukan ke Kemen pan, DirjenKeuangan, BAKN, Blangko anggaran gaji;Halaman 13 dari 25 Putusan Pidana No. 82/Pid.B/2016/PN.
Sukamto sangatmenyakinkan, dan diberi blangko yang ditujukan ke Kemen pan, DirjenKeuangan, BAKN, Blangko anggaran gaji;17e Bahwa seandainya korban diterima menjadi PNS, terdakwa disuruhmembayar hanya Rp. 110.000.000, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.15.000.000,;e Bahwa untuk keberadaan Pak Sukamto saat ini tidak tahu dan no telphonnyatidak dapat dihubungi lagi;e Bahwa terdakwa sempat mencari namun tidak ketemu dan rumahnya waktuitu kontrak;e Bahwa terdakwa berkeinginan untuk mengembalikan uang