Ditemukan 2164 data
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
RENNY ERTALINA
Terdakwa:
AIDIL FITRA BIN SAIRIL
59 — 13
Menjatuhkan pidana kepeda terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh tyedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit mesin travo listrik warna merah.
Menjatuhkan pidana kepeda terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh tyedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
TANTO Bin LA HAYYA
19 — 6
di lokasi saksiBripka Suardi Bin Nurdindansaksi BrigpolSyahril Bin Bahar melihat terdakwa dengan gerak yang mencurigakan laludilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terdakwa membuang atau menjatuhkan bungkusanplastikkemudian saksi Bripka Suardi mengambil bungkusan plastik tersebut yaituberupa 1 (Satu) sachet plastik sedang yang berisikan 1 (satu) sachet plastikkecil yang diduga didalamnya beriskan Narkotika jenis sabu kemudian barangtersebut diperlinatkan kepeda
saksi Bripka Suardi Bin Nurdin dan saksiBrigpol Syahril Bin Bahar melihat Terdakwa dengan gerak yangmencurigakan lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan Terdakwa membuang atau menjatuhkanbungkusan plastik;Bahwa kemudian saksi Bripka Suardi mengambil bungkusan plastiktersebut yaitu berupa 1 (Satu) sachet plastik sedang yang berisikan 1 (Satu)sachet plastik kecil yang diduga didalamnya berisikan Narkotika jenis sabukemudian barang tersebut diperlihatkan kepeda
Bripka Suardi BinNurdin dan saksi Brigpol Syahril Bin Bahar melihat Terdakwa dengan gerakyang mencurigakan lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan Terdakwa membuang atau menjatuhkanbungkusan plastik;Menimbang, bahwa kemudian saksi Bripka Suardi mengambilbungkusan plastik tersebut yaitu berupa 1 (Satu) sachet plastik sedang yangberisikan 1 (satu) sachet plastik kecil yang diduga didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu kemudian barang tersebut diperlinatkan kepeda
16 — 4
memperhatikan pencabutan yang disampaikan seca oleh Pemohonpada tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016, permohonan menyatakan mencabutPermohonannya secara lisabn dipersidangan:Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan adalah haksepenuhnya dari Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwa Permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan maka biayapermohobnan dibebankan kepeda
13 — 1
Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;
Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Ilham Abdullah, S.H, M.Kn.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H. serta Drs. H. A.
SAHAD GANDA SIBURIAN
26 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepeda Pemohon untuk memeperbaiki pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 442/WNI/202 atas nama SAHAT GANDA SIBURIAN pada penulisan nama SAHAT GANDA SIBURIAN, yang seharusnya SAHAD GANDA SIBURIAN yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar, Ijzah Sekolah Menengah Pertama dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, Pemohon;
- Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungbalai
Memberikan izin kepeda Pemohon untuk memeperbaiki pada Kutipan Aktakelahiran Pemohon Nomor 442/WNI/202 atas nama SAHAT GANDASIBURIAN pada penulisan nama SAHAT GANDA SIBURIAN, yangseharusnya SAHAD GANDA SIBURIAN yang sesuai dengan Ijazah SekolahDasar, ljzan Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan, Pemohon;3.
Memberikan izin kepeda Pemohon untuk memeperbaiki pada KutipanAkta kelahiran Pemohon Nomor 442/WNI/202 atas nama SAHAT GANDASIBURIAN pada penulisan nama SAHAT GANDA SIBURIAN, yangseharusnya SAHAD GANDA SIBURIAN yang sesuai dengan ljazahSekolah Dasar, Ijzah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah SekolahMenengah Kejuruan, Pemohon;.
68 — 28
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Gadiska Aminah Fauzia Talib, perempuan, umur 10 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Mona Ibrahim Rusli);Memberikan izin kepeda Pemohon (Mona Ibrahim Rusli) untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Gadiska Aminah Fauzia Talib;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Memberikan izin kepeda Pemohon (Mona Ibrahim Rusli) untuk melakukanperbuatan hukum atas nama Gadiska Aminah Fauzia Talib;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 6 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah, oleh Moh. Rivai,S.HI., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Syauky S.
36 — 10
ELIAS SHABANA, lakilaki, lahir di MArga Mulya Kota Baru Kalimantan Selatan,tauggal 06 April 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 882/CSKTB/IX/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru tertanggal 16 September 1999;Berada di bawah pengasuhan. pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai ibunyadengan tetap memberikan kesempatan kepeda Tagugat sebagai ayahnva untuk dapatjuga menengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang ayah; 4.
ELIAS SHABANA, lakilaki,lahir di MArga Mulya Kota Baru Kalimantan Selatan, tauggal 06 April 1999, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No : 882/CSKTB/IX/1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru tertanggal 16 September 1999; Berada di bawah pengasuhan. pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai ibunyadengan tetap memberikan kesempatan kepeda Tagugat sebagai ayahnva untuk dapat jugamenengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang ayah; 5.
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUDI ISKANDAR
20 — 3
ROI (DPO) tak lama kemudian ROIkembali menjumpai terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkanterdakwa kepeda saudaranya An .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah) sedangkan SIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut didaerah Umi kampung Belawan.Bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhanseharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000
ROI (DPO) tak lama kemudian ROI kembali menjumpai terdakwadan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta duaratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkan terdakwa kepeda saudaranyaAn .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sedangkanSIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut di daerah Umi kampungBelawan.Menimbang, bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwauntuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar
20 — 5
Babwes Panggnketentuan yong bai esee fe an erates il ates, , Penggugat oho ope peek fiahen Majats Hain talib Sarmahe werciocatan Porat denTergugat dengan cara member nashal kepeda Penggugat agar bersaba dannein, er Bete Tergugat fhemun lidek berfwsl, saleeanyens tan Pee yang lsinys: teinp.
Rabania Dg. Baji
20 — 5
Membebankan biaya perkara kepeda Pemohon sebesar RP. 176.000,(seratustujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini di tetapkan Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriTakalar pada hari Kamis Tanggal 27 September 2018 oleh NURRACHMANFUADI, SH. MH, Penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan di bantuoleh H. ABDUL LATIF LEPPE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPanitera Pengganti,.. H.
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
SAKTI OKTAVIANA alias ANDRI JABLAY
22 — 5
Selanjutnya saksi RICO YASIR dansaksi UMAR SENO AJI menanyakan kepeda terdakwa dari mana shabuHal.2 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.shabu tersebut didapat terdakwa mengatakan shabushabu tersebut didapatdari HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanny / DPO). Kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas)bungkus. Selanjutnya terdakwa disuruh oleh HARI GAGAP ALS OM untukmengantar 7 (tujuh) bungkus.
Selanjutnya saksi RICOYASIR dan saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepeda terdakwa darimanashabushabu tersebut didapat terdakwa mengatakan shabushabu tersebutHal.3 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.didapat dari HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanny / DPO) kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas)bungkus. Selanjutnya terdakwa disuruh oleh HARI GAGAP ALS OM untukmengantar 7 (tujuh) bungkus.
Bahwa selanjutnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJImenanyakan kepeda terdakwa dari mana shabushabu tersebut didapatHal.4 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.terdakwa mengatakan shabushabu tersebut didapat dari HARI GAGAPALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaanny / DPO).Bahwa terdakwa disuruh HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat initidak diketahui keberadaanny / DPO) untuk mengambil shabu seberat1ons dan kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas) bungkus.Selanjutnya terdakwa
saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJl(keduanya adalah anggota kepolisian) langsung menuju lokasi yangdimaksud dan saksi RICO YASIR serta saksi UMAR SENO melihatterdakwa masuk kedalam rumah, kemudian saksi RICO YASIR dan saksiUMAR SENO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabu dengan berat brutto 0,74 gram dari dalam lemari pakaianmilik terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJImenanyakan kepeda
19 — 3
: Dimas Eka Bagus Wijayanto, lahir tanggal 02 April 1997;Aldi Putra Wijayanto, lahir tanggal 05 Oktober 2001;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2000rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai Suami sah Penggugat;Tergugat jarang memberikan nafkah pokok kepeda
halaman, Putusan Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis layaknya suami isteri, namunsejak bulan Juli tahun 2000 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami sah Penggugat,Tergugat jarang memberikan nafkah pokok kepeda
tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli tahun 2000 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediamanbersama sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami sah Penggugat, Tergugat jarangmemberikan nafkah pokok kepeda
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
9 — 3
dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telah2menyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda
dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telahmenyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda
114 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
JICT adalah batal demi hukum dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai Karyawan Tergugat dengan upah danjabatan yang semestinya;Menyatakan, memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggilPenggugat untuk bekerja kembali pada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepeda Tergugat;Subsidair:1.Mengabulkan permohonan Penggugat atas putusan sela untukseluruhnya;Memutuskan, memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seluruhupah proses/hak Tergugat selama proses hukum dilakukan berupa:a.
JICT adalah batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;.Menyatakan Pemohon Kasasi semula Penggugat sebagai KaryawanTermohon Kasasi semula Tergugat dengan upah dan jabatan yangsemestinya;a) Menyatakan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk memanggil Pemohon Kasasi semula Penggugat untukbekerja kembali pada Termohon Kasasi semula Tergugat;b) Membebankan biaya perkara kepeda Termohon Kasasi semulaTergugat;Halaman 6 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Subsider:Atau Mohon memberikan
35 — 4
Mutiana dikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama Bin Junadi;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,4.
Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:
Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,ll Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari : SENIN tanggal 15 OKTOBER 2012oleh kami FRIDA ARIYANI, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSRITI HESTI ASTITI, SH.MH dan GEDE PUTRA ASTAWA, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
AGUS DWI PRASSETYO Bin WAHONO RAHARJO Als PLENTONG
34 — 4
penjualan Handphone tersebut Terdakwa pergunakan untukmakan, minum dan beli rokok serta nongkrongnongkrong dan sekarang uangtersebut sudah habis; Bahwa pada saat menjual Handphone merk Vivo V7 meminta tolong kepada SdrYuyun untuk menjualkan Handphone tersebut dan selang satu hari Sdr YuyunHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No 15/Pid.B/2019/PN Smnmenyerahkan hasil penjualan Handphone tersebut kepada Terdakwa sebesarRp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwaberikan kepeda
pulang; Bahwa dalam mengambil Handphone milik saksi Nasrur Rochmantersebut Terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa maksud Terdakwa mengambil Handphone tersebut adalah inginmemiliki untuk dijual, dan ternyata, setelah mengambil Handphone tersebutHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No 15/Pid.B/2019/PN SmnTerdakwa meminta tolong kepada Sdr Yuyun untuk menjualkan Handphonetersebut laku Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa berikan kepeda
Santren Caturtunggal Depok Sleman; Bahwa dalam mengambil Handphone milik saksi NasrurRochman tersebut Terdakwa tidak meminta ijjin dan tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwa maksud Terdakwa mengambil Handphone tersebutadalah ingin memiliki untuk dijual, dan ternyata, setelah mengambilHandphone tersebut Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Yuyun untukmenjualkan Handphone tersebut laku Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa berikan kepeda Sdr Yuyunsebesar Rp.150.000,00
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.