Ditemukan 129 data
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
KIKI MAULANA bin GUNAWAN MAULANA
35 — 4
Katapang Kolon Rt. 03 Rw. 07 Desa Katapang Kec.
38 — 41
Margaretha Gerian binti Michael, umur 24, agamaKatholik, tempat kediaman di Desa Kolon Tobo, Kecamatan IleApe, Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon,dan Saksi bertetangga sejak 2 tahun terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa sejak bertetangga dengan Pemohon = danTermohon , Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon biasabiasa saja pada bulan Agustus 2018beberapa hari menjelang Hari
212 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 948 K/Pat.SusPHI/2019RT.002 RW.005, Kelurahan Wonokromo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya;21.ROYAN WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Lidah KolonNomor 621 RT.006 RW.003, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya;22.BENDOT SISWANTORO, bertempat tinggal di Dsn.Pandean RT.001 RW.002 Kelurahan Miagan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;23.KAYADI, bertempat tinggal di Jalan Lidah Kolon Nomor 25RT.001 RW.002, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan LakarSantri, Kota Surabaya;24.BUAZID
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembesian plat dan bordes (lubang) tangga tidak menyambung (tidakada stek/ikatan) dengan konstruksi balok maupun kolon utama;b. Dimensi besi untuk konstruksi plat tribun ada yang tidak sesuai dengangambar rencana, yang seharusnya menggunakan besi diameter 10 mmdan diameter 12 mm, tetapi dalam pelaksanaannya banyakmenggunakan besi diameter 8 mm daripada diameter 10 mm;c.
54 — 6
dan penganiayaan/pembunuhanterhadap Andi Baso Sibengngareng, saksi tahu setelah kejadian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2014, sekitarjam 15.30 Wita, tepatnya di kolong rumah Ambo Tang, di KampungBaru Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut, karena pada saatkejadian saksi ada di tempat tersebut;e Bahwa waktu itu, sedang diadakan acara syukuran warga yangditerima bekerja di perusahaan dengan menyewa elekton yangdiadakan di kolon
rumah Ambo Tang, di KampungBaru, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut yaitu penganiayaanterhadap Ambo Upe, karena pada saat kejadian saksi ada di tempattersebut;e Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan/pembunuhan terhadap AndiBaso Sibengngareng, tetapi saksi hanya diceritakan oleh temanteman saksi di perusahaan;e Bahwa wakiu itu, sedang diadakan acara syukuran warga yangditerima bekerja di perusahaan dengan menyewa elekton yangdiadakan di kolon
7 — 3
parparditap0Owidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Mei 2007, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanjatanKabupaten Kulon Progo Provinsi DI Yogyakarta sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 133/09/V/2007 tanggal 11 Mei 2007, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak; parpar2.tab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Pleret, Dusun 3Kabupaten Kolon
131 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun alat fest pack yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa merk Uji Nazpa 3 Combo 3 (tiga) Parameter yaitu kolom 1 untukhasil Morpin (MOP) Morpin, kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocamobinol (THC)ganja, kolon 3 untuk hasil Amphetamine (AMP) sabusabu, dua garismenandakan negatif dan satu garis menandakan positif;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi1 (Letda Coa Alamsyah Siahaan, S.H.) diperintahkan oleh Dankima(Kapten Inf Abner Bangun) untuk menjemput Terdakwa
693 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masihterbungkus plastik diberi obat pencahar belum tentulah plastiknya ikutkeluar bisa saja kotorannya yang duluan keluar dan plastiknyamenyusul pada saat buang air besar selanjutnya hal tersebut bisa sajaterjadi.Bahwa kalau seseorang yang menelan Narkotika jenis Shabushabuyang masih terbungkus plastik yang keluar shabushabunya sedangkanplastiknya menyusul kemudian hal tersebut bisa saja terjadi dikarenakansemua yang tercerna lewat usus besar maka akan diolah disanakemudian dikeluarkan lewat kolon
ikut keluar bisa saja kotorannya yang duluan keluar danplastiknya menyusul pada saat buang air besar selanjutnya hal tersebutbisa saja terjadi. kalau shabushabu tersebut pecah / keluar dari plastiknya diusus besarmaka Bahwa kalau seseorang yang menelan Narkotika jenis Shabushabuyang masih terbungkus plastik yang keluar shabushabunya sedangkanplastiknya menyusul kemudian hal tersebut bisa saja terjadi dikarenakansemua yang tercerna lewat usus besar maka akan diolah disana kemudiandikeluarkan lewat kolon
H. MUHAMMAD ERMA, S.H.
Terdakwa:
1.WARTONO Bin Alm RASDA
2.SUHERMAN Bin Alm SOLIHIN
117 — 0
- 1 (satu) Potong Pakaian Rompi warna Biru merk KOLON SPORT
Dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN Bin (Alm) SOLIHIN
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SARIMAN Bin CASMITA
2.SYAEFUL ALI Als ALI Bin JUPRI
3.DASA RAMDANI Als DANI Bin H CASDA
31 — 12
caranya ParaTerdakwa mengambil Solar tetapi kuat dugaan Para Terdakwa mengambilSolar yang berada di tangki kecil untuk mensuply ke mesin Genset;Bahwa tempat penyimpanan Solar di area PT SBB Kanci Kulon ada 2(dua) yaitu Tangki Utama dan Tangki Kecil untuk suply langsung keGenset;Bahwa Para Terdakwa pernah datang ke area PT SBB untuk memintamaaf dan dari pihak PT SBB sendiri sudah memaafkannya tetapi tidakmenghentikan proses hukum yang sedang berjalan;Bahwa jarak dari area PT SBB Batching Plan Kanci Kolon
44 — 5
jadi dalilgugatan Penggugat pada poin 14 huruf b adalah sangat kabur (Obscuur libel).d. 1 Petak tanah kurang lebih harganya 30 juta terletak di beji kulon sedang sari bantul hal ini sangat sangat lah tidak masuk akal dan terkesan tergugat asalmendalilkan dikarenakan tanah tersebut tidak disebutkan atas nama siapa ,sertifikat nomor berapa, dan batas batasnya mana saja, serta kepunyaan siapatanah tersebut sangat tidak Profisional dan ngawur bisa bisa seluruh pendudukyang bertempat tinggal di beji kolon
14 — 7
Bahwa rumah permanent diKelurahan Pancaitana kini sertifikatnya menjadi agunan di BRI CabangSinjai karena sewaktu Penggugat Rekonvensi meminjam uang di BankBRI Cabang Sinjai sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) sertifikat rumah yang di Pancaitana yang dijadikan agunan,karena itu pada kolon pemegang hak sertifikat tersebut sudah tercatatPT Bank Rakyat Indonesia sebagai pemegang hak;5.
341 — 204
kolon/ml.b. Angka lempeng total akhir di pasaran, yaitu maksimum maks 1.0 x10 kolon/ml.c. Bakteri bentuk coli, yaitu < 2 APM/100ml.d. Salmonella, yaitu negative/10Oml.e. Pseodomonas aeruginosa, yaitu nol koloni/ml.Menimbang bahwa kriteria uji persyaratan mutu air minum demineraldalam kemasan menurut Standar Nasional Indonesia Nomor SNI 0135532006 adalah berjumlah 19 kriteria yaitu :1.
62 — 32
Bahwa adapun alat test pack yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa merk "Uji Nazpa 3 Combo 3 (tiga) Parameter yaitu kolom 1 untukhasil Morpin (MOP) Morpin, kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocamobinol (THC)ganja, kolon 3 untuk hasil Amphetamine (AMP) Sabu, dua garis menandakannegatif dan satu garis menandakan positif.6.
63 — 42
patut sesuai ketentuan UU, namun para Saksitidak dapat hadir dipersidangan dengan alasan yang sahsebagaimana surat keterangan yang telah dibuat dan melekatserta telah merupakan kelengkapan dari berkas perkara ini, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 155 UU nomor 31 tahun1997, bahwa keterangan para Saksi yang telah diberikan dibawahsumpah akan dibacakan sesuai dengan BAP dari penyidik, yangpada pokonya sebagai berikut:20Saksi7 :Nama lengkap > HHHHHHHHPekerjaan > TaniTempat, tanggal lahir : Kolon
297 — 351
bacokan benda tajam;Bahwa sebelum dibawa ke Semarang untuk diotopsi, AGNES SRIHARYATI dan pembantunya sudah meninggal =;Bahwa saksi menerima penyerahan Jenasah pada hari minggutanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 02.00 WIB di PolresPurworejo, kemudian dibawa ke tempat besan kakak saksi didaerah Purwodadi karena mau dibawa ke rumah di Boro belumbisa karena masih ditutup untuk keperluan oleh TKP daripihak kepolisian dan pada hari itu juga Jenasah dimakamkandi Pemakaman Kaserman ikut Kelurahan Boro Kolon
kalau SRI UNDARI menjadi korbankekerasan/pembunuhan dan saksi diminta untuk datang kePolres Purworejo untuk klarifikasi;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi' datang kePolres Purworejo , di Polres saksi ditunjukkan foto yangterdapat dalam KTP, saksipun membenarkan kalau itu fotoadik saksi SRI UNDARI dan identitas yang terdapat dalam KTPtersebut juga benar, kemudian diterangkan mengenai kejadianpembunuhan yang menimpa adik saksi di rumahnya AGNES SRIHARYATI (majikannya) di Kelurahan Boro Kolon
152 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADAAN BARU ATAU NOVUM, YAKNI SAKSI : BAMBANGERVAN (KAPUSKOM PUBLIK DEPHUB) dan keterangannya telahdimuat dalam Surat Kabar Harian : Rakyat Merdeka, Minggu 29November 2009 kolon ke3 s/d kolon 7 (Asli Bukti PKIII), berbunyi :Itu Baru Proyek Usulan"Kepala Pusat Komunikasi Publik Departemen (Kapuspen PublikDephub), Bambang Ervan mengaku Proyek di Lembaganya yangtelah menjadikan Abdul Hadi Djamal sebagai Tersangka sebenarnyabaru pengusulan saja.
113 — 49
dankehadiran saya drumah itu untuk mempasilitasi perdamaian dan anggota saya Kasijaikut juga hadir dalam pertemuan itu ; Bahwa pada saat itu ada dibuat Surat pernytaan dan yang terahir menanda tangani suratpernytaan tersebut ; Bahwa saya tidak kenal akan tetapi dia ada ditempat pertemuan itu ; 70Bahwa kelima orang anak kandung Hj.Salmah tidak ada dalam pertemuan itu ; Bahwa tanda tangan saya dalam Surat pernyataan itu adalah benar tanda tangan saya ; Bahwa saya melihat Hj.Salmah pada saat memparaf kolon
139 — 45
dilakukan pengukuran ulangpengembalian batas;e bahwa saksi tinggal di komplek Borneo mulai tahun 1977;e bahwa saat penentuan titik awal tanah Pronan saksi ikut bahkanpengukuran sampai pada tanah Penggugate bahwa saksi tahu SHM 1973 milik Penggugat sejak pengukuran tahun2012 ;e bahwa tanah Penggugat masuk dalam wilayah RT. 01 ;Menimbang Bahwa, dipersidangan telah didengar pula saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat 1 (satu) orang saksi, sebagai berikut yaitu:TRISMANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir Kolon
72 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MUNIRAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Sarag Gadel,Tukdana, Indramayu;AISAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Karang Tengah Sukaperna,Tukdana, Indramayu;RASMINIH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Dukuh Jeruk Blok H.Tohir 005/001, Kecamatan Karangampel,Indramayu;TARMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Gang Ujang 005/002, Desa Kerticala,Kecamatan Tukdana Indramayu;ROHENI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Cibatok Sumber Kolon