.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan berat + 5,30 gram, namunTerdakwa hanya membayar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan bahwa sisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)akan dilunasi setelah narkotika jenis shabushabu tersebut terjual habis,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pga.setelah mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwakemudian pulang ke kota Pagar Alam dengan menumpang mobil sayurdan menyembunyikan Narkotika tersebut di antara sayur kubis

sebanyak 5 (lima) paket ukuran 1 (Satu) jie dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan berat + 5,30 gram, namunTerdakwa hanya membayar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan bahwa sisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)akan dilunasi setelah narkotika jenis shabushabu tersebut terjual habis,setelah mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwakemudian pulang ke kota Pagar Alam dengan menumpang mobil sayurdan menyembunyikan Narkotika tersebut di antara sayur kubis

Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasama denganANSAR DG.MATTIRO Alias ANSAR Bin HASAN (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Desa Jabal Kubis

, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusua, telah turut sertamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar Pukul jam 15.30 Wita diDesa Jabal Kubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, saat SaksiAnsar masih bersama saudara SARIP (Daftar Pencarian Orang

/u>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai Ibu kandung, bertindak untuk atas nama

1. Shakila Humaira Nadim Dilaga, lahir di Jakarta, tanggal 28 November-2006
2. Nazzala Azka Saputra Dilaga , lahir di jakarta, tanggal 10-April-2008

Dalam melakukan Tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah & rumah, Sertifikah Hak milik nomor : 1127, luas 150M2, terletak di Jl Kubis

Ratulangi (Rukan) 7 B20 Makassar.Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat ;melawan:BURHANUDIN, beralamat di Jalan Kubis No. 92 Makassar ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil

TgtQi eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutarmi binti Yitno Suwito, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 19 Juni1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Jalan Kubis Rt. 004Desa Sebakung Jaya, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai

Ngaliman bin Sumarto, lahir di Ngawi, tanggal 02 November1960, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Kubis RT. 04 Desa Sebakung Jaya,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal

Kubis No. 64 RT.002/RW.001, KelurahanWajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangdalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : 1. S.Atinah Anggraeni, SH. ; 2. Fery, SH. ; 3. I GedeAnton Aryanto, SH. Advokat dari S. A. ANGGRAENILAW FIRM & PARTNERS, Advocates & Counsellors AtLaw, di Griya Batas Kota Blok D15 No. 2, Jl.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2017/PTA Mksasa ll Crea) All ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Harta Bersama pada tingkat banding dalam sidang musyawarahMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Saeni S.Pd bin Maali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),,bertempat kediaman di Lorong Kubis Palece, Desa Ugi Baru,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat

wilayah Indonesia karena tidakterdaftar di Kementerian Pertanian; Bahwa kandungan racun pestisida merk envoy 1,8 EC apabila digunakan tidakmeningkatkan produk pertanian dan hanya untuk mengendailkan OrganismePengganggu Tumbuhan; Bahwa pestisida merk Envoy 1,8 EC tidak merusak tanaman apabila digunakansesuai dosis anjuran tetapi hanya sasarannya pada organisme pengganggutanaman; Bahwa jenis organisme yang dibasmi oleh pestisida merk Envoy 1,8 EC adalahulat pada tanaman palawija seperti sawi dan kubis

karena banyak dibeli oleh para petani karena harganya lebih murahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Ekgdan isi perbotolnya lebin banyak sekitar 1 (satu) liter dibandingkan denganpestisida produksi Indonesia;Bahwa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC adalah produk Malaysiayang tidak terdaftar di Kementerian Pertanian;Bahwa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC biasanya digunakan untukmembasmi organisme pengganggu tanaman yaitu ulat pada tanaman palawijaseperti sawi dan kubis

Kubis No.19 Kota Makassar, agama Islam, pekerjaan Tukangparkir ;Terdakwa ditahan Rutan berdasarkan surat perintah / penetapan : Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2017, s/d tanggal 18 Januari 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2018 s/d tanggal 27 Februari2018.

Kubis No.19 Kota Makassar, agama islam, pekerjaan Anggota Polri, saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Sebelum saksi memberikan keterangannya maka ia terlebih dahulu bersumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya untuk menerangkan yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;Setelah itu majelis mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada saksi tersebutsebagai berikut :Majelis Kepada saksi Jumakarra Als Ical :Apakah Benar Saudara membawa shabushabuTEU?

aktifitassehingga saksi saat itu berhenti dan melihat jarak 20 meter sejumlahorang tersebut, dan salah satunya saksi kenali adalah Terdakwa ANZARyang sedang memegang sebilah parang untuk diasah sedangkan yanglainnya melakukan pengisian air dalam drum untuk dilakukanpenyemprotan racun dengan menggunakan mesin serta dan juga adayang menebang pohon serta mencangkul tanah, sehingga saksi saat itumencoba lebih dekat ke lokasi posisi Terdakwa ANZAR mengasah parangdan melihat adanya tanaman sayur kola tau kubis

telah tertanamkemudian saya bergegas pergi dari lokasi tersebut namun dalamperjalanan dari jarak saksi berhenti +50 meter saksi melihat adaperesmian bibit sayur kor atau kubis, dekat dari rumah kebun TerdakwaANZAR dan saksi pertama kali melihat langsung pelaku Terdakwa ANZARberada di Lokasi kejadian beraktifitas perkebunan pada hari minggutanggal 02 Februari 2020 sekira pukul 10.20 WITA, kemudian keduakalinya saksi melihat Terdakwa pada hari senin tanggal 03 Februari 2020sekira pukul 1.00 WITA bersamasama

Kubis No. 6 RT/RW 001/001 Kel. Tompo Batang Kec.Bontoala MakassarAgama : IslamPekerjaan : Cleaning serviceTerdakwa AKSAN A. DALLE ALS IKHSAN ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tahanan Kota sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 01 Januari 2020 ;3. Penuntut Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal sejak tanggal 02 Januari2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020 ;4.

DALLE pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar pukul 17.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Kubis No. 6 RT/001RW/001 Kel. Tompo Balang Kec.

Kota Makassar, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Kubis

secapai oeriKUt.oannan reneiafjan ivvmur ju*+rui. 1/tu i o/m ivms nai t uan o naiiviansur ug. iassa, umur o'i tanun, agama isiam, peKerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kubis No. 15, Kecamatan BontoalaKota Makassardi cawan sumpahnya rnemueriKan Keterangan seoagaiDeriKut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; oauwa SaKS! mengeianus perniKauan pemunun i uan pernonon n, pemohon dan pemohon II menikah pada tangga!

.: Pondok Cabe V Gang Kubis IV Pondok Cabe PamulangBanten: Islam: Pelajar: SMATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 Oktober2009 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam persidangan tersebut ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Desember 2009yang

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan kUbis II RT.001RW.005 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

permohonannyatersebut telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yakniTati bin Jafar dan Nurdin bin Tarancam (ayah kandung Pemohon I) yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan II adalah pasangan suami istri, menikah pada tangal 12Desember 2009 di Kubis

Kubis 4 Rt.04/05 Kelurahan PondokCabe llir Kec. Pamulang Tangerang.

NarkotikaGolongan bukan tanaman.wannanne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA:~ Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasamadengan ANSAR DG.MATTIRO Alias ANSAR Bin HASAN (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di DesaJabal Kubis

, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lasusua, telah turut serta melakukan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar Pukul jam 15.30 Wita diDesa Jabal Kubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, saat SaksiAnsar masih bersama saudara SARIP (Daftar Pencarian Orang

Lasusua, Kab.Kolaka Utara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 15.30WITA, saat Terdakwa berada di bangunan rumah tempat kerja Terdakwa di desaJabal Kubis, Kec. Kodeoha, Kab.

sebelumnya ditemukan di kap motor Terdakwa tersebut adalahmiliknya; Bahwa barang yang dititipbkan pada Terdakwa tersebut adalah barang yangdibeli oleh Saksi Ansar dari Sarip, yang mana pada hari Sabtu tanggal 20 Maret2021 sekitar jam 10.00 WITA, Saksi Ansar menghubungi Sarip menggunakanhandphonenya untuk memesan barang tersebut; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA Sarip datang di tempat kerjaSaksi Ansar dimana Saksi Ansar saat itu bekerja di sebuah rumah sebagai buruhbangunan tepatnya di Desa Jabal Kubis

motor Terdakwa tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa barang yang dititipbkan pada Terdakwa tersebut adalahbarang yang dibeli oleh Saksi Ansar dari Sarip, yang mana pada hari Sabtu tanggal20 Maret 2021 sekitar jam 10.00 WITA, Saksi Ansar menghubungi Saripmenggunakan handphonenya untuk memesan barang tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA Sarip datang ditempat kerja Saksi Ansar dimana Saksi Ansar saat itu bekerja di sebuah rumahsebagai buruh bangunan tepatnya di Desa Jabal Kubis

tidakpihak ketiga yang keberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya masihstatus Tunangan dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan,karena antara calon isteri dan calon suami sering bertemu di rumahkediaman orangtua calon suami dan rumah kediaman orangtuacalon isteri, dan antara calon suami dan calon isteri sudah tidakbisa dipisahkan dan takut terjadi suatu yang tidak di inginkan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani Sayur Mayur( Kentang dan Kubis

/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal O09 April 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxXxx/xXxx/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di JI Kubis

majelis hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri menikah di Kecamatan Ujung Tanah Kota KotaMakassar pada tanggal 06 April 2003 setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama di Jalan Kubis