Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah paman Pemohon II bernama Jayadi, di hadapan saksisaksi bernama M.SUKRI dan HISAMIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon;5.

M.Sukri, selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut,didampingi Syarifah Aini, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Raudanur., M.H Dra. Erina., M.HHakim Anggota,Drs.Syukri.Panitera Pengganti,Syarifah Aini.,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp30.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,3. Panggilan =Rp285.000,4.

punggung tangan kanan, satu luka lecet dipergelangan tangan kanan, satu luka lecet di punggung tangan kiri, terdapatsatu luka lecet pada lutut kanan.Kesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat lakilaki bernama Ari Wibowo, umur dua puluhSembilan tahun, warna kulit sawo matang, dengan panjang badan sekitar 162 cm,rambut lutus hitam, dari hasil pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada dada kananbawah, sebab kematian tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.non 2 Sedangkan saksi M.Sukri

ERWIN ZR. dan Saksi ABDUL GAMAL ALRASID, SH. bin M.SUKRI yang sedang mengadakan patroli rutin langsung diperintahkanuntuk bergerak melakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasitersebut. Sekitar pukul 13.30 WIB mereka merapat ke lokasi dannampak pintu depan rumah Terdakwa terbuka lebar. Sekalipunlingkungan rumah Terdakwa terlihat nampak sepi, namun terlihat jelas didalam rumah Terdakwa ada orang beraktifitas;3.

ERWIN ZR. dan Saksi ABDUL GAMAL ALRASID, SH. bin M.SUKRI memerintahkan ketiganya duduk di ruang tamu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi DAVIDHERNANDES bin HENDRIANSYAH, Saksi ABDUL GAMAL ALRASID, SH.bin M.

ERWIN ZR. dan Saksi ABDUL GAMAL ALRASID, SH. bin M.SUKRI bermaksud meneruskan penggeledahan ke kamar atas di lantaidua. Saat menaiki beberapa anak tangga hendak berbelok ke arahbagian lantai dua rumah tersebut, Saksi DAVID HERNANDES binHENDRIANSYAH bersama 3 (tiga) rekannya yaitu Ipda. RAJIMAN,Hal 36 dari 49 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN PbmAiptu.

ERWIN ZR. dan Saksi ABDUL GAMAL ALRASID, SH. bin M.SUKRI melihat dan menemukan sebuah plastik layaknya bungkusplastik obat yang patut diduga merupakan 1 (satu) paket shabu;.

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Polewali, telah melakukan perbuatan yaitu mengambil barang sesuatuyakni 1 (satu) unit motor Honda Beat Fl NC 11 BF1D A/T dengan Nopol DC2731 RC warna hijau putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi koroban M.Sukri Alias Kiki Bin Ambo Eko dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara

M.Sukri, selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut,didampingi Syarifah Aini, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Dra. Raudanur., M.H Drs. Yenisuryadi., M.HHakim Anggota,Drs.Syukri.Panitera Pengganti,Syarifah Aini.,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp30.000,2.

M.Sukri diperoleh hasil yakni :Pemeriksaan Luar> Korban tiba di Rumah Sakit dalam keadaan telah meninggaldunia.> Kepala :Luka Terbuka pada dahi berjumlah 2 (dua)buah.a) Luka 1 uk. 1 x 2 cmdasar tulang perdarahan aktif.b) Luka 2 uk. 0,5 cm x 2cm dasar tulang perdarahanaktif.C) Keluar cairan darikedua hidung.> Punggung : Tidak ada kelainan.> Dada : Tidak ada kelainan.> Perut : Tidak ada kelainan.> AnggotaGerakAtas : Tidak ada kelainan.> Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 12 Putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sukri bin Sarnawi ) dengan Pemohon II (Ma'anah binti Marsa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

SUMIATI, dan Pemohon Kasasi Intervensi M.SUKRI ARUMAN tersebut tidak dapat diterima;2.

M.Sukri yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Febrizal Lubis, S.Ag., S.H dan Hasanuddin S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Yulita Fifprawati, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFEBRIZAL LUBIS, S.Ag., S.H Drs. M.

Saksi BENNI ERIANTO, SI.Kom Bin M.SUKRI DAUT di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan jual beli kendaraan yang masih dalam prosespembiayaan terhadap mobil milik PT. Suzuki Finance Bengkulu adalahTerdakwa.

M.Sukri dokter pada RSD Kol.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Kamis tanggal 19 APRIL 2012 oleh kami M.SUKRI SHSebagai hakim ketua serta BINTORO WIDODO, SH dan Rr ENDAHHARYUNI,SH Masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimketua dengan didampingi oleh kedua hakim anggota tersebut

BINTORO WIDODO, SH M.SUKRI, SH2. Rr ENDAH HARYUNI, SHPanitera PenggantiM.ARIEF KURNIAWAN, SH

OKU Timur; Bahwa menurut sdr.anggi pratama bahwa ia mendapatkan ayam tersebutdari terdakwa; Bahwa atas kehilangan tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihssebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya akibat dari kejadian tersebut saksi melapor kepolsek urban martapuraTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan,2.ELVERA DIAN PUSPITA Binti M.SUKRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri Saksi

Gamal Alrasyid, SH. bin M.Sukri) menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 November2014, sekitar pukul 24.00 WIB, di depan ruko Refleksi Intan JalanJenderal Sudirman Kelurahan Gunung lbul, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;Bahwa yang mendasari kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah dari informasi masyarakat melalui sms online yangberada di Call Center;Bahwa sms dari masyarkat tersebut masuk sekitar pukul 20.00 WIB,yang isinya ada peredaran narkoba di jalan lingkar seputar

GAMAL ALRASYID, SH. bin M.SUKRI dan Saksi A. SYUKUR JULIANSYAH bin ABDULLAH melakukanpenggeledahan, dan ketika melakukan penggeledahan tersebut mereka melihatTerdakwa memegang bungkus rokok Surya yang digenggam di tangan kiriTerdakwa yang hendak diselipkannya. Melihat itu, Saksi A. GAMALALRASYID, SH. bin M. SUKRI dan Saksi A.

Muhamad Subagya Agung Wahyana bin M.Sukri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang

Muhammad Subagya Agung WahyanaBin M.Sukri;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 MEI 2011Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Ska., yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/AktaPid.B/201 1/PN.Ska, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surakarta

Palas, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.SUKRI FAUZAN NASUTION, dengan cara meninju dengan mengepalkan kedua belahtangan kanan dan kiri Terdakwa yang di arangkan ke bagian muka/ wajah korban denganberulangulang kali sehingga tubuh korban sempoyongan setengah duduk dan setelah ituTerdakwa mendirikan korban dengan jalan menarik tangan sebelah kanan korban danmembawa korban ke rumah mertua Terdakwa, dan setelah sampai di rumah mertuaterdakwa Terdakwa kembali meninju dengan kepalan

M.Sukri, selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut,didampingi Syarifah Aini, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Raudanur., M.H Drs. Yeni Suryadi., M.HHakim Anggota,Drs. Syukri.Panitera Pengganti,Syarifah Aini.,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp30.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Shintya farrania Wijaya umur 1 tahun 8 bulan:Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Effendi bin M.Sukri

tanggal 19 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.B/2015/PNTBK tanggal 21Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIMA AUDITIA LESARI Binti M.SUKRI

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar Putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP, UndangUndang RI No.48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M.SUKRI