Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIDA NING LESATARI binti SUKRI;Tanggal lahir : 01 Nopember 2000, umur 12 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Arjuno Mangir RT.0O11 RW. 004 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,dengan calon suaminya :Nama : MOCHAMMAD MADI bin MARKASANTanggal lahir : 22 September 1983Umur : 29 tahun 10 bulanagama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Kramat RT.001 RW.004 Desa

memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : RIDA NING LESATARI binti SUKRI, umur 12 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Arjuno Mangir

PUTUSANNomor 708 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT TOSSA SHAKTI, berkedudukan di Jalan Raya KendalKilometer 19, Kaliwungu, Desa Mangir, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakili GunawanChandra, M.Sc., atau juga dikenal Cheng Sen Djiang GunawanChandra, selaku Direktur Utama, dalam hal ini

melaksanakan isiperdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan PengadilanNiaga Semarang Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smg tanggal 5April 2019:Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatperdamaian antara Termohon/PT Tossa Shakti dengan para kreditornyayang telah dihomologasi dengan Putusan Pengadilan Niaga SemarangNomor 13/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smg tanggal 5 April 2019:Menyatakan Termohon/PT Tossa Shakti beralamat di Jalan Raya KendalKilometer 19, Kaliwungu, Desa Mangir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bery Ahmad Sobari bin Achmad Mangir) kepada Penggugat (Dea Agustina binti Muhammad Yakub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yongki Arifianto bin Imam Subakir) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ajar Mangir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 6 tahun;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan

menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir

Suyuti dengandisaksikan oleh orang tua dansaudara saudara dekat Pemohon dan Termohon, antara lain yangbernama Pak Bejo, dan Pak Sisowiyono;2.Bahwa setelah Pernikahan, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Dusun Krajan, RT. 02/ RW. 07, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabubupaten Banyuwangi sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama:1. XXX, umur 16 tahun;2. XXXR, umur 15 tahun;3. XXX, umur 3 tahun;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon (XXX) dengan (XXX) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Krajan, RT. 02/ RW.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabubupaten Banyuwangi;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX), untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan cerai talak adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara siri pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Krajan, RT. 02/ RW. 07,Desa Mangir

Secang Mangir RT.05 RW.01Dusun Secang Mangir Kelurahan Kalipuro KecamatanKalipuro.

PENETAPANNomor 1999/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Mangir RT.0O2 RW. 001 Desa Binong,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur

PUTUSANNomor 7328/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Mangir Kali Buntu RT.0O3 RW. 005Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

TentaraPelajar Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanCarwin, bertempat tinggal di Blok Mangir Rt/rw 005/005 DesaSliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugatSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor Nomor 45/Pdt.G/2021/PN. Idm tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, Tanggal Lahir, 31 Mei 1978, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Mangir, RT.009 RW.004, DesaNolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal

Nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlPendidikan : SMP;Tempat kediaman di: Dukuh Mangir, RT.00O9 RW.004, DesaNolokerto,Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal;Dengan calon Suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;NIK : 3324050504980001;Tgl.

satu) buah dompet warnahitam, uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan E1C warna putih dan juga 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung V warna putih dan 1 (satu) unit Handphone MerkEvercoss warna putin terdakwa pergi dan rumah menuju Banyuwangidengan menaiki angkutan umum.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

satu) buah dompet warna hitam, uang sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone Tablet merk AdvanE1C warna putih dan juga 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung V warnaputih dan 1 (satu) unit Handphone Merk Evercoss warna putih terdakwa pergidari rumah menuju Banyuwangi dengan menaiki angkutan umum.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 11.00wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksi VERICANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat darketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendin yangketerangannya saling bersesuaian, yaitu : Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi untuk menggadaikan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/107/V2005 tanggal 27 Januari 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JOKO SANTOSO bin NGATIMUN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mangir

RT.18 RW. 05 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir RT.018 RW. 005 Desa Mangunrejo KecamatanKepanjen Kabupaten

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sengguruh RT.13 RW. 02 Desa SengguruhKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dan memperbaiki Bulan lahir Pemohon di Pasport Pemohon dari nama Andi Mangir lahir tanggal 24 September 1969 menjadi Andi Mangiryanto Sutejo, lahir tanggal 24 April 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi Kota Bekasi;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang

PENETAPANNomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan cerai talak antara : Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT Tossa, tempat tinggal di kabupaten Kendal , sekarang kontrakdi Dukuh Mangir Rt. 06 Rw. 04 Desa Nolokerto KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal

Penggugat:
1.MUCHAMMAD SALEH
2.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.Mujianto
2.ISTIANA
3.SUWARDI
4.Kepala Desa Mangir
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
MISTIYAH

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama Mangir Lor RT O21 SendangsariPajangan Bantul .Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tentram, harmonis dan bahagia,namun dalam beberapa tahun inikehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon mulai tidakharmonis lagi,dikarenakan:a. Temohon selalu marahmarah apabila membicarakan masalahrumah tanggab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Winta Rohmawati binti Jumiran, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Mangir LorRT. 001 Kel/Desa Sendangsari Kecamatan PajanganKabupaten Bantul ;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Nopember 2011 ; Bahwa selama perkawinan semula Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon kemudian bulan Februari 2016 pisah tempattinggal, karena

WARNABINKASTUBIHalaman 1 dari 14Putusan Nomor: 170/Pid.B/2016/PN.Idm.PUTUSANNomor: 170/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : NANA SUWARNA ALIAS KASTUBI;Tempat Lahir : IKabupaten Subang;Umur : 36 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Compreng, Blok Mangir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 1995, dihadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi dengan kutipan akte nikah no.XXXX , setelah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama ikut dengan orangtua Penggugat di desa Gladag Ro.01 Rw.01 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi , namun setelah + 1tahun Penggugat dan Tergugat sepakat membeli perumahandi daerah Mangir yang beralamat Dsn Krajan RT/RW02/

07 Desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi untuk melangsungkan hidup' bersama layaknyasuami istri.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan BromoDusun Mangir RT.19 RW. 5 Desa Mangunrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2,5 Tahun;3.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 Juni 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Bromo Dusun Mangir

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 Juni 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Bromo Dusun Mangir